Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49129/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 34
146 — 34
dengan penyertaan paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua WajibPajak atau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak atau lebih yangdisebut terakhir; atau...bahwa di dalam persidangan tanggal 11 Oktober 2011 (sidang ke2) Pemohon Bandingmenegaskan bahwa atas koreksi terhadap Biaya dari Luar Usaha sebesarRp640.820.060,00 Pemohon Banding setuju;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat koreksi positif Biaya dari luarUsaha sebesar Rp640.820.060,00 tetap dipertahankan; Menim
Register : 24-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0546/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2009 —
8 — 0
8 — 0
Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering menim,minuman keras dan sering bergaul
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 11
19 — 11
uraian dalam penetapan, cukup ditunjuk padahalhal yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian daripenetapan; ++ 222 2 eee ee ee eee ee ee eee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan da lildalilpermohonannya dengan alat buktisuratdan saksisaksi; Menim
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 88/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 3 Januari 2013 — - Syaiful Musa bin Muh.Nasir
- Indriani Kamalia binti Kamalia
43 — 12
43 — 12
dalammengajukan perkara, dan tidak menyelesaikan proses persidangansesuai yang telah diagendakan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sesungguhnya Pemohon tidak mampu membuktikan dalildalilPermohonannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis berkesimpulan permohonan dan Pemohon tidakterbukti, dan dengan demikian permohon Pemohon harus dinyatakanditolak;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonRekonpensi adalah sebagaimana disebut di atas;Menim
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kom pilasiHukum Islam terdapatalasan yang sah untuk perceraian ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmem buktikan da lilnya dan permohonannya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makaceraitalaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), makaberdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 13 Oktober 2014 — PT
17 — 2
17 — 2
;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menim bang, bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48301/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 31
120 — 31
dapatdikreditkan adalah Pajak Masukan atas jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebutHal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanTIBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan daripengenaan PPN dan sesuai dengan Pasal16ayatU PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apabahwtidakterdapatpatmeyakinka jeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajaksukanseb Menim
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48297/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 28
114 — 28
jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut3eelal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan dariengenaan PPN dan sesuai dengan PasalDo16ayat/U PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apahwtidterdapatcukudatbuktibukti,alasandadasarhukuyangdapatme yakinkajeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajak Menim
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
dari kesaksian para saksi tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa, karena para saksi telah melihat sendiri pemohon I dengan Pemohon II hidup rukunsampai sekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak dan tidak ada hubungan sedarah atausesusuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri dan yang menikahkan adalahImam Kampung setempat, secara materil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 14Kompilasi Hukum Islam).Menim
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Andi Rosdiana binti Andi Rahile MELAWAN Herman bin Hasim
13 — 8
13 — 8
Serta 2 orang saksi;Menim bang, bahwa buktiP.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayatlangka
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 — Syamsuardi bin Badun
Nurbayani binti Ulih
35 — 3
35 — 3
Q2 dengan Pemohon Il, menyatakanmencabut perkaranya/syang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Pariama pa tanggal 20 Juni 2016 dengan Nomormnneenns (Menim ahwa oleh karena Pemohon , Pemohon Il, tidak inginmelanjutkan pefkaranya dan menyatakan mencabut permohonannya, denganmenunjuk kepada Pasal 54 Undangundang Nomot 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalamPasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan di ligkunagn Peradilan Agama makaMajelis
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Oktober 2018 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai engan batas waktu paling lama satu bulan (30 ) hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Baturaja telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui suratnya Nomor : W6A3/1621/HK.03.4/XI/20 12 November 2018 , akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelishakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya ;Menim
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Juli 2014 — Harni,S.Pd binti M.Nur MELAWAN Baba bin Akibe
9 — 5
9 — 5
Serta 2 orang saksi;Menim bang, bahwa buktiP.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal1l72 ayatlangka
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 205/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
maka telah terungkap fakta sebagaiberikut ;@ Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danPenggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang sekarang ikutPenggugat;@ Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI, telah berpisah selama lebih kurang 2tahun, serta tidak saling perdulikan lagi;@ Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menim
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 140/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 2 April 2012 — TUNIK
20 — 4
20 — 4
sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan urtus: 2:xzbulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi EKOLELONO dan SUHERMAN, bahwa Pemohon yang bernama TUNIK, lahir pada tanggal 12April 1961 car selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Kelenzsapan persyaratan menunaikan ibadah Haji ; Menim>canz. bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul da!
Register : 08-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 657/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
setelah dilihat dan dicocokandengan aslinya dan dibenarkan Penggugat serta telah bermeterai cukup dandilegalisasi, maka foto copy surat tersebut (P.1) dapat dinyatakan sebagaialas bukti yang sah dan dapat dipertim bangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dalam copy Kutipan AktaNikah tersebut (P.1) maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh sebab itu Penggugat danTergugatmempunyai hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalamperkara ini;Menim
Register : 09-01-2011 — Putus : 27-03-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0155/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 27 Maret 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang Nomor : 342/52/VII/2010 Tanggal 29 Juli 2010, (P.2);bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, olehMajelis diberi tandaP.1, P2 dan diparaf ;Menim ang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti saksi saksidimuka persidangan, masingmasing dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiSAKSI I ; umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS YUNUS ABDI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HADI SURYA Als SURYA
33 — 16
Terbanding/Terdakwa : HADI SURYA Als SURYA
33 — 16
Dari hal tersebut at disimpulkan bahwa Terdakwabersama ketiga temannya secaruntuk melakukan array terlinat ketidak seimbangan kekuatanantara saksi korban sendirian menghadapi Terdakwa dengan tiga orangmendatangai kembali saksi korbantemannya apalahgi saksi k n masih tergolong anak, meskipun si anak telahmelarikan diri menghind ekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatiga temannya akan te sih tetap dikejar hingga saksi korban tersudut danterjatuh tidak bisakembali melakukarnek rasan fisik;Menim
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Pol. Tanggal 12 Maret 2012 — -Hirawati binti Baru
-Abd. Kadir bin Abu Bumbung
12 — 5
12 — 5
singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana diuraikandi muka;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan penggugatdatang menghadap di persidangan sedang tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugat terlebihdahulu dinyatakan tidak hadir;Menim