Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Para Pengguggat sebagaiPengurus dan pemegang saham kendali pada Turut Tergugat) denganTergugat menandatangani Perjanjian Sewa Tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan Dan sebagian lahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur,Serta Sebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka ClincingKota Administrasi Jakarta Utara untuk Stasiun Pengisian Bahan BakarGas (SPBG) (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Sewa

Lahan di areal Terminal Peti Kemas Tanah MerdekaCilincing seluas +8600 m2, biaya sewa Rp. 391.680.000,(tiga ratus sembilan puluh satu jutaenam ratus delapanpuluh ribu rupiah)e.

GUGATAN PARA PENGGUGAT HARUS DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENAPERJANJIAN SEWA LAHAN TENTANG PEMANFAATAN SEBAGIANLAHAN TERMINAL BUS KAMPUNG RAMBUTAN, SEBAGIAN LAHANEKS POOL PPD DEPO H KRAMAT JATI KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, DAN SEBAGIAN LAHAN TERMINAL PETI KEMASTANAH MERDEKA CILINCING KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAUNTUK SPBG (PERJANJIAN KERJA SAMA) SEBAGAI DASAR PARAPENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TELAH BERAKHIR PADATANGGAL 20 APRIL 20131Bahwa yang menjadi objek

Bahwa yang menjadi objek gugatan pada perkara a quo adalahPerjanjian Sewa Lahan tanggal 21 April 2008 tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambu tan, Sebagian Lahan EksPool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur, danSebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka Cilincing KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk SPBG (Perjanjian Kerja Sama) antaraTergugat dengan Turut Tergugat.7.

3) Sebagian lahan di Areal Terminal Peti Kemas Tanah Merdekayaitu seluas +3.600 m?d.

Saksi bersama Tim Khusus Operasi PETI Kapuas 2018 PoldaKalbar melakukan penertiban dan penindakan terhadap para Terdakwayang melakukan kegiatan penambangan emas yaitu pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira jam 09.00 wib di Desa Goa Boma Kec.Monterado Kab. Bengkayang Kalimantan Barat.

Saksi melakukan penindakan terhadap Para Terdakwa yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas tersebut bersama dengan TimKhusus Operasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar KOMPOLSUPRIYADI, SH, MH, IPDA RACHMAD S.Hut, BRIPDA AGUS RIZKIKURNIAWAN, S.IP beserta beberapa petugas Kepolisian Polda Kalbarlainnya dan kegiatan penindakan tersebut di pimpin langsung olehAKBP ADE KUNCORO, S.IK selaku Kepala Satgas Tindak OperasiKhusus PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar.

Bahwa yang Saksi lakukan bersama Tim pada saat kegiatanOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar yaitu menangkap paraTerdakwa yang melakukan kegiatan penambangan emas tersebut danmembawa peralatan yang digunakan dalam melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut yang selanjutnya orang besertaperalatannya dibawa ke Mapolda Kalbar guna proses lebih lanjut.

Saksi AGUS RIZKI KURNIAWAN, S.IP, di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi bersama Tim Khusus Operasi PETI Kapuas 2018 PoldaKalbar melakukan penertiban dan penindakan terhadap orang yangmelakukan kegiatan penambangan emas yaitu pada hari Kamis tanggal12 April 2018 sekira jam 09.00 wib di Desa Goa Boma Kec. MonteradoKab. Bengkayang Kalimantan Barat.

Saksi melakukan penindakan terhadap orang yang melakukankegiatan Penambangan Emas tersebut bersama dengan Tim KhususOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar KOMPOL SUPRIYADI, SH,MH, IPDA RACHMAD S.Hut, BRIPKA ERYADI, SH beserta beberapapetugas Kepolisian Polda Kalbar lainnya dan kegiatan penindakantersebut di pimpin langsung oleh AKBP ADE KUNCORO, S.IK selakuKepala Satgas Tindak Operasi Khusus PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar.

Saksi KASNELI Pgl.KAS:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ikutbekerja sebagai buruh tambang dilokasi tambangmilik terdakwa yaitu sebagai juru masake Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abai , sedangkanGunawan (

Saksi WEM CHESTER Pgl.WEM:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah bermuladari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yangmelaporkan ada penyelam emas yang tertimbun olehtanah dilokasi penambangan yang kemudian diketahuibernama

Saksi PARLIN SILALAHI Pgl.PARLIN:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah bermuladari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yangmelaporkan ada penyelam emas yang tertimbun olehtanah dilokasi penambangan yang kemudian diketahuibernama

Saksi UJANG Pgl.UJANG:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ikutbekerja sebagai buruh tambang dilokasi tambangmilik terdakwae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abai , sedangkanGunawan (Alm) adalah merupakan suami

telah terjadi tindak pidanamelakukan usaha penambangan Mineral jenis emastanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa Abai Pgl.dan Gunawan (alm) setelah dipanggil pihakKepolisian Sektor Sijunjung yang menjelaskan telahterjadi tindak pidana melakukan usaha penambanganMineral jenis emas tanpa izin pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2012 bertempat dipinggir sungaiBatang Kuantan Jorong Silukah Kenagarian Durian11Gadang Kec.Sijunjung Kabupaten Sijunjung atautelah terjadi kegiatan penambangan emas tanpa izin(PETI

SYAFEI ENDANG (ALM) bersamasama dengan sdr ZULKARNAEN (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2014 bertempat di dalam gudang tempat pembangunan pintugerbang Get A terminal peti kemas pelabuhan Boom Baru Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas berawal Terdakwamenghampiri saksi Zul (berkas terpisah) yang sedang duduk di warung rokokdijalan slamet riyadi simpang tiga lanal Pelabuhan Boom Baru Palembang,kemudian terdakwa mengajak saksi Zul untuk melakukan pencurian digudangtempat pembangunan gerbang pos Get A terminal peti

Riau untuk melakukanpenangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan pada KM.

Riau untuk melakukanHal. 6 dari 13 hal.Put.No.154/PID.SUS/2013/PTR.penangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peti Pera binti Ilhammudin) terhadap Penggugat (Fernando Edwar Kanedi bin Edi Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

ukuran besar 4 lusin;Piring ukuran sedang 5 lusin;Gelas berkaki 5 lusin;Gelas biasa sedang 6 lusin;Cangkir tamu 3 lusin;10 (sepuluh) handuk;15 (lima belas) seprey temasuk bantal guling;7 (tujuh) stel karpet tebal;1 (satu) meja teh hiasan bentuk kacang;1 unit meja jati kotak ukuran kurang lebih 100 x 100 cm;1 (satu) meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;10 (sepuluh) buah kristal hiasan;20 (dua puluh) buah hiasan keramik termauk guci keramik;13 (tiga belas) buah piring keramik;sebuah peti

piring ukuran sedang;5 (lima) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;32 (tiga pulun dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;10 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;(((1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;030 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1(satu) buah peti

) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;2 (tiga puluh dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;0 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;0 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1 (sebelas) buah piring keramik;(1 (satu) buah peti

Kemudian saat itu Terdakwa TUMPANGmerasa bahwa saksi Sarnadi lah yang telah memanen buah kelapa sawit milikTerdakwa TUMPANG tersebut. dan dikarenakan itu Terdakwa TUMPANGdengan menggunakan perahu sampan langsung menuju ke gubuk milik saksiSarnadi dan sesampainya di lokasi sekira jam 16.00 Wib tepatnya di gubuk miliksaksi Sarnadi, Terdakwa TUMPANG yang saat itu masih berdiri diatas perahudengan jarak + 3 s/d 5 meter langsung memanggil saksi Sarnadi yang kemudiansaksi Sarnadi dan saksi Peti keluar

Saksi PETI Binti BAHARBahwa saksi hadir pada persidangan hari sehubungan dengan lukaberat yang suami saksi alami yaitu mata sebelah kiri suami saksimengalami cacat akibat dari perobuatan terdakwa Tumpang.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 16.00 Wib di gubuk saksi di pinggir kali di DesaKagungan Dalam Kec. Tanjung Raya Kab.

Mesuji telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Sarnadi; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan cara menembak saksi Sarnadi menggunakan senjata api rakitansebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar terdakwa melakukan penembakan tersebut dari atasperahu dan pada saat itu saksi Sarnadi sedang berada di dalam gubukbersama saksi Peti; Bahwa benar terdakwa melakukan penembakan terhadap saksi Sarnadikarena terdakwa merasa saksi Sarnadi telah mengambil

Mesujitelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSarnadi dengan cara menembak saksi Sarnadi menggunakan senjata apirakitan sebanyak 1 (satu) kali dari atas perahu dan pada saat itu saksi Sarnadisedang berada di dalam gubuk bersama saksi Peti;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penembakan terhadap saksiSarnadi karena terdakwa merasa saksi Sarnadi telah mengambil kelapa sawitmilik terdakwa dan akibat dari penembakan tersebut saksi Sarnadi mengalamiluka pada bagian mata sebelah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nuril Anwar bin Khoironi) terhadap Penggugat (Peti Indriani binti Khoiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan Kegiatan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR Atau IUP , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketika saksi BudiSantoso.SH Bin Setiyono Dodo bersama dengan rekannya saksi Albet Alviando Bin Aminudin sedangmelaksanakan operasi peti tahun

pasirtersebut;Putusan Nomor :107/Pid/Sus/2016/PN.SKY4 Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira Pukut 13.00Wib beitempat dilokasi pertambangan pasir di jalan Sekayu Babat Toman Desa Kasmaran Kec.Babat toman Kab.Muba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi Albet Alviando Bin Aminudindan rekanrekan yang lainnya; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap saksi M.SulaimanBin Salam dalam rangka melaksanakan operasi peti

pemilik pertambangan pasirtersebut;Putusan Nomor :107/Pid/Sus/2016/PN.SKY5Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira Pukut 13.00Wib beitempat dilokasi pertambangan pasir di jalan Sekayu Babat Toman Desa Kasmaran Kec.Babat toman Kab.Muba;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi Budi Santoso dan rekanrekanyang lainnya;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap saksi M.SulaimanBin Salam dalam rangka melaksanakan operasi peti

Babat tomanKab.MubaBahwa saksi dan bersama terdakwa yang memiliki usaha pertambangan tersebut.Putusan Nomor :107/Pid/Sus/2016/PN.SKY6Bahwa Pada saat kami bekerja dan polisi datang bersama dengan rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap saya dalam rangka melaksanakan operasi peti tahun 2015.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi mengatakan bahwa bukan pemilik tunggallalu saksi mengaku pertambangan pasir tersebut juga milik Terdakwa dikarenakan bagi hasil.Bahwa izin usaha pertambangan

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yangsah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1 sebanyak17 (tujun belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta 1 (satu)buah Radio PRC.8.

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1 sebanyak17 (tujuh belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta 1 (satu)buah Radio PRC.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka yangdibuat oleh Penyidik Denpom IM/1 tanggal 23 januari 2009, Terdakwahingga sekarang tidak berhasil diketemukan, sehingga oleh karenanyatidak dapat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1sebanyak 17 (tujuh belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta1(satu) buah Radio PRC.MenimbangMenimbangMenimbang78.

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1sebanyak 17 (tujuh belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta1(satu) buah Radio PRC.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3. Unsur ketiga: Dalam waktu damai > Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dinata Saputra bin Karmad) terhadap Penggugat (Peti Fatimah binti Wawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 165.000,00(seratus

penerimahibah merasa berhak untuk menguasai dan memiliki barangbarang yangsecara nyata dihibahkan sesuai surat hibah yang ada dan juga barangbarang bergerak lainnya yang berada didalam rumah almarhum berupa 1buah lemari makan yang berisi piring batu 6 buah, gelas besar 1 lusin,gelas kecil 2 lusin, ceret batu 1 buah dan beberapa Alkitab, 1 buah mejamakan, 1 buah meja tamu plastik , 1 buah meja kayu tempat patung yangdiatasnya tersimpan patung 1 buah bersama patung keluarga Nasarethserta Salib Yesus, 1 buah peti

besi yang berisi pakaian dan seprei milikalmarhum dan isterinya , 1 buah peti kayu besar zaman KompeniBelanda berisi 4 pasang rok blus milik isteri almarhum, 1 buah pedangpanjang jaman Kompeni Belanda, 1 buah keris pendek yang mana keduabenda ini telah terlebin dahulu diambil oleh Tergugat IV pada tahun 2010secara kekerasan dengan menyeret almarhum yang menyebabkan jatuhsakit Sampai meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2011;.

tanah sengketa tersebut;10.Bahwa perbuatan dari Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV yang11.telah mengambil barangbarang bergerak lainnya yang berada didalamrumah almarhum Yohanis Kury berupa 1 buah lemari makan yang berisipiring batu 6 buah, gelas besar 1 lusin, gelas kecil 2 lusin, ceret batu 1buah dan beberapa Alkitab, 1 buah meja makan, 1 buah meja tamuplastik , 1 buah meja kayu tempat patung yang diatasnya tersimpanpatung 1 buah bersama patung keluarga Nasareth serta Salib Yesus, 1buah peti

besi yang beisi pakaian dan seprey milik almarhum danisterinya , 1 buah peti kayu besar zaman Kompeni Belanda berisi 4pasang rok blus milik isteri almarhum, 1 buah pedang panjang jamanKompeni Belanda, 1 buah keris samurai pendek yang mana kedua bendaini telah terlebin dahulu diambil oleh Tergugat IV pada tahun 2010 secarakekerasan dengan menyeret almarhum yang menyebabkan jatuh sakitsampai meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2011 adalah perbuatanyang melawan hak dan melanggar hukum dan sudah barang

cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Rt.8 Desa Pulau Rengas Kec.Bangko BaratKab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 Pick Up Nomor PolisiBG 9856 LR milik terdakwa yang mana mobil tersebut memuat 80 (delapanpuluh) galon berisi bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidi Pemerintahmilik terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan kembali orang yang melakukankegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI

Merangin.Bahwa terdakwa memperoleh bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidiPemerintah tersebut adalah dengan cara membeli dari para pelangsir sehargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per galon yangmengantarkannya langsung ke rumah terdakwa dan sebagian ada yang terdakwajemput sendiri ke rumah para pelangsir dan para pelangsir memperolehnya dariSPBU yang ada di kota Bangko dan lalu dijualkan kembali oleh terdakwa kepadaorang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI

, bahwa terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015, kirakira jam 17.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di RT.8 Desa Pulau Rengas,Kec.Bangko Barat, Kab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 PickUp Nomor Polisi BG 9856 LR milik terdakwa membawa 80 (delapan puluh)galon liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar milik terdakwa dengantujuan untuk dijualkan orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emastanpa Izin (PETI

Terdakwa akanmenjual BBM jenis solar kepada orang yang melakukan kegiatan PenambanganEmas tanpa Izin (PETI) di Desa Sungai Pinang Kec.Sungai Manau sehargaRp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per galon;Bahwa terdakwa telah dilakukan kegiatan membawa BBM jenis solar tersebutselamakirakira 2 (dua) bulan sebelum penangkapan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid. B/2015.

kemudian menuju kearah kamardan memeriksa tas koper yang berada didalam kamar, karena tidak menemukan apaapa kemudian Terdakwa menuju dapur dan mengarah ke lemari plastic yang ada didekat pintu dapur sambil mengambil tanpa ijin 7 (satu) unit handphone merk nokia X2,02warna hitam (Daftar pencarian barang) dan Terdakwa simpan dalam saku celana bagiandepan, setelah itu Terdakwa mengacakacak isi lemari plastik tersebut dan mendatangisaksi NURMALIA Alias LIA Binti ABU NAWAS yang sedang duduk diatas peti

kayudalam keadaan ditodong dengan senapan angin oleh Sdr.SUGENG (Daftar pencarianorang) dan menanyakan Apa isi didalam peti itu ?

, atas pertanyaan tersebut saksiNURMALIA Alias LIA Binti ABU NAWAS diam saja dan langsung berdiri, setelah ituTerdakwa langsung membuka peti kayu tersebut dan dengan tanpa ijin langsungmengeluarkan 2 (dua) kampil yang berisi pasir timah dengan berat yaitu 1(satu) kampil seberat sekira 5 Kg (lima kilogram) yang kemudian Terdakwa bawadengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu) kampilnya lagi dibawa olehSdr.SUGENG (DPO) yaitu seberat 15 Kg (lima belas kilogram) dengan cara dibawadiatas pundaknya dari

dalam peti kayu tersebut dan setelah itu Terdakwa danSdr.SUGENG (DPO) langsung melarikan diri dengan membawa serta pasir timah miliksaksi NURMALIA Alias LIA Binti ABU NAWAS dengan cara membawanya denganmenggunakan 7 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih denganNo.Polisi BN 5307 KL yang terparkir tidak jauh dari pondok milik saksi NURMALIA AliasLIA Binti ABU NAWAS.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil pasir timah milik saksi NURMALIA Alias LIA BintiABU NAWAS adalah untuk dijual dan uangnya

Binti ABU NAWAS dan masuk melalui pintu depanyang saat itu kondisinya sedang dalam keadaan terbuka.Terdakwa kemudian masukmenuju kearah kamar dan memeriksa tas koper yang berada didalam kamar, karenatidak menemukan apaapa kemudian Terdakwa menuju dapur dan mengarah ke lemariplastik yang ada di dekat pintu dapur sambil mengambil tanpa ijin 7 (satu) unithandphone merk nokia X2,02 warna hitam (Daftar pencarian barang) dan Terdakwasimpan dalam saku celana bagian depan, setelah itu Terdakwa membuka peti

senjata tajam dari lapak sepeda mtornya sambilWmemperlihatkan senjata tajam kepada saksi dan berkata ini pisau untukmembunuh ayah kamu kuat tidak menahan,biar aja saya masuk penjara tidak apaapa tapi saya puas membunuh ayah kamu"selanjutnya terdakwa pergi dan kejadian kedua ketika terdakwa datang lagi kerumahdan berkata "ayah kamu sedang pergi kejawa ya" dan dijawab saksi "iya benar"yang mana sebenamya ayah saksi sedang berada didalam rumah lalu terdakwamengancam saksi dengan kata kata"siapkan peti

kepada saksi dan berkata ini pisau untukmembunuh ayah kamu kuat tidak menahan,biar aja saya masuk ini pisau untukmembeunuh ayah kamu kuat tidak menahan, biar aja saya masuk penjara tidak apaapa tapi saya puas membunuh= ayah~ kamu selanjutnyaterdakwa pergi dan kejadian kedua ketika terdakwa datang lagi kerumah danberkata "ayah kamu sedang pergi kejawa ya" dan dijawab saksi "iya benar" yangmana sebenarnya ayah saksi sedang berada didalam rumah lain terdakwamengancam saksi dengan kata kata"siapkan peti

kepada saksi dan berkata ini pisau untukmembunuh ayah kamu kuat tidak menahan,biar aja saya masuk ini pisau untukmembeunuh ayah kamu kuat tidak menahan, biar aja saya masuk penjara tidak apaapa tapi saya puas membunuh = ayah~ kamu selanjutnyaterdakwa pergi dan kejadian kedua ketika terdakwa datang lagi kerumah danberkata "ayah kamu sedang pergi kejawa ya" dan dijawab saksi "iya benar" yangmana sebenarnya ayah saksi sedang berada didalam rumah lain terdakwamengancam saksi dengan kata kata"siapkan peti

Kadir bin Kaneng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah penambanganHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN Minemas illegal yang dilakukan Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, saudara kandung Terdakwa bernama bapakJhon Belitaw als Bapak Usup anak dari Belitaw juga melakukan kegiatanpenambangan emas illegal;Bahwa Terdakwa ketahuan melakukan kegiatan penambangan emasillegal berawal dari dilaksanakannya operasi PETI (Penertiban

Nasiruddin bin Sanuji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah penambanganemas illegal yang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, saudara kandung Terdakwa bernama bapakJhon Belitaw als Bapak Usup anak dari Belitaw juga melakukan kegiatanpenambangan emas illegal; Bahwa Terdakwa ketahuan melakukan kegiatan penambangan emasillegal berawal dari dilaksanakannya operasi PETI (Penertiban Tambangllegal) terhadap penambang emas illegal

dimintai keterangan;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2017 Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupanak dari Belitaw datang terlebih dahulu lalu diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Bapak Jhon Belitaw datang, tim lalumelakukan introgasi dan dari hasil introgasi tersebut terkuak bahwaTerdakwa dan Bapak Jhon Belitaw memiliki lobang tambang dan telahmelakukan penambangan di lokasi Kaca Tengah, Desa Longtop,Kecamatan Sungai Boh, Kabupaten Malinau;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut tim operasi PETI

langsungHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN Minpergi ke lokasi yang dimaksud dengan menggunakan helikopter tanpamengikut sertakan Terdakwa;Bahwa setelah tiba dilokasi tim operasi PETI tidak mendapati orang yangbekerja ditempat tersebut hanya pondok dan sungai yang dibendungserta alatalat pemecah batu seperti Palu dan linggis;Bahwa meskipun tim tidak orangorang yang bekerja ditempat tersebutnamun tim menemukan lobang milik Terdakwa dengan ukuran 1 (satu)meter kali 1 (Satu) meter

dengan kedalaman sekitar 30 (tiga puluh) meterdan juga menemukan palu dan batu emas;Bahwa lobang yang ditemukan tersebut diakui Terdakwa adalahmiliknya;Bahwa selanjutnya tim melakukan pembakaran pondok yang adadilokasi pembakaran dengan maksud agar tidak terjadi lagipenambangan liar di lokasi tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bapak Aripin Belitaw als Fredy anak dariBelitaw dibawa ke Polres Malinau pada tanggal 7 Maret 2017 untukmenjalani proses lebih lanjut;Bahwa pada saat operasi PETI tim juga

llirKecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Saksi TEDYIRAWAN DAN Saksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI(ketiganya merupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara(TKP) terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI

Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy Irawan dan Nurmai Irfan telahmelakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec.

Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa ljin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec. Tebo llir Kab.

Tebo, saksi bersama dengan saksi Nurmai Irfan Asrofi dan WahyuArianto telah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir

buah karpet;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah baskom warna hitam;1 (Satu) potong selang spiral warna biru;1 (Satu) buah engkol mesin dompeng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Saksi TEDY IRAWAN danSaksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI (ketiganyamerupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP)terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamto bin Sabar) terhadap Penggugat (Peti Veronika al Feti Feronika binti Sahidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi OKTO.V.TUTUARIMA sedang melakasanakan piketdi Polsek Kawasan Pelabuhan Yos Sudarso Ambon,lalu saksi melakukan patrolrutin di areal Pelabuhan Yos Sudarso Ambon, tepatnya di areal Darmaga danareal penumpukan peti kemas/Conteiner ;Bahwa sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat aktivitas pembongkaran karung karung plastic warna putin yang diturunkan dari Mobil Truck warna hijau DE8612 BU dan langsung dimasukkan

kedalam peti kKemas/contener Nomor :MRTU.2124757 MILIK PT.Meratus Intim Line, yang melakukan pembongkarankarung karung itu sebanyak 3 (tiga) buruh dipelabuhan Yos Sudarso yangsaksi tidak tahu namanya ;Bahwa setelah saksi melihat pembongkaran karung karung tersebut, lalusaksi dengan menggunakan pisau ( sangkur ) merobek karung sambilmembanting karung plastic dan keluar cairan air perak yang diketahui minerallogam jenis merckur ;Bahwa setelah saksi OKTO.V.TUTUARIMA melihat cairan keluar dari dalamkarung

Ambon ;Bahwa saksi sebagai Polisi di Polsek KPYS (Kawasan Pelabuhan YosSudarso ) Ambon, pada hari Minggu tanggal. 12 Mei 2019, saksi sedangmelaksanakan piket, lalu saksi patroli rutin di areal Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di areal dermaga dan areal penumpukan petikemas/Contener, sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat adanya aktivitaspembongkaran karung karung plastic warna putih yang diturunkan dari1 (Satu) unit mobil truck warna hijau DE8612 BU, lalu kelapa itu dimasukkedalam 1 (satu) unit peti

kepada saksimasuk sudah, akhirnya saksi masuk kedalam pelabuhan, setelahterdakwa berada di dalam areal pelabuhan, saksi menelpon SaudaraYANTO, abang saksi sudah di dalam pelabuhan,tidak lama kemudianSaudara YANTO datang menggunakan sepeda motor dan menyuruhsaksi untuk mengikuti Saudara YANTO sambil tsaksi membawa mobiltruk tersebut ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa YANTO di dalampelabuhan Yos Sudarso itu, lalu terdakwa YANTO menyuruh saksi untukmerapatkan bak belakang mobil Truk pada peti

dariketerangan saksi OKTO V.TUTUARIMA,pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019sekitar pukul.10.30 Wit, saksi menemukan Saudara LA SAID Alias EDO danSaudara RAIS BUGIS Alias RAIS, sedang memasukkan buah kelapa yangdisuruh oleh terdakwa kedalam petikemas PT.Meratus Intim Line, setelah saksiOKTO V.TUTUARIMA membukan karung warna putih yang berisi buah kelapaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN.Ambkering itu, lalu saksi melihat ada cairan keluar dari buah kelapa kering yangdimasukkan kedalam Peti