Bogor, dalam hal iniberkuasa kepada Arif Sasongko, Sh, Remon Elyadi, SH, NandarHidayat, S.Sy dan Hendry, SH, Advokat dari Kantor Hukum ArifSasongko, SH dan Rekan beralamat di Office Jalan DadiKusmayadi Cibinong Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 31 Oktober 2016;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P dandiparaf;Hal. 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Asli Remon bin Kasim, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2018yang lalu;Bahwa Penggugat

Natasya binti Remon, umur 29 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMA. pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Jalan Dok 9,RT.001/RW.006 Kelurahan Tanujng Ria, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura ;Di bawah janjinya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temandekat Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernihakan Penggugat dan Tergugatyang di laksanakan di Jayapura pada tahun 2004 ; Bahwa

Kusmayadi No. 09 CibinongBogorHal: Cerai GugatCibinong, 18 Oktober 2016 KepadaYth.Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini ;NAMA PENGGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XxXxxXxXxxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, Selanjutnya disebut Penggugat;Dengan ini memberikan kuasanya kepada :Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnArif Sasongko, SH, Hendry, SH dan Remon

Dapat disimpulkan bahwa Remon Tilungdalam perkara a quo sebagai Tergugat adalah anak sah dari Yenny Kalalo(Almh) dan Legrands Kaunang Tilung (Alm)Menimbang bahwa meskipun berdasarkan bukti T.11.

MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:es, eur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,semula bertempat kediaman di iEE Kelurahan Katulampa Kecamatan BogorTimur Kota Bogor kemudian sekarang beralamat cli JeCME, Kelurahan Semper, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendry,S.H. dan Remon

BabakanMadang, Kab.Bogor, yang dalam hal ini dikuasakankepada Nandar Hidayat, SH, Hendry, SH Remon Elyadi,SH, Advokat dari Kantor Hukum H.R dan Rekanberalamat di office Jalan Ksr.

Setelah itu, BENNY WIJAYA SIHOBMING pun duduk di tumpukan kayudi dekat bengkel.Tanpa disadari, LUSMER SITANGGANG, tibatiba LUSMER SITANGGANG ditangkapoleh saksi REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR yang saat itu melihat tindakan mereka.Sementara itu. TERDAKWA dan MARULI PURBA melarikan diri. Tidak berapa jauhTERDAKWA dan MARULI PURBA melarikan diri, mereka pun kembali ke lokasi untukmenjemput BENNY WIJAYA SIHOMBING dan kemudian pergi ke arah Doloksanggul.

REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR, setelah berjanji saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihariapan Penyidik diKantor Polisi Polres Humbahas dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudahbenar;1010Bahwa Masalah yang saksi ketahui di dalam perkara ini adalah mengenai pencurianvelg roda mobil, piringan gerdang intercooler dan celana panjang milik EfendiSilaban;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2013 sekirapukul

Gunung Kerinci, dan PUTRAAPRI REMON, yang berlokasi di Kel. Siulak Deras, Kec.

., REMON ELYADI, SH., RUDI WITJAKSONO, SH., NANDAR HIDAYAT,S.Sy., Selaku Advokat dan Paralegal pada Kantor Hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM MASYARAKAT (LBHM) CIBINONG BOGOR , yangberalamat di Ruko LMC (Lampu Merah Cikaret) No. 95 Jin. Raya Cikaret,Cibinong Bogor, Jawa Barat, Indonesia.

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat ,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada SlametYulianto, SH. dan Remon Elyadi, SH.

., Remon Elyadi, SH, dan Hendry, SH. dalamhal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli2017 yang telah didaftarkan pada refister kepaniteraanPengadilan Agama Depok No.487/RSK/1558/2017/PA.Dpk. selanjutnya disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kota Depok,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.

Biaya Tiket bapak Remon alwi ke Jakarta tanggal 31 Mei 2011 ;

Rp

5.000.000,00

20. Transper ke kantr bapak gubernur Via bapak Sumitro tanggal 26 Juni 2011 ;

Rp

25.000.000,00

21.

Biayauntuk pembayaran tiket bapak Remon alwi ke Jakarta tanggal31 Mei 2011 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);17. Biayauntuk transfer ke kantor Gubernur Via terdakwa SumitroMalok, SE tanggal 26 Juni 2011 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;18. Biayauntuk acara kerjasama PT. Banda Permai dengan Muspikakec. Banda dan akomodasi Direksi tanggal 28 Juni 2011sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;19.

Biayauntuk pembayaran tiket bapak Remon alwi ke Jakarta tanggal31 Mei 2011 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);17. Biayauntuk transfer ke kantor Gubernur Via terdakwa SumitroMalok, SE tanggal 26 Juni 2011 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;18. Biayauntuk acara kerjasama PT. Banda Permai dengan Muspikakecamatan Banda dan akomodasi Direksi tanggal 28 Juni2011 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;19.

Biaya Tiket bapak Remon alwi ke Jakarta tanggal 31 Mei Rp 5.000.000,00201120. Transper ke kantr bapak gubernur Via bapak sumitro Rp 25.000.000,00tanggal 26 Juni 201121. Acara kerjasama PT BP dgn muspika kec. Banda dan Rp 20.000.000,00akomodasi direksi tanggal 28 Juni 201122. Tambahan Biaya panen 2011 tanggal 29 Mei 2011 Rp 20.000.000,0023. Perjalanan Dinas direksi ke banda Via bapak Sumitro Rp 30.000.000,00tanggal 11 Juli 201124.

Biaya Tiket bapak Remon alwi ke Jakarta tanggal 31 Mei Rp 5.000.000,002011 ;20. Transper ke kantr bapak gubernur Via bapak sumitro Rp 25.000.000,00tanggal 26 Juni 2011 ;21. Acara kerjasama PT BP dgn muspika kec. Banda dan Rp 20.000.000,00akomodasi direksi tanggal 28 Juni 2011 ;22. Tambahan Biaya panen 2011 tanggal 29 Mei 2011 ; Rp 20.000.000,0023. Perjalanan Dinas direksi ke banda Via bapak Sumitro Rp 30.000.000,00tanggal 11 Juli 2011 ;24.

Biaya Tiket bapak Remon alwi ke Jakarta tanggal 31 Rp 5.000.000,00Mei 2011 ; 20. Transper ke kantr bapak gubernur Via bapak Sumitro Rp 25.000.000,00tanggal 26 Juni 2011 ; 21. Acara kerjasama PT BP dgn muspika kec. Bandadan Rp 20.000.000,00akomodasi direksi tanggal 28 Juni 2011 ; 22. Tambahan Biaya panen 2011 tanggal 29 Mei 2011; Rp 20.000.000,00 23. Perjalanan Dinas direksi ke banda Via bapak Sumitro Rp = 30.000.000,00tanggal 11 Juli 2011 ; 24.

., halaman 29 dari 83 him.2.Bahwa pada pokonya Penggugat Rekonvensi menolak seluruhPermohonan Tergugat Rekonvensi yang tidak berdasarkan hukum yangberlaku;Bahwa terdapat kesalahan hitungan terhadap nafkah terhutangsebagaimana dimaksud dalam Jawaban Tergugat Point 7, sehinggaseharusnya penjumlahannya adalah sebagai berikut :Gaji Pokok + Remon = Rp. 4.437.400, + Rp. 2.702.000,Perbulan diberikan ke istri = Rp. 7.137.400, x 1/3 = Rp. 2.379.800,2 tahun 2 bulan = Rp. 2.379.800, x 26 bulan = Rp.61.874.800

Selanjutnya Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf, sertadiberi tanda T.8;Fotokopi dari fotokopi Daftar Gaji Remon Pemohon sebagai AnggotaKepolisian Polresta Jambi, dan telah dinazegeling. Kemudian KetuaMajelis memeriksa dan mencocokkan bukti tersebut dengan fotokopinya,ternyata telah sesuai. Selanjutnya Ketua Majelis memberi tanggal danparaf, serta diberi tanda T.9;Fotokopi Surat Undangan Mediasi tertanggal 27 Agustus 2019.

Bahwa berdasarkan bukti T.8 = P.3 dan T.9, Pemohon/TergugatRekonpensi mendapat Gaji Pokok dan Gaji Remon perbulannya adalahRp. 7.137.400, (Tujuh Juta Sertaus Tiga Puluh Tujuh Ribu EmpatRatus Rupiah).

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suparmono dan saksi Rohana,Termohon/Penggugat Rekonpensi tidak pernah mendapatkan nafkahdari Pemohon/Tergugat Rekonpensi sejak berpisah rumah pada bulanOktober 2017 hingga saat ini sehingga apabila dihitung dengan rincianadalah sebagai berikut : Gaji Pokok + Remon = Rp. 4.437.400, + Rp. 2.702.000,Rp. 7.137.400, x 1/3 = Rp.

Bahwa mengingat tergugat Rekonpensi adalah Seorang AnggotaKepolisian yang mempunyai Gaji serta tunjang dan remon, makamohon kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan biaya Hadhonah yang dibebankan kepada pemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi tiap Bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) atau setidaktidaknya 1/3 bagian dari pengahasilanTergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Sengeti dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap hingga

Bahwa dahulunya tanah tersebut sudah terjadi jual beli secarakeluargaan saja dan akta jual belinya secara tertulis belum ada karenadahulunya atas kepercayaan Saja, dan ternyata sertifikat yang lama tidakketemu lagi; Bahwa setahu Pemohon tanah tersebut mau dibalik namakan atas namasaksi Deddy Pratama, karena saksi Deddy Pratama adalah anakkandung dari almarhum Remon yang membeli tanah tersebut; Bahwa setahu Pemohon tanah tersebut adalah tanah pusaka tinggi yangsudah diperuntukkan; Bahwa hubungan Erlina

bahkan telah mempunyai seorang dengan perempuantersebut dan Tergugat telah di laporkan di kepolisian untuk diperoses;Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamasedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersamaPenggugat di Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubausampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah kepada anaknya yang diterima langsung dari BendaraPolres/remon