M.KnTST UIQ IE V licessccrne soars soars cnace ance semen Mayjen TNI (Purn) Makmun RasyidTEGO SE V isis sna sone sone sone commmmmmmnmmmmemend Rusdi Zein, S.H.2. bahwa permasalahan hukum dalam gugatan No. 353/Pdt.G/2009/PNJKTUT Tgl. 5 Nopember 2009 tersebut untuk membatalkan pelaksanaan RUPSLB PT.

Riau Anugerah Sentosa (PT RAS) Tgl. 21 Oktober 2009 dan jugamenyatakan secara hukum batal/tidak sah Akta Risalah RUPSLB PT RASTgl. 21 Oktober 2009 dengan Akta Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kndengan Akta No.20;3. bahwa didalam mengajukan gugatan No. 353/Pdt.G/2009/PNJKTUT Tgl. 5Nopember 2009 terdapat kesilapan penulisan mengenai jumlah komposisisaham PT.RAS dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat SirkulasiPemegang Saham No. 144 Tgl. 19 Desember 2007 yang dibuat dihadapanNotaris Edison Jingga, S.H.

2.200 m2 tercatat atas nama : ANDHI CAHYOTOMO, sebidang tanah kosong yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:01615 terletak di Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor 00011/Purwokerto Kulon/2010 tanggal 25 Februari 2010, Luas 2.210 m2 tercatat atas nama ANDHI CAHYOTOMO dan saham sebanyak 3.200 lembar yang tertulis dalam Akta Nomor 207 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

hal ini Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Cibinong, Mahkamah Agung berpendapatbahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa badan hukum Perusahaan Daerah Perkreditan Kecamatan(PDPK) telah berubah bentuk menjadi PT Lembaga Keuangan Mikroberdasarkan hasil konsolidasi atau merger sebagaimana diatur dalamPeraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 7 Tahun 2015:Bahwa setelah merger, dilakukan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB

di KantorTergugat, Pertokoan Tata Plaza blok B.1718 Jalan Kapten MuslimNo.111 Medan Sumatera Utara dengan latar belakang : Pemegangsaham mayoritas Turut Tergugat yakni Tergugat (79,2%), berkeinginanmelepas seluruh saham yang ada pada Turut Tergugat dan Tergugatakan lebih fokus pada usaha bidang perkebunandan atas keinginantersebut pihak Turut Tergugat telah melakukan Rapat Umum PemegangSaham dan telah disetujuidengan kondisikondisi yang sesuai dengankesepakatan yang tertuang dalam berita acara RUPSLB

Karena Penggugat lalai akan kewajibannya tersebut,RUPSLB atas pengalihan saham dan penyerahan dokumen terkaitdengan asset, sertipikat dan lainnya tidak dapat dilakukan. Sebab halitu dapat dilakukan jika ketentuan yang telah disepakati dalam AktePenyimpanan (Acte van Depot) Minuta of Meeting No.11 tanggal 25Nopember 1998 telah dilaksanakan secara sempurna.

Bahwa dalil Pemohon atas advance fee penambangan dan pembelian alat oleh39.Pemohon untuk kepentingan Termohon tidak memiliki dasar hukum sama sekalidan merupakan skenario untuk merugikan Termohon sebagaimana tertuangdalam Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Pemohon pada Rabu, 6 April 2011.

(T19)Bahwa Risalah RUPSLB Pemohon tersebut adalah skenario Pemohon dalamrangka "transfer.pricing" di mana dalam hal ini Termohon dalam kondisidikorbankan, sehingga Termohon disetting atau dikondisikan dalam kondisi rugi.(lihat laporan kKeuangan tahun 2010 dan 2011). (T20, T21);40 Bahwa rekayasa perjanjian dan penetapan fee penggantian atas pekerjaan olehPemohon sedemikian rupa sehingga Termohon secara keuangan memangdisetting untuk tidak mampu membayar utang atau dalam kondisi rugi.

Adrianto,S.H, Notaris di Pekanbaru, Riau terkait Komisaris PT Ikhlas Abadi Nusalima. bHatokepe (Nezegelen) Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT Indotama Mining Contractor tanggal 06 April 2011; bHato kag (Nezegelen) Laporan Keuangan (LabaRugi) PT Inti Bara Nusalima Tahun2010 dan 2011 yang telah diaudit oleh KAP Noor Salim, Nursehan & Sinarahardja; buetoKeapl (Nezegelen) Laporan Keuangan (LabaRugi) PT Inti Bara Nusalima Tahun2010 dan 2011 yang telah diaudit oleh KAP Noor Salim,

padaperusahaan (Tergugat VI), dimana saham yang dibeli adalah milik Penggugat danpermasalahan lain adalah adanya perjanjianperjanjian hutang piutang antara Tergugat dengan Tergugat VI yang mengakibatkan Tergugat VI berhutang kepada Tergugat dan hal tersebut penggugat merasa dirugikan karena sebagai pemilik saham padaTergugat VI ikut menanggung hutang tersebut dan dipandang oleh Penggugatperjanjian tersebut tidak sah, demikian juga adanya pemaksaan kehendak olehTergugat sebagai pemegang saham mayoritas atas RUPSLB

TENTANG PERISTIWA DAN FAKTA HUKUM SEBELUM RUPSLB 3 NOVEMBER 2013;B. TENTANG PENGAKUAN TERGUGAT DALAM SURATJAWABAN;C. TENTANG ALAT BUKTI DAN SAKSI;D. TENTANG PELANGGARAN HUKUM;E. TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTI;Berdasarkan seluruh tanggapan yang telah dituangkan dalamuraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pembandingmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut:MENGADILI:.

Bahwa Penggugat telah bertindak seolaholah sebagai pemegang danpemilik sah serta Direktur PT JMM sebagaimana telah dijelaskan di atasHalaman 21 dari 58 Putusan No.75/PDT/2017/PT.SMRbahwasahammilik Penggugat telah beralih dan saatini pemegangsaham sekaligus direktur PT JMM yang sah menurut hukum adalah TroySatria bukanlah Penggugat lagi, sebagaimana berdasarkan Akta No. 71tertanggal 11 Mei 2015 Pernyataan Keputusan Para Pemegang Sahamsebagai Pengganti RUPSLB (Akta No. 71) dan Surat Direktorat JendralAdministrasi

dalam Surat Direktorat Jendral AdministrasiHukum Umum Nomor AHUAH.01.030931288 tanggal 11 Mei 2015;Bahwa Penggugat telah bertindak seolaholah sebagai pemegang danpemilik sah serta Direktur PT JMM sebagaimana telah dijelaskan diatas bahwasahammilik Penggugat telah beralih dan saatinipemegang sahamsekaligus direktur PT JMM yang sahmenuruthukum adalah Troy Satria bukanlah Penggugat lagi, sebagaimanaberdasarkan Akta No. 71 tertanggal 11 Mei 2015 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham sebagai Pengganti RUPSLB

JMM dan iFresh Ltd.dalam Akta No.3 tersebut, pada tanggal 11 Nopember 2013, PT.JMMmengadakan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB), hasilRUPSLB tersebut tertuang dalam Akta Nomor 5 tertanggal 11 Nopember 2013(vide bukti T5) yaitu Akta tentang Berita Acara RUPSLB PT.JMM yang isinyaantara lain menyetujui pengalihan seluruh saham PT.JMM dari pemegangsaham lama dan penggantian Direktur serta Komisaris PT.JMM sebagai berikut:Sebelum Akta No.5.Pemegang Saham dan Direksi PT.JMM yaitu Bonature Silaban

PT Panorama Balitertanggal 14 September 2017 dari Njoo Daniel Dino Dinatha (pemegangSaham) yang ditujukan kepada Made Anom Antara, Fransiskus AndiSusanto, Dr Iwan Tjoegito, Oei Hironimus Utari dan Lay Mei Jung untukdilakukan RUPSLB pada tanggal 2 Oktober 2017 membuktikan bahwapemegang Saham PT Panorama Bali telah mengundang para PemegangSaham untuk diadakan RUPSLB pada tanggal 2 Oktober 2017 bertempatdi Hotel Aston Kuta, Bali ;hal 94 dari 126 hal, Putusan No.1015/Pdt.G/2017/PN.DpsBukti bertanda

T.V6 berupa panggilan lewat media masa (Bali Tribune 9)kepada para Pemegang Saham PT Panorama Bali membuktikan bahwaNjoo Daniel Dino Dinatha (pbemegang Saham) telah mengundang paraPemgang Saham PT Panorama Bali melalui media massa untukdiadakan RUPSLB pada tanggal 2 Oktober 2017 bertempat di Hotel AstonKuta, Bali ;Bukti bertanda T.V7 berupa Salinan Akta Berita Acara RUPSLBPerseroan Terbatas PT Panorama Bali nomor 02 tanggal 2 Oktober 2017yang dibuat dihadapan Notaris HARTONO, SH, membuktikan bahwapada

tanggal 2 Oktober 2017 telah diadakan RUPSLB PerseroanTerbatas PT Panorama Bali yang selanjutnya telah dibentuk SusunanPengurus baru antara lain Njoo Daniel Dino Dinatha sebagai direkturUtama, Nyoman Alit Sukantara sebagai Direktur, selanjutnya DewanKomisaris terdiri dari Lay Mei Jung sebagai Komisaris ;Bukti bertanda T.V8 berupa Penetapan No. 593/Pdt.P/2017/PN.Dpsmembuktikan bahwa Njoo Daniel Dino Dinatha (Pemohon) diberikan ijinuntuk menyelenggarakan RUPS LB PT Panorama Indah, dimana NjooDaniel

Dino Dinatha (Pemohon) ditunjuk sebagai Ketua Rapat ;Bukti bertanda T.V9 berupa Surat Undangan RUPSLB PT Panorama Balimembuktikan bahwa berdasarkan Penetapan Nomor593/Pdt.P/2017/PN.Dps, Njoo Daniel Dino Dinatha (pemegang Saham)telah mengundang pemegang saham lainnya dari PT Panorama Baliyakni Made Anom Antara, Fransiskus Andi Susanto, Dr Iwan Tjoegito,Oei Hironimus Utari dan Lay Mei Jun untuk diadakan RUPSLB padatanggal 30 Desember 2017 bertempat di Kantor sementara Perseroan diJalan Moh.

Yamin No. 14 X, Denpasar ;Bukti bertanda T.V10 membuktikan bahwa undangan tentangpelaksanaan RUPSLB PT Panorama Bali pada tanggal 30 Desember2017 bertempat di Kantor sementara Perseroan di Jalan Moh.

Nomor 3295 K/Pdt/2016Kembali didalam RUPSLB tanggal 27 Januari 2000 dan RUPSLB taggal 2Agustus 2000 adalah dalam rangka memenuhi ketentuan anggaran dasarperseroan, dimana dalam hal akan terjadi perubahan pemegang saham,maka haruslah terlebin dahulu mendapat persetujuan dari pemegang sahamTermohon Peninjauan Kembali ;Bahwa dalam beberapa tulisan mengenai First Right of Refusal sebagaimanakami kutip dibawah ini: Buku karangan Gunawan Widjaja, berjudul: 150 tanya jawab tentangPerseroan Terbatas, halaman

Penggugat memiliki first nght of refusa yaitu hak untukmendapatkan penawaran terlebih dahulu apabila pemegang saham lainnyatidak menjual sahamnya dan hak Penggugat ini telah dilanggar;Juga dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 115 PK/Pdt/2007 tanggal19 Juli 2007, sebagaimana kami kutip dibawah ini:bahwa persetujuan yang pernah diberikan oleh Pemohon Peininjauankembali didalam RUPSLB tanggal 27 Januari 2000 dan RUPSLB tanggal 22Agustus 2000 adalah dalam rangka memenuhi ketentuan anggaran dasarperseroan

Berdasarkan hasil RUPSLB tersebut, Tergugat Vmenjadi pemilik 2850 saham PT BSMP dan telah menyetor penuhRp2.850.000.000,00 (dua miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah),dan Kurniadi Sukintjo memiliki 150 lembar saham dan telah menyetorpenuh Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutah rupiah).

(Tergugat XI), dan sudah disetujui oleh RUPSLB PTBSMP tanggal 17 Oktober 2008 yang dituangkan di Akta Nomor 18tanggal 17 Oktober 2008 (vide T.IV7) yang juga dibuat di hadapanNotaris Francisca Susi Setiawati, S.H. (Tergugat XI) di Jakarta.

Berdasarkan hasil RUPSLB tersebut, Tergugat vmenjadi pemilik 2850 saham PT BSMP dan telah menyetor penuhRp2.850.000.000,00 (dua miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah),dan Kurniadi Sukintjo memiliki 150 lembar saham dan telah menyetorpenuh Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutah rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon atau kuasanya untuk melakukan sendiri Pemanggilan Rapat-Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. SARIMAS KEBUN JERUK, berkedudukan di Jakarta Barat dengan ketentuan sebagai berikut :

2.1. Bentuk RUPS : Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB);

2.2. Mata Acara RUPS :

1.

Bahwa, pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara aquo yang menyatakan bahwa Terbanding /Tergugat Konvensi tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum dalam memberhentikan Pembanding / Penggugat Konvensidari jabatannya selaku Komisaris Perseroan serta dalam halmengadakan perubahan komposisi modal disetorkan dan modal yangditempatkan pada perseroan, juga sudah sangat tepat dan benar, karenakeputusan tersebut merupakan hasil RUPSLB tertanggal 25 Juni 2009yang telah

Fotocopy Notulen RUPSLB Tanggal 19 September 2020, bukti P1;2. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Tanggal 21 September 2020, buktiP2;aOR wFotocopy Perjanjian perdamaian Tanggal 18 Desember 2019, bukti P3;Neraca Keuangan Perusahaan Tahun 2019, bukti P4;Fotocopy Penetapan Nomor 42/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Sby., tanggal 26Agustus 2020, bukti P5;Hal 6 Putusan Nomor : 67/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.

menjadisebagai berikut :DIREKSI:President Direktur : KIM CHANG SIKDirektur : SEUNG YONG LEEDirektur : JUNE ERNAWATISelanjutnya Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut,Ketua Rapat memberikan wewenang dan kuasa penuh dengan hak substitusikepada anggota Direksi Perseroan, JENNY BUDIMAN,SH dan atau EDY DJATISH dari Kantor Hukum HDS Partnership untuk hadir dihadapan notaris untukmenyatakan keputusankeputusan ini dalam satu atau lebih akta notaris......danseterusnya ...... dst;Dan Notulen RUPSLB

ERNAWATI untuk mengisi jabatanlowong jabatan Direktur, sesungguhnya adalah hasil Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa tertanggal 27 Maret 2012, akan tetapi dalam AktaNo.01 tanggal 02 April 2012 ternyata dinyatakan oleh JENNY BUDIMAN,SHberdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tertanggal 05Maret 2012, mengingat pada tanggal 05 Maret 2012 tidak ada diputuskan olehPara Pemegang Saham tentang penggantian jabatan Direktur kepada Ny.JUNEERNAWATI serta tidak ada dilaksanakan RUPSLB

Perseroan untuk mencegah habisnya uangperseroan;dan5, Halhal lain yang diusulkan kepada Rapat dengan benarAgenda Rapat I : Pemutusan Hubungan Kerja Seluruh Karyawan Perseroansehubungan dengan Penghentian Kegiatan Usaha Perseroan :Rapat dimulai dengan pembahasan agenda pertama untuk menyetujui PemutusanHubungan Kerja seluruh karyawan sehubungan dengan penghentian kegiatanusaha Perseroan;Ketua Rapat menjelaskan bahwa pada tanggal 22 Februari 2012,telah diadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Basa ("RUPSLB

Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;01/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang Perpanjangan Masa JabatanDirektur Kepatuhan PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;01/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang Perberhentian DewanKomisaris Dan Direktur Pemasaran Serta Penunjukan ManajemenSementara Pelaksana Tugas Dewan Komisaris PT.

Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;02/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang Perberhentian DirekturUtama PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku Dan PenunjukanManajemen Sementara Pelaksana Tugas Direktur Utama PT. BankPembangunan Daerah Maluku.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;05/RUPSLB/PT.BPDM/2011. Tentang pengangkatan DirekturUmum PT.

Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;02/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang PerberhentianDirektur Utama PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku DanPenunjukan Manajemen Sementara Pelaksana Tugas DirekturUtama PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;05/RUPSLB/PT.BPDM/2011. Tentang pengangkatanDirektur Umum PT.

Bank Pembangunan DaerahMaluku;45.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor01/RUPSLB/PT.BPDM/2014. TentangPerberhentian Dewan Komisars Dan Direktur Pemasaran Serta PenunjukanManajemen Sementara Pelaksana Tugas Dewan Komisaris PT. Bank PembangunanDaerah Maluku;46.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor,02/RUPSLB/PT.BPDM/2014.

BankPembangunan Daerah Maluku;47.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor;05/RUPSLB/PT.BPDM/2011. Tentangpengangkatan Direktur Umum PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku;48.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor,04/RUPSLB/PT.BPDM/2011, TentangPengangkatan Dewan Komisaris Dan Direktur Pemasaran PT.

Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;01/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang Perpanjangan Masa JabatanDirektur Kepatuhan PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;01/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang Perberhentian DewanKomisaris Dan Direktur Pemasaran Serta Penunjukan ManajemenSementara Pelaksana Tugas Dewan Komisaris PT.

Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;02/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang Perberhentian DirekturUtama PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku Dan PenunjukanManajemen Sementara Pelaksana Tugas Direktur Utama PT. BankPembangunan Daerah Maluku.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;05/RUPSLB/PT.BPDM/2011. Tentang pengangkatan DirekturUmum PT.

Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;02/RUPSLB/PT.BPDM/2014. Tentang PerberhentianDirektur Utama PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku DanPenunjukan Manajemen Sementara Pelaksana Tugas DirekturUtama PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor;05/RUPSLB/PT.BPDM/2011. Tentang pengangkatanDirektur Umum PT.

Bank Pembangunan DaerahMaluku;45.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor01/RUPSLB/PT.BPDM/2014. TentangPerberhentian Dewan Komisars Dan Direktur Pemasaran Serta PenunjukanManajemen Sementara Pelaksana Tugas Dewan Komisaris PT. Bank PembangunanDaerah Maluku;46.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor,02/RUPSLB/PT.BPDM/2014.

BankPembangunan Daerah Maluku;47.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor;05/RUPSLB/PT.BPDM/2011. Tentangpengangkatan Direktur Umum PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku;48.1 (satu) jepitan fotocopy Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor,04/RUPSLB/PT.BPDM/2011, TentangPengangkatan Dewan Komisaris Dan Direktur Pemasaran PT.

Semua upaya dari Penggugat untuk berkomunikasimembahas perihal perlunya diadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) untuk menunjuk pengurus baru PT.TSUM tersebutHal 5 dari 44 hal putusan No.417/Pdt.G/2017/PT.DKI10.11.selalu dihindari dan tidak dindahkan oleh TergugatI dan Turut Tergugatll;Bahwa dengan demikian, praktis sejak Tanggal 1 Oktober 2009 tersebut ,kepengurusan dan pengelolaan PT.TSUM dikendalikan sepenuhnya olehTergugat yang dibantu oleh Turut Tergugatll; sampai tibatiba padatanggal

Lalu pada poin 6 gugatan Penggugatmenyatakan bahwa semua upaya Penggugat untuk berkomunikasiHal 17 dari 44 hal putusan No.417/Pdt.G/2017/PT.DKImembahas perlunya diadakan RUPSLB untuk menunjuk pengurusbaru PT.TSUM selalu diindahkan oleh TergugatI dan Turut Tergugatll;Tanggapan :Bahwa sejak surat dari Tergugatl pada tanggal 1 Oktober 2009 untukmeminta laporan pertanggungjawaban dari Turut Tergugatl hinggasaat ini, tidak pernah diberikan oleh Turut Tergugatl.

Serta, Penggugatyang juga merupakan ayah kandung dari Turut Tergugat tidak pernahmengkomunikasikan perihal perlunya diadakan RUPSLB untukpergantian Direksi kepada Dewan Komisaris PT.TSUM.

., Notaris di Kotamadya Bekasi,tanggal 19 Juni 2008 Nomor 2 dan telah memperoleh persetujuan Menteri Hukum danHak Azasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusan tanggal 20 Agustus2008 Nomor AHU53084.AH. 01.02 tahun 2008, selanjutnya disebut Perseroan .Sehingga isi dan Akta RUPSLB No.117 tanggal 29 April 2009 tersebut isinya atauketerangannya tidak benar atau tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa pada awal bulan Mei 2009 saksi BAMBANG FERDIAN telah membuatlaporan polisi tentang

SimaBintang Niaga tanggal 29 April 2009 dilakukan kembali RUPSLB yang isinyapenegasan pemberian persetujuan penjualan saham oleh pemegang saham;Bahwa katakata Atas Permintaan Direksi yang tercantum dalam Akta RisalahRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sima Bintang Niaga No.117tanggal 29 April 2009 yang dibuat oleh saksi selaku Notaris terjadi karena salahpengetikan, seharusnya adalah atas permintaan Pemegang Saham;Bahwa dalam Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Sima BintangNiaga dan RUPSLB PT. Sima Bintang Niaga, setelah terpenuhinya syarat dalamAkta Jual Beli Saham No.80 tanggal 25 Maret 2009;Bahwa RUPSLB PT. Sima Bintang Niaga yang dinyatakan dalam Akta RisalahRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

;Bahwa pada pada tanggal 29 April 2009 tersebut juga telah terjadi Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Sima Bintang Niaga, RUPSLBtercatat sesuai Akta No. 117 tanggal 29 April 2009 yang dibuat dihadapan NotarisSUGITO TEDJA MULJA, S.H.;Bahwa pengalihan saham dan pergantian pengurus PT. Sima Bintang Niaga telahdisahkan oleh Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia;Bahwa saksi BAMBANG FERDIAN pernah menyampaikan surat kepada pihakterdakwa (Ir.

Sementara pihak terdakwamenyatakan bahwa RUPSLB sudah dilaksanakan DENNY FAHRUDINkarena sudah mendapat kuasa dari BAMBANG FERDIAN cs.

Rina Cipta Saudara selaku Tergugat VI dan Rusdi Zen, S.H. selakuTergugat VII;Bahwa dalil maupun petitum gugatannya pada intinya persis sama dengangugatan TUK/Terbanding/Pembanding/Penggugat dalam pekara in casu,yang pada intinya tentang gugatan perbuatan melawan hukum dalamRUPSLB tanggal 21 Oktober 2009 sebagaimana tertuang dalam AkteRisalah RUPSLB PT.

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa/RUPSLB PT. RiauAnugerah Sentosa tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuat dihadapanPenggugat V Rekonpensi/ Tergugat V Konpensi yang hasilnya tertuangdalam Akta RUPS PT. Riau Anugerah Sentosa No. 20 tanggal 21Oktober 2009 Nursyirwan Koto, S.H., M.kn Notaris di Pekanbaru;3.

Riau Anugerah Sentosa tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuatdihadapan Penggugat V Rekonvensi /Tergugat V Konvensi yanghasilnya tertuang dalam Akta RUPSLB PT.Riau Anugerah SentosaNomor 20 tanggal 21 Oktober 2009, Nursyirwan Koto, S.H., M.kn.,Notaris di Pekanbaru;3.

Jabatan sebagai Direktur Utama PT BPRSaribumi Kartasura berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 1Desember 2015 dengan Akta Notaris No. 4 tanggal 4Desember 2015 yang dibuat oleh Aryati Nurul Aini,SH Notaris dan PPAT di Kabupaten Sukoharjo.: alamat di Sumber Kidul 03/2 Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo.Jabatan Direktur Pemasaran PT.

BPR KartasuraSaribumi, berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 3 Februari2017 dengan Akta Notaris No.3 tanggal 3 Februari2017 yang dibuat oleh Aryati Nurul Aini, SH Notarisdan PPAT di Kabupaten Sukoharjo.: alamat di Perum Taman Gentan A6 Rt.006/Rw13,Kelurahan Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.

Jabatan Direktur YMF Kepatuhan PT BPRkartasura Saribumi, berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Akta No.6tanggal 9 November 2017, Surat PengesahanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHUAH.01.030190066 tanggal 13 November 2017.Bertiga mewakili PT BPR Kartasura Saribumi, baik secara sendirisendiri,berdua maupun secarabersamaan di dalam maupun diluar persidangan,menandatangani suratsurat, mengajukan gugatan dan memberikan keteranganyang dibutuhkan untuk kepentingan PT BPR Kartasura