Ditemukan 1021 data
24 — 2
Yang diperoleh dari membelidari Khosiyan Dkk, berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 17122012yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Riza Sungkar, SH (dikuasaiTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)1.2.
Terbanding/Terdakwa : ALBERT TANUDJAJA
195 — 71
Dan Pengesahan AktaPendirian Nomor : C28011 HT.01.01 TH.2005 tertanggal 12 Oktober 2005.1 (satu) bundel foto Copy legalisir Akta Berita Acara Rapat PT SelarasNuansa Estetis Tanggal 25 April 2013 Nomor: 8/2013 yang dibuat dihadapanNotaris Wasilah Achmad Sungkar SH dan Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Nomor: AHU 34485.AH.01.02.
Tahun 2013.1 (Satu) bundel foto Copy legalisir Akta Notaris No. 11 Tanggal 23 April 2015yang dibuat dihadapan Notaris Azila Afif SH, dan penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran dasar PT Selaras Nuansa Estetis Nomor AHUHalaman 63 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.190)191)192)193)194)195)196)AH.01.030927596.1 (Satu) bundel foto Copy legalisir Akta Berita Acara RUPS LB No.01 Tanggal01 Juni 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Wasilah Achmad Sungkar SHdan Penerimaan Pemberitahuan
Dan Pengesahan AktaPendirian Nomor : C28011 HT.01.01 TH.2005 tertanggal 12 Oktober 2005.188) 1 (satu) bundel foto Copy legalisir Akta Berita Acara Rapat PT SelarasNuansa Estetis Tanggal 25 April 2013 Nomor: 8/2013 yang dibuat dihadapanNotaris Wasilah Achmad Sungkar SH dan Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Nomor: AHU 34485.AH.01.02.
Tahun 2013.189) 1 (satu) bundel foto Copy legalisir Akta Notaris No. 11 Tanggal 23 April 2015yang dibuat dihadapan Notaris Azila Afif SH, dan penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran dasar PT Selaras Nuansa Estetis Nomor AHUAH.01.030927596.190) 1 (satu) bundel foto Copy legalisir Akta Berita Acara RUPS LB No.01 Tanggal01 Juni 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Wasilah Achmad Sungkar SHdan Penerimaan Pemberitahuan Nomor : AHUAH.01.030055068.191) 1 (satu) bundel foto Copy legalisir Akta Berita Acara
NILLA ALDRIANI SH MH
Terdakwa:
DAMIANUS YUDI SETYO NUGROHO
97 — 33
Sungkar)tawarkan ke saksi Dhayu Anggraini dan setelah Sungkar tawarkan ke saksiDhayu Anggraini, antara saksi Dhayu Anggraini dan Terdakwa terjadikesepakatan;Bahwa luas tanah 1.737 m2 terletak di Caturtunggal, Depok, Slemandengan harga kesepakatan Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) permeter dengan harga kesepakatan Rp2.550.000.000,00 (dua milyar limaratus lima puluh juta rupiah)Bahwa dalam pembicaraan tersebut dibayar lunas dan selanjutnyatimbul perjanjian jual belli;Bahwa isi perjanjian jual beli
PT BANK RAKYAT INDONESIBANK BRI PERSERO Tbk. Kantor Cabang Muntilan
Tergugat:
1.TRI MURTI NINGSIH
2.FAUZI PRIHARTONO
46 — 22
melaksanakan ketentuan Pasal 2 SuratPengakuan Hutang Nomor : B.43/7373/7/2017 tanggal 18 Juli 2017, Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjaman sampai dengan hari inisehingga pinjaman Tergugat dan Tergugat Il menunggak sebesarRp112.915.281,00 (seratus dua belas juta sembilan ratus lima belas ribu duaratus delapan puluh satu rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kreditbermasalah (vide : keterangan saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi SIGIT TOMOSAPUTRO, saksi ISTANTO, dan saksi NASIR MUBARAK SUNGKAR
40 — 19
(TURUTTERGUGAT Ill) berdasarkan Perjanjian Kredit dengan PenyerahanJaminan Secara Fidusia Eigendoms Overdracht (FEO)NO.002/BD/SPK/FEO/N/95 tertanggal 28 Februari 1995, kemudian EmirFaisal (TERGUGAT I) sebagai Penjamin dan dituangkan dalam AktaKuasa untuk memasang Hipotik No. 42 tertanggal 6 Juli 1993, Jo AktaHipotik No. 129/Pasar Minggu/1995 tertanggal 18 Juli 1995 dibuatdihadapan Warda Sungkar Alurmei, SH. Notaris di Jakarta.b.
153 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono;Bahwa Penggugat (d/h PT Bank Dagang Negara (Persero) yang kemudiandimerger menjadi PT Bank Mandiri (Persero) Tbk) memiliki tanah tersebutdengan cara membeli secara sah dari PT Pesarin Sakti pada tanggal 07 Mei1986 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 38/l/Tebet/1986 oleh dan dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H., di Jakarta.
Haryono Kavling 19 antara PT PesarinSakti selaku Penjual dan PT Bank Dagang Negara selaku Pembelisebagaimana Akta Jual Beli Nomor 38/1/1986 yang dibuat oleh NotarisWarda Sungkar Alurmei, S.H., di Jakarta;Dan oleh karenanya maka sudah sepatutnya Akta Jual Beli tersebutdinyatakan sah dan berharga;Bahwa sesuai fakta hukum yang ada, tanah yang terletak diJalan MT.
109 — 20
tanggal 27Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal 27 Oktober 2015 dalam Register Nomor 69/Pdt.G/2015/PN PKL , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Direktur dari Perseroan Komanditer CV.KARYA SEJAHTERA, berkedudukan di Kota Pekalongan, oleh karenaitu sah bertindak untuk dan atas nama Perseroan Komanditer CV.KARYA SEJAHTERA, yang didirikan dengan Akta tanggal 12 Agustus2006, No. 38 yang dibuat dihadapan Riza Sungkar
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014;Bahwa Yayasan Pendidikan Satyawiguna yang berkedudukan di JalanSalak No. 31 Kota Pekalongan, sebelumnya bernama Yayasan PendidikanSampangan berkedudukan di Desa Sampangan, Kotamadya Pekalonganyang didirikan berdasarkan Akta Notaris No. 15 pada tanggal 24 Juli 1969,di hadapan Tuan The Siauw Jong, Wakil Notaris pada Kantor Notaris J.Tirta Aidjaja di Pekalongan, kemudian pada tanggal 16 Maret Tahun 2005berubah menjadi Yayasan Pendidikan Satyawiguna, yang dibuat di hadapanNotaris & PPAT, Riza Sungkar
48 — 34
No.293/PDT/2017/PT.SMG. 25.2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Riza Sungkar, SH., Notaris diKota Pekalongan, yang kemudian telah diubah berulang kali terakhirberdasarkan Perpanjangan Perjanjian KreditNo.006/PpjPK/Pekalongan/2015 tanggal 4 Februari 2015 (untukselanjutnya disebut Perjanjian Kredit) dan Syarat dan KetentuanUmum Perjanjian Kredit No. 006/SKU/PEKALONGAN/2013 tanggal05 Februari 2013 (untuk selanjutnya disebut Syarat dan KetentuanUmum) berupa fasilitas :a.
113 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said Sungkar selaku Ketua Umum dan SekretarisJenderal, beralamat di Jalan Kalibata Utara Il Nomor 84Jakarta Selatan 12740;Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat I/Pembanding ;Lawan:HUSEIN AFIFF, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Nomor92 RT 01/RW 03, Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal;MUHAMMAD ALI AFIFF, bertempat tinggal di Jalan AbabilNomor 46 RT O0O06/RW 001, Kelurahan Randugunting,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;KHALID BARKAT BAWAZIR, bertempat tinggal di JalanCinere Raya
Said Sungkar;Bahwa karena perkara ini. Berdasarkan Bab VII Pasal 13 angka 5Ketetapan Muktamar Ke39 Al Irsyad Allslamiyah Nomor 007/Tap/Muktamar Ke39/1433 H.
113 — 70
., dan WAHYUDIN, S.H. ketiganya Advokat padaKonsultan Hukum Hamifara beralamat/domisili Kantor di Jalan Saleh Sungkar 68A Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2016 selanjutnyadisebut sebagai Para Pihak Penerima Kuasa Khusus;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 237/Pid.Sus/2016/Pn.Mtr tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.Sus/2016/Pn.Mtr tanggal 28April 2016 tentang
456 — 124
meminta SURAT KUASA resmi dari Ustad Abdullah AlHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN JKT.SELJaidi dan dari saudara Dr.Muhammad Nur Kertapati untuk memintaSURAT KUASA yaitu guna untuk menggugat saudara Husein Afif kePengadilan Negeri Kota Tegal sampai ke Mahkamah Agung ( sampaiINKRAH dimenangkan oleh kami ), bahkan Ustad Abdullah Al Jaididengan Ridho Baridwan.SH sering menghadiri dalam persidangan diPengadilan Negeri Kota Tegal dan Geys Amar.SH dengan Abud HadiSalman Sungkar
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADE SURYADANA atas dasar uang dari Sadr.BAHLIL LAHADALIA adalah tidak benar, sebab dalam aktaPerjanjian Jual Beli (PPJB) tanggal 02 Maret 2009 dihadapanNotaris Wasilah Achmad Sungkar. SH., terbukti pembelian dilakukansecara pribadi Sdr. Ir. MADE SURYADANA, dimana akhirnya PihakIr. MADE SURYADANA tidak dapat membayar lunas pembeliantanah tersebut kepada pemiliknya (Sdr. RAHMAT YUSUF RIGINHal. 16 dari 26 hal. Put. No. 910 K/Pid/2015dan Ny.
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
37 — 6
tersebut ; Untuk pihak Tergugat III tidak hadir atau mengirimkan kuasanyaSelanjutnya Hakim Ketua menjelaskan sesuai berita acara sidang yanglalu, acara sidang hari ini adalah untuk bukti saksi dari pihak Penggugat;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan pada sidang hari iniakan menghadirkan saksi 1 (Satu) orang untuk didengar keterangannya;Selanjutnya atas perintan Hakim Ketua, Penggugat memanggil danmenghadapkan saksi ke2 yang atas pertanyaan Hakim Ketua, mengakubernama :NASIR MUBARAK SUNGKAR
ANITA DEWAYANI
Terdakwa:
MUHAMAD MUHAIDIN alias DENI alias ABU FAROS
172 — 128
;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya, tetap pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa MUHAMAD MUHAIDIN alias DENI alias ABUFAROS, bersamasama dengan Helmi Muhamad Alamudi alias Abu Royan,Ahmad Junaedi alias Abu Salman, Ridwan Sungkar
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
165 — 77
Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cesie) Nomor 55 tanggal 6Pebruari 1990 yang dibuat Notaris Wardah Sungkar Alurmei, SH ygdidalamnya adalah pelepasan dan pemindahan hak dari SalinanGirik No.
C 87 atas nama Romelih; Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (cesie) Nomor 55 tanggal 6Pebruari 1990 yang dibuat Notaris Wardah Sungkar Alurmei,S.H.,yang didalamnya adalah pelepasan dan pemindahan hak dari SalinanGirik No.
1.ZAINAL ABIDIN
2.M HASAN
3.BAHARI
Tergugat:
1.BUSTAMI
2.JASMAN
3.WALIKOTA BANDA ACEH
147 — 28
Alauddin dengan harga si Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi di ruko tersebut ada lorong dan saksi tidak keberatankalau ada lorong di ruko tersebut ;Bahwa saksi melihat di sertifikat ada lorong diruko tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah diatas lorong tersebut ada bangunanatau tidak ;Bahwa lorong tersebut ada setelah 80 % pembangunan ruko ;Saksi Taufik Sungkar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan kepala dusun
Syahrial Fadhil dan 3. saksi Taufik Sungkar ;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk = mendukung dalildalilbantahan/sangkalannya tidak mengajukan bukti Surat maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan mengenai pokokpermasalahan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai keberadaan daripada objek sengketa.
28 — 51
./2020/PA.Kjn.SALINANterurus tidak bisa menjadi bukti bahwa setiap harinya kondisi anak tersebut seperti itu,penilaian tersebut berdasarkan penilaian subyektif, oleh karenanya keterangan saksi aquo harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi keempat Penggugat yang bernama SolehMuhammad Sungkar bin Mohammad berdasakan pengetahuan sendirimenerangkan bahwa Penggugat bagus dalam memberikan didikan agama kepadaanakanak sedangkan anak yang pertama yang diasuh oleh Tergugat kurang rapibajunya dan melihat badan
AHMAD AL YUHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ADI SANTOSO Bin (Alm) SUTARJO
2.ABDUL RASYID Bin (Alm) SYAMSUDIN
3.IBRAHIM Bin (Alm) SADRI
4.DANI RAMDANI Bin ENTIS SUPRIYATNA
5.MUH. FADEL JIBRAN Alias YUDI Bin ALBAR JIBRAN
22 — 0
17. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomer 5221 8450 3903 9847;
18. 1 (satu) buah Kartu Nama dengan nama ASHRAF SUNGKAR;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
101 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seha Maryam binti Saleh Brek telah meninggaldunia tanggal 18 Januari 2005 di Jalan Saleh Sungkar No.62, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, denganmeninggalkan 4 orang anak selaku ahli warisnya yaitu:1. H. Achmad, mempunyai 5 orang anak, yaitu: Anita Achmad,S.E. (Tergugat II), H. Saleh Achmad (meninggal dunia),H. Yusuf Achmad, S.E. (Tergugat III), Andriana Achmad(Tergugat IV), dan Amelia Achmad, S.T. (Tergugat V);2. Hj. Aluyah (Penggugat !);Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 38 PK/AG/20103. Ir.