Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :51/01/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 11 Penetapan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.MrbBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat di alamat Penggugat tersebutdiatas, kemudian di
Register : 15-02-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Bjm Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada tanggal 03 Maret 1985, Penggugat denganTergugat melangsungkan ~ pernikahan~ yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Sari Kota Surabaya, (Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 04 Maret 1985), dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak atasPenggugat; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jl.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 17 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala.Putusan No. 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Hlm. 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;.3.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 20 Februari 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0006/Pat.G/2014/PA Sik6/Pdt.G/2014/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 29 Oktober 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11halaman Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA.SIk248/Pdt.G/2013/PA.SIke Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu di KOTA SOLOK;;e Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Penggugat denganTergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada saat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
10 — 2
10 — 2
P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 04 Januari 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 21
20 — 21
sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Gunung Putri pada tanggal 5 Juni 1995 dengan wali nikah kakakKandung Penggugat, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 250/10/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 5 Juni 1995;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0159/Pdt. G/2013/PA Crp. Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 10
18 — 10
dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 27 Agustus 2006 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 147/15/IVIN/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, KabupatenRejang Lebong, tanggal 28 Agustus 2006;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Legokasih, RT. 01, RW.05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2010, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 27-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapHal 1 dari 11, Putusan No. 78/Pdt.G/2013/PA.MrbPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 025/17/H/2010 tanggal 25Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya Kabupaten BaritoKuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1minggu
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
17 — 25
17 — 25
Bahwa pada tanggal 30 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K605/258/X/1989tanggal 23 Oktober 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
15 — 8
15 — 8
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Hal dari 11, Putusan No. 96/Pdt.G/2013/PA.MrbNomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat di hadapan Penggugat telah mengucapkan shigat ta'lik disaksikanoleh para saksi yang hadir dalam akad nikah yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Toddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan selama kurang lebih 2 bulan;4.
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0271/Pdt G/2013/PA Crp. Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 17
20 — 17
adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kelurahan Talang Benih, pada tanggal 8 Juni 2008 dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 546/42/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 9 Juni2008;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
42 — 5
., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :168/03/VII/2012, tanggal 04 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4 bulan, danterakhir
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dan berdasarkan alat bukti tersebut. sesuai denaanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Penqqugat dan Terquaat telah dan masih terikat perkawinan yanasah sebagai suami isteri, yana sampai saat ini belum bercerai secarahukum. dan terbukti puia Terquaat sesaat setelahn akad nikah adamenaucapkan shigat ta'lik talakMenimbana bahwa Penaauaat telah menaajukan dua orana saksimasinamasina bernama SAKSI PENGGUGAT 1 dan SAKSIPENGGUGAT 2 keduanya adalah orangorana yanq dekat
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 5 Januari 2012 —
16 — 11
16 — 11
mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam perceraian dapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidengan sesungguhnya bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu point (2)dimana Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatlebih dari tiga bulan lamanya, shigat
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan berdasarkan alat buktitersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri, yang sampaisaat ini belum bercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugatsesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat ta'lik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Penggugat pertama dan SaksiPenggugat kedua keduanya adalah orangorang
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan dan keadaantersebut menimbulkan kesulitan hidup dan penderitaan kepada Penggugat danPenggugat tidak ridha akan hal tersebut dan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena terjadinya pelanggaran shigat