Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat sugiat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 620/079/VII/2008,tanggal 21 Juli 2008 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3572/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuaidengan yang tersebut dalam shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kampung Pasir Sari Rt.002/Rw.009, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ibu KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2439/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Garut Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Uwa Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2011, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Kandung ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14April 2011 dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama tahun bulan selanjutnya di rumah bersamaselama 2. bulan sudah rukun baik tetapi belum dikaruniaie
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pamalayan RT 01 RW O02 Desa Pamalayan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 29 September 2014 dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA P.BunHalaman 7 dari 11Be Bahwa Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat, yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Pernikahannya tersebut;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 19 Juli 2011 —
6 — 3
  • Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih. Bahwa setelah perkawinan tersebut, penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 20 hari, namun belum dikaruniai anak.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2872/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Gertengah Rt.002 / Rw.004 Desa Caringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Februari 2008;.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 3
  • menilai bahwakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Tergugattelah tidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahtidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun kepadaPenggugat dan ternyata berdasarkan bukti P.2 sesaat setelah menikah dahuluTergugta ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
  • pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun hingga dikaruniai seoranganak, namun sejak bulan September 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat dikembalikan kepada orangtuanya di Sidoharjo,Samigaluh, Kulonprogo, dan Penggugat tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat, juga tidak diperdulikan lagi nasibnya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti, yaitu Tergugat telahmelanggar shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 363/Pdt.G/2010/PA Skg.
Tanggal 4 Oktober 2011 —
6 — 3
  • Nomor: 363/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 24 Mei 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2003 di Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/24/XI 1/2003,tanggal 24 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka.e Bahwa sesudah ijab qabul nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 325/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
  • diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 21 Maret 2013 pada register perkaranomor 325/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Maret 2013 dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanponikahan di Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 110/33/HI/2011, tertanggal 10 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca shigat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 130/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap gugatanPenggugat telah terbukti dengan beralasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Syara Kitab Syargawi Alat Tahrir, Juz II,Halaman 302 berbunyi :cnaal Gaidos Motlargrg a59 daw ISSArtinya : Barang siapa yang menggantungkan Talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahTalak itu dengan terwujudnya sifat itu) sesuai dengan bunyilafadhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, oleh karena Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 147Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 17 Oktober 2013 —
14 — 2
  • surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Halaman7 dari 12 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 11 Oktober 2007 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 250/Pdt.G/2011/PA Slk
Tanggal 21 Februari 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
17 — 7
  • syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Nopember 2010;b.Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 022/07/III/2015, tanggal 30 Maret 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 13 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 081/11/IV/2012, tanggal 16 April 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
  • Crp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Tertik, pada tanggal 22 Mei 2010 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/14/V/2010 = yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 22 Mei 2010;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat