Bahwa setelah menikah Penggugat bekerja sebagai IKIdi Saudi Arabiah dan baru pulang tahun3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniaiKETO PONAN = 2H2 = see = ome o eee eee ee oe ee ees che oe4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakawal tahun 2007 mulai tidak rukun karena terus menerusterjadi perselisihan danpertengkaran; rrr rrr rr rrr rrr eee5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULIANTO Bin SAGIYANTO) terhadap Penggugat (WAHYU DECORIENTNA WIDURIANI Binti SAUDI) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis kota Yogyakarta, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo Kecamatan Gunungkidul , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

.- 1 (satu) lembar nota kontan emas Arab Saudi.Dikembalikan kepada saksi Ayu Rizkiyani6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

IMEI 2355613063514252 yang telah disita dari Rahman Als Cakrik Bin Caldim besertawadah kulit warna hitam, 3 (tiga) lembar nota kontan toko emas charli dan 1(satu) lembar nota kontan emas Arab Saudi yang telah disita dari saksi AyuRizkiyani maka dikembalikan kepada saksi Ayu Rizkiyani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat atas sepengetahuanTergugat berangkat bekerja ke Saudi Arabia selama 3 kali kontrakdan baru kembali ke tanah air pada tanggal 13 Agustus 2015;4.

Bahwa sepulang Penggugat dari bekerja di luar negeri tepatnya bulanAgustus 2015 terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dimanapada waktu Penggugat bekerja diluar negeri Penggugat mengirimkanuang kepada Tergugat namun uang tersebut habis dipergunakanuntuk kepentingan/kesenangan Tergugat sendiri, yang akhirnyaPenggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia sejak tanggal 15September 2015 dan baru kembali ke rumah orang tua Penggugat diDesa Slatri,

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Nahkoda Kapal di Saudi Arabia sejaktahun 2002 hingga saat ini, sistem kerja Pemohon adalah dengan carakontrak kerja antara 4 6 bulan, setelah selesai kontrak Pemohon pulangke Semarang dan menunggu kontrak kerja berikutnya bisa sampai 3 4bulan, praktis selama menunggu kontrak kerja Pemohon tidakberpenghasilan, sistem kerja tersebut hingga saat ini masih berlaku;7.

Bahwa sejak menikah bulan Juli 2007 sampai dengan Juni 2008,Penggugat belum mendapatkan kontrak kerja untuk berlayar lagi,kekosongan waktu tersebut digunakan Penggugat untuk mengambilpendidikan lagi, selanjutnya sekitar bulan Juli 2008 Penggugatmendapatkan kontrak kerja selama 4 (empat) bulan dari bulan Juli 2008hingga bulan Oktober 2008 sebagai Nahkoda Kapal di Saudi Arabia;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No 513/Pdt.G/2019/PA.Smg8.

Bahwa untuk memperbaiki kehidupan ekonomi keluargaTermohon 2003 penggugat bekerja ke Saudi Arabia dan bisamembangun sebuah rumah diatas tanah orang tuatergugatTh.2006 penggugat pulang, hidup kumpul lagidengan tergugat tapi rumah tangga keduanya tidak semakinbaik tapi semakin parah karena tergugat tetap tidak maubekerja sehinga keduanya terus menerus bertengkar danberselisih :6.

Halaman 4 dari 10adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 08Mei 1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua lalu membuat rumah ~ sendiri dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu penggugat akan bercerai dengan tergugatkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran lalusaling berisah; Bahwa saksi tahu masalahnya soal ekonomi Tergugat kurangmencukupi kebutuhan hidup keluarga lalu Penggugat kerjasebagai TKW ke Saudi dan bisa membangun rumah sepertisekarang

tersebut, sementara Pemohon tetap tinggal di KampungSimumput RT.03 RW.01 Desa Cinangsi, Kecamatan Cikalong Kulon,Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, karena Pemohon bekerja dan setiap 2(dua) bulan sekali Pemohon pulang ke tempat tinggal Termohon di Semarangdan tetap memenuhi nafkah Termohon dan anaknya ; Bahwa karena mencari nafkah semakin sulit maka atas kesepakatan Pemohondan Termohon, Pemohon akan mencari nafkah di luar negeri dan tepatnya padatanggal 8 Februari 2010 Pemohon pergi dan tinggal di Saudi

(Kingdom of Saudi Arabia) ; Bahwa sejak awal bulan Maret 2011 sering terjadi percekcokan antaraPemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon mengetahui pada tanggal 01Maret 2011 Termohon melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON; Bahwa padahal Pemohon bertemu dengan Termohon dan melakukan hubungansuami istri terakhir kali sebelum Termohon melahirkan anak tersebut, adalahpada tanggal 01 Januari 2010 dan setelah tanggal tersebut sampai denganTermohon melahirkan anak

Setelah itu Penggugat memutuskan untukpergi bekerja menjadi TKW ke luar Negeri (Arab Saudi) atas izin dariTergugat selama kurang lebi 3 tahun terhitung dari tahun 2016 sampaitahun 2019 pada pertengahan bulan Oktober.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Nadiatul Sadiah, umur 10 tahun2) Dita, umur 6 tahun4.

Hamid bin Budin, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah orangtuadan telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa sejak satu tahun belakangan ini Penggugat dan Tergugat, seringmulai terlihat berselisin dan bertengkar yang disebabkan masalahTergugat sering menghabiskan uang kiriman Penggugat sewaktu kerjaTKW di Saudi

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat. yang sernula baikbaik sajakemudian bermasalah , karena kurangnya ekonomi , Tergugat malas dalam bekerjasehingga Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi setelah pulang lalu Penggugat pergilagi bekerja di Taiwan ;4.Pada saat Penggugat bekerja di Taiwan Tergugat berselingkuh dengan tetangga sendiriyang bernama ""PIHAK KETIGA" bersuami, hingga Suami menyerahkan ke Tergugatuntuk di nikahi ;5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah kurangnya ekonomi karena Penggugat malas bekerja, sehingga Penggugat Pergibekerja ke Arab Saudi untuk bekerja, disaat Penggugat bekerja di luar Negeri Tergugatselingkuh dengan tetangganya sendiri yang bernama PIHAK KETIGA ;2. Tergugat juga pernah menghabiskan uang kiriman sebesar 30 juta rupiah waktuPenggugat bekerja di Taiwan ;3. Tergugat dan Penggugat hidup saling terpisah tidak rukun tahun lamanya ;4.

Dan selama itu Penggugatpernah singgah dirumah pacarnya kirakira selama 6 bulan, selama proseskeberangkatannya ke Saudi Arabia; Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga;Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.GM.

, yang benar adalah Muhammad Nur,dan status Penggugat adalah pernah menikah dan tercatat di KUA setempatnamun pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat belum bercerai dengansuaminya di Pengadilan Agama bahwa benar Tergugat pernah main judi namuntelah berjanji dengan dihadiri olen kadus setempat, Tergugat tidak akanmengulangi perbuatannya kembali, dan selebinnya salah dan pada bulan Januari2021 Penggugat pernah singgah dirumah pacarnya kirakira selama 6 bulan,selama proses keberangkatannya ke Saudi

Bahwa MUHAMAD HANAPI BIN SELARAP telah meninggal padatanggal 11 Juni 2017 dan KEMIN Binti SUME saat ini berada di Luar Negeriyakni di Saudi Arabia sejak tahun 2018 sampai dengan saat ini.3. Bahwa orang tua dari MUHAMAD HANAPI BIN SELARAP yakniSELARAP telah meninggal dunia sekitar tahun 2018 dan ibu bernamaLIRING namun keadaannya sedang mengalami penyakit struk tidak bisaberjalan .4. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari KEMIN Binti SUME5.

Bahwa Muhamad Hanapi bin Selarep dan telah meninggal pada tanggal11 Juni 2017, sedangkan Kemin Binti Sume masih berada di Saudi Arabia;3. Bahwa selama menikah Muhamad Hanapi bin Selarep dan Kemin BintiSume memiliki anak, DIKI PURNAYADI bin MUHAMAD HANAPI;4. Bahwa Pemohon adalah paman telah setuju/tidak keberatan kelauPemohon ditunjuk sebagai wali pengampu untuk anak bernama (DIKIPURNAYADI bin MUHAMAD HANAPI);5.

sesuai dalam Kartu Keluarga.Bahwa saksi mengetahui nama Bapak Pemohon tidak tercantum dalamAkta Kelahiran karena waktu Pemohon masih sekolah di SD Akta Kelahirandibuat oleh Pihak sekolah Pemohon dan ditanya surat nikah orang tuaPemohon namun Bapak dan Ibu Pemohon tidak pernah menikah di KUAtetapi menikah Siri di Kyai dan dihadapan Tokoh Masyarakat setempatsehingga nama Bapaknya tidak dicantumkan dalam Akta KelahiranPemohon.Bahwa Pemohon menggunakan Paspornya untuk bekerja KeluarNegeri yaitu Arab Saudi

sesuai dalam Kartu Keluarga.e Bahwa saksi mengetahui nama Bapak Pemohon tidak tercantum dalamAkta Kelahiran karena waktu Pemohon masih sekolah di SD Akta Kelahirandibuat oleh Pihak sekolah Pemohon dan ditanya surat nikah orang tuaPemohon namun Bapak dan Ibu Pemohon tidak pernah menikah di KUAtetapi menikah Siri di Kyai dan dihadapan Tokoh Masyarakat setempatsehingga nama Bapaknya tidak dicantumkan dalam Akta KelahiranPemohon.e Bahwa Pemohon menggunakan Paspornya untuk bekerja KeluarNegeri yaitu Arab Saudi

spiiter dan kabel telah disita oleh saksi beserta Tim;Bahwa adapun cara kerja tv kabel milik terdakwa tersebut yakni siaran ditangkapmelalui parabola yang dihubungkan dengan receiver, kemudian kemudiandisambungkan ke para pelanggan dengan menggunakan kabel;Bahwa siaran yang ditangkap dan disiarkan kepada pelanggan yakni televisi nasionalseperti RCTI, INDOSIAR, TV ONE, METRO TV, SCTV, TVRI, GLOBAL TV, TRANS 7,TRANS TV, TVRI, RODJA TV dan lainlain, kalau siaran luar negeri FOX Sport, BEINTV, HBO, SAUDI

SUNNAH, SAUDI QURAN, SPACTOON, LOTUS, yang saksi tidakingat lagi;Bahwa kami melakukan pengecekan pula kepada pelanggan terdakwa dan ternyatabenar siaran televisi yang diterima pelanggan berasal dari terdakwa;Bahwa tidak ada tulisan atau logo TV AMELIA yang terpajang dilayar televisi parapelanggan, melainkan tulisan atau logo RCTI, TV ONE, HBO dan lainlain;Bahwa TV AMELIA tidak memliki siaran sendiri, melainkan siaran yang ditangkapmelalui parabola;Bahwa setahu saksi hingga saat ini TV Kabel AMELIA

, spiiter dan kabel telah disita oleh saksi beserta Tim;Bahwa adapun cara kerja tv kabel milik terdakwa tersebut yakni siaran ditangkapmelalui parabola yang dihubungkan dengan receiver, kemudian kemudiandisambungkan ke para pelanggan dengan menggunakan kabel;Bahwa siaran yang ditangkap dan disiarkan kepada pelanggan yakni televisi nasionalseperti TV ONE, METRO TV, SCTV, RCTI, TV ONE, TVRI, GLOBAL TV, TRANS 7,TRANS TV, TVRI, RODJA TV dan lainlain, kalau siaran luar negeri FOX Sport, BEINTV, HBO, SAUDI

SUNNAH, SAUDI QURAN, SPACTOON, LOTUS, yang saksi tidakingat lagi;Bahwa tidak ada tulisan atau logo TV AMELIA yang terpajang dilayar televisi parapelanggan, melainkan tulisan atau logo RCTI, TV ONE, HBO dan lainlain;Bahwa TV AMELIA tidak memliki siaran sendiri, melainkan siaran yang ditangkapmelalui parabola;Bahwa setahu saksi hingga saat ini TV Kabel AMELIA masih beroperasi;Bahwa saksi dan Tim bertanya lagi kepada terdakwa tentang perizinan yang dimiliki TVkabel tersebut tetapi terdakwa tidak dapat

persuratan dan perizinan termasuk yang melakukan penagihan terhadappelanggan, dilakukan dan atas nama saksi SIT AMINAH; Bahwa dalam usaha TV Kabel Amelia tersebut, terdakwa sebagai teknisi yang bertugasmelakukan pemasangan jaringan kabel kepada pelanggan; Bahwa TV kabel AMELIA tersebut menyiarkan siaran televisi dalam negeri seperti RCTI,INDOSIAR, TV ONE, METRO TV, SCTV, TVRI, GLOBAL TV, TRANS 7, TRANS TV,TVRI, RODJA TV dan lainlain, serta siaran luar negeri FOX Sport, BEIN TV, HBO, SAUDISUNNAH, SAUDI

sepropesinya dengan seponsor lakilaki dengan nama samaran (Bram) dengan alamat dusun Stober Desa Baru Kec.Alassaya dapati sedang bertransaksi uang komisi rekrut TKW dengannya disaat saya dapatidia mau menghindar dan sembunyi, akhirnya terjadilah KDRT dirumah kontrakantersebut ;5.Akibat dampak dari KDRT ini dissector polisi Alas setelah saya diproses dandiintrogasi ternyata sponsor lakilaki itu dianggap keliru dan bermasalah melirik isteriorang dan mengajak bisnis dalam memproses keberangkatan kerja ke Saudi

ntatanan berumah tangga dan suaminya melakukan pelanggarannorma agama pas akhjir bulan dan tahun 2016 .Bapak Hakim beserta hakim Anggotamemponis suaminya resmi diceraikan sesuai dengan bukti surat keputusan talak tanggaldan tahun 2017 awal tahun, Kalau Bapak Hakim ada alternative yang lain tentangpernyataan saya ini tolong ditelusuri di Pengadilan agama ini ada arsip/berkasnya.Bapak Hakim yang lebih parah isteri saya dari sejak gadis /belum kawin sudah panatikdengan dukun, saya hilang pekerjaan di Saudi

Arabia karena ulahy isteri saya percayapada argumentasi dukunn tersebut namanya sandro Kuling dari Desa Gontarmengatakan dan memfitnah saya ada isteri simpanan di Arab Saudi sana, sehinggaakibat ulah dukun tersebut ister!

yang sangat tinggimaunya menang sendiri.Sebagai bahan pertimbangan Bapak Hakim yang muliabersama ini saya lampirkan datadata pengalaman kerja yang pernah saya gelutidiantaranya dari tahun ke tahun antara lain ;1.CARE (Perusahaan Amerika ) proyek air minum tahun 1989 di 2 wilayah ;a.Sumbawa Timur di Desa Semamung Kecamatan Mouyo Hulu ;b.Sumbawa Barat di Desa Tarusa Kecamatan Buer ;2.Tahun 1990 bekerja di PT Veneer Calabay Kecamatan Dompu sebagai kepala devisipembinaan hutan ;3.Tahun 1994 bekerja di Saudi

Arabia sebagai tenaga kerja di supermarket Universalmarketing centere di kota Riat Saudi Arab ia selama 4 tahun sampai 1998 ;4.Tahun 2002 petugas lapangan PT.Sukma Insan Kamil Jakarta selama 2 tahun ;5.

Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwadalil gugatan Penggugat pada posita angka1, angka2 dan angka 3adalah benar; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 4 tidak sepenuhnyabenar, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar namun pemicunyabukan karena Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang layak,melainkan Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak kemudian Penggugat minta ijin pergi ke luar negeri(Saudi

Arabia) dan dijinkan kemudian Penggugat pergi ke Saudi Arabia dansekarang sudah pulang serta di rumah Penggugat bekerja sebagaikaryawan pabrik shanghai di Ngunut; Bahwa tidak benar Tergugat marahmarah dan mengancam Penggugatdengan senjata tajam (arit) melainkan Penggugat yang pulang bekerjamarahmarah kepada Tergugat; Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan dimanaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1803/Padt.G/2016

Penggugat, dengan mendalilkan bahwa benar Penggugat danTergugat suamiisteri, yang setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya bukan sebagaimanayang didalilkan Penggugat melainkan Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat, namun Penggugat menolaknya, kemudian Penggugat minta ijinpergi ke luar negeri (Saudi

telah terjadiperpisahan, dimana Penggugat kembali kepada orang tuaPenggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perpisahan hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut Penggugat danTergugat dalam keadaan bakdadukhul, namun belumdikaruniai anak/keturunan ;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian setelahperkawinan berjalan 3 bulan, Penggugat pergi kerja keArab Saudi

gugatan Penggugat adalah tidak benar, yangPUTUSAN PA.TL No 0890/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 21halamanbenar bahwa pada awalnya Penggugat kirim uang melaluirekening atas nama Tergugat dengan jumlah total sebesarRp 25.000.000, dan uang tersebut oleh Tergugatdipergunakan untuk membeli bahan bangunan rumah berupabatu bata, pasir, dan genteng sejumlah Rp 13.000.000,dan untuk beli sepeda motor seharga Rp 12.000.000, ;bahwa angka 6 gugatan Penggugat adalah tidak benar, yangbenar setelah pulang dari Arab Saudi

Desember 2000 yang dibuatdan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek , telah terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya adalah karena antara PenggugatPUTUSAN PA.TL No 0890/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari21 halamandengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenauang kiriman waktu Penggugat kerja di Arab Saudi

Bahwasetelah kelahiran anak yang ke2 , tepatnya pada awaltahun 2000Penggugat pergi ke luar negeri ( Arab Saudi ) untuk bekerja demimembantu memenuhi kebutuhan berumah tangga yang semakin banyak;8. Bahwapada akhir tahun 2002 Penggugat pulang ke tanah air sertakembali ke rumah kediaman bersama, dan hidup layaknya orang berumahtangga;9.

prosesPutusan Cerai Gugat, nomor 2437/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16mediasi telah gagal;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabantertulis tanggal 27 Nopember 2017 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa point 1 sd 5 adalah benar; Bahwa point 6 tidak benar, rumah dibangun dari hasil jual tanahwaris dari orang tua saya (Tergugat); Bahwa tidak benar, ke luar negeri (Arab saudi

Bahwa terhadap jawaban Angka ke7 Tergugat tidak benar sebabkepergian Penggugat ke luar negeri ( Arab Saudi ) untuk memenuhikebutuhan rumah tangga yang semakin banyak, sehingga jawabanTergugat untuk Angka ke7 mohon dikesampingkan.5.

2013, telahmengajukan cerai gugat dengan alasan sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 332/26/XII/2011 tanggal 27 Desember 201 1;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang Tergugat di Desa Baliase selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat berangkat ke saudi

tidak rukun lagi dengan terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hal ini dikarenakanTergugat sering bermain judi, minum minuman keras dan Tergugat juga seringmengeluarkan katakata kasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tanggaapabila Tergugat sedang marah kepada Penggugat, dan saksi juga pernahmelihat Tergugat sedang berjudi, minum minuman keras dan sabung ayam,selain itu Tergugat juga sering main dengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat pernah menjadi TKW di Arab Saudi

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak;e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusMenetus ; e Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran, adalah karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, karena jika ada uang hanya dipakaioleh Tergugat untuk bermain judi dan mabukmabukan, bahkan saat10Penggugat menjadi TKW ke Arab Saudi

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Fathuddin bin Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Wulansari binti Solichin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;