Ditemukan 9572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shabu shin sp.b siga sago shgw shsb shab shib shgh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. BUANA PERMATA HIJAU
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
76 — 890
  • * yang terletak di RT 10 / RW 008, Kelurahan Papanggo,(dahulu RT 001 / RW 005, Kelurahan Sunter), Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rel Kereta ApiSebelah Selatan : Tanah SHGB No. 3255 / Papanggo atas namaPT Buana Permata Hijau (dahulu tanah garapanSdr. Slamet)Sebelah Barat : Jalan Baru AncolSebelah Timur : Tanah Garapan Sdr. Dalimunte5. Menyatakan Batal Demi Hukum Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 03/Cons/1994/PN.JKT.UT. tanggal 8 Juli 1994;6.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Sgn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Tuan SUHARDI
2.Tuan TUGINO CIPTO WIYONO
3.Tuan SURADI
4.Tuan SURATNO
5.Nyonya NURUL TRI DARWANTI
6.Nyonya DEVI FELA
7.Tuan TARJA
8.Nyonya SUNARTI
9.Nyonya SUMINI
10.Tuan ARIEF MUALLIM
11.Nyonya SULASTRI
12.Tuan PRIYANTO
13.Tuan SUPONO
14.Tuan TOTOK HARYANTO
15.Nyonya WARTIYEM
16.Tuan SUWARDI
17.Nyonya GIYANTI
Tergugat:
1.Sugiyono, sp
2.Sumadi
3.Erix mahendra
148 — 35
  • pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat I:DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak terang, bias dan kabur (obscuur libel)khususnya mengenai halhal sebagai berikut:a) Para Penggugat tidak menyebutkan dengan terang dan jelas IDENTITASOBYEK yang dimohonkan SITA JAMINAN (vide posita Gugatan halaman 26romawi VII, petitum nomor 5 dan petitum nomor 6) yaitu :> Para Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas dan terangsertifikat hak milik (GHM) atau sertifikat hak guna bangunan (SHGB
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Mei 2019 — CAROLINA W MOKALU, selanjutnya disebut Penggugat I; FELIX MEKO, selanjutnya disebut Penggugat II; WILHELMUS JAKOBUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat III; MARIA MAGDALENA E.YANE MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IV; JOPITER NICOLAUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat V; ZAKARIAS MAXIMUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VI; MARIA LILYANA MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VII; HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE., selanjutnya disebut Penggugat VIII; WILFRIDA M.B. MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IX; WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO, selanjutnya disebut Penggugat X; JOAO MECO, sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat; BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HARDIAN SUHARYONO, S.H., NOVANTORO C. PRABOWO, S.H., MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H., PUGUH RADITYA ADITAMA, S.H., MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H sebagai Kuasa Hukum Tergugat I PT. BANK NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
163 — 37
  • Jawaban terhadap Posita angka3:Bahwa sesuai ketentuan Hukum, Pengakuan Kepemilikan hak atastanah tidak berdasarkan pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebagaimana yang dimilikoleh Penggugat Tahun 2013;Pembuktian Kepemilikan hak atas tanah adalah Berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor:5 Tahun 1960 tentang PokokpokokAgraria, sertifikat tanah yang sah di mata hukum adalah antara lain:Sertifikat Hak Milik (GHM), Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PDT/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Ny. HJ. KOMARIAH, Dkk vs PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT, Dk
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Braga, yangmerupakan SHGB Murni (HGB Murni), didalam kolom petunjuk: sama sekali tidakterdapat petunjuk, tidak terdapat tulisan:Tanah dan Bangunan milik Pemohon Kasasi/Penggugat berdiri di atas tanah HPL No. 3/Kel. Braga;. Bahwa lagi puia, andaikata benar pengakuanTermohon Kasasi/ Tergugat II (tahun 2008),namun pengakuan tersebut tidak berpengaruhterhadap:a. lItikad baik Pemohon Kasasi, danPemohon Kasasi/Penggugat asal tetapharus dilindungi hukum;b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2017 — IFTIDA YASAR, SH >< SAPTO BUDI SATRIOYUDO CS
248 — 194
  • Tanah dan bangunan SHGB No.32 beralamat di Desa Palasari,Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat Seluruh harta Milik Para Tergugat Rekovensi baik harta yangbegerak maupun harta yang tidak bergerak yang di kemudianhari di ketahui milik Para Tergugat Rekovensi.7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
OJONG PARINTIS MANOPO
Tergugat:
SOEPARDI TJANDRA
Turut Tergugat:
1.PT. PILARMUTIARA PRATAMA
2.BAMBANG HIANDIANTO
3.ELSYE AGUSTINA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA I
108 — 13
  • REBIN yang sejak tahun 1974 telah dilakukan jual beli kepada AyahKandung Turut TergugatIl yang ternyata dari seluruh bidang tanah seluas 7.680 m2tersebut telah terbit sertifikat (SHGB) atas nama Turut TergugatI kecuali sisanyaseluas 1.000 m2 dan 1.150 m2 yang berhalangan dimohonkan sertifikasi karenaadanya SHM No. 902/Lontar dan No. 1049 /Lontar atas nama Tergugat ;Berdasarkan penelitian sebagaimana diatas maka sudah sepantasnya dipertanyakanpenerbitan kedua sertipikat dimaksud dan/atau telah menimbulkan
    REBIN yangsejak tahun 1974 telah dilakukan jual beli kepada Ayah Kandung TurutTergugatII yang ternyata dari seluruh bidang tanah seluas 7.680 m2 tersebuttelah terbit sertifikat (SHGB) atas nama Turut Tergugat!
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
195 — 202
  • NI NYOMAN KARTINI, dansetelah ada permasalahan baru saksi tahu bahwa SHM. 1333 danSHM. 108 telah turun hak menjadi SHGB no. 63 dan SHGB no. 64semua masih atas nama Dra.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ, Lawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN, 2. FAHMI, 3. NAFILA ASSEGAF, 4. MUSTOFA NAJIB,
109 — 41
  • Bukti Kepemilikan Agunan : SHGB NO. 8136 ;q. Luas Bangunan / Tanah : 203/216.00 M2 ;r. Nama Penjual / : NDEV.GRYA UTAMA00001 ;Pengembang. Bahwa kredit perumahan Bank Tabungan Negara/KPR BTN adalah kredityang diberikan oleh PT.
    , bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya yang disampaikan sekaligusdalam repliknya tertanggal 17 Maret 2015 menolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima jika Tergugat Rekonpensi dikatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan alasan karena tidak terjadi pembelian rumah(dibuatnya akta jual beli) terhadap tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Nuansa Kebagusan Blok B No: 12 A Pasar Minggu Jakarta Selatanyang berdiri diatas SHGB
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BOSUNG INDONESIA Diwakili Oleh : RIZKY YOSSEP FREDOLIN,.S.H
Terbanding/Penggugat I : BADRIAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS
Terbanding/Penggugat III : MARYAMAH
Terbanding/Penggugat IV : MAMAT MARCOPOLO
Terbanding/Penggugat V : ALEH MAULANA
Terbanding/Penggugat VI : EVI ERVINA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMSHSN RSKYST
Turut Terbanding/Tergugat III : YARDINA LILITUANI LUBIS SH NOTARIS DI BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN TELAJUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI
79 — 59
  • BOSUNG INDONESIAberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5626 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, oleh karenanyaTergugat menganggap SHGB adalah bentuk produk Keputusan Tata UsahaNegara yang telah melalui prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga Tergugat tidak perlu menjelaskan apapun kepada Pihak ParaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi.Berdasarkan Pasal 32 Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, menyebutkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — MANDA ANDIKA lawan PT. JEJE FURNITURE dkk
72 — 75
  • Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,02146/2014 seluas + 1.190 M2, dengan SHM No. 34atas nama SUPARJO RUSTAM(Bukti T.II90) Tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Sleman, Provinsidaerah Istimea Yogyakarta: Peringkat No.06390/2015(Bukti T.II91) No Hak Tanggungan Jaminan1 Sertifikat Hak Tanah dan bangunan yang berdiriTanggungan diatasnya terletak di Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,seluas + 1.046 M2, dengan SHGB No.02078 atas namaPT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
45 — 15
  • sebidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di Blok H.6 Nomor 5, Desa LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan sertifikat HGB Nomor03516 atas nama Tergugat, Akta Jual beli Nomor 125/2008 tanggal 3 Juli2008, bukti tersebut mempunyai kekuatan mengikat dan sempurna (volledigen bindende bewijskracht) dan tidak dibantah oleh pihak Tergugat tentangkeberadaannya, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Sertifikat hak Guna Bangunan/SHGB
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 110/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Juni 2014 — MUSTAFA GANI TAMIN; terhadap; Tim Likuidator PT. Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) AKHMAD FAJRIN, SH,MH. DWIANA MIRANTI, SH dan MAHYUNIS, SH
267 — 114
  • Rahman Tamin (DalamLikuidasi) ;e Meminta informasi/keterangan Nilai Jual Objek Pajak atas SHGB 2075(baca: Aset Diponegoro), serta meminta Kepala UPPD Menteng untuk tidakmemberikan pelayanan maupun informasi apapun berkaitan dengan aset PT.Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) yang terletak di Menteng tersebut, selainkepada Likuidator PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 666/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON SILALAHI, SH., SE.
Terdakwa:
H. AJAN ANWAR Bin H. SAID
129 — 151
  • Ujang Saefudin;

    1. Barang bukti yang disita dari Ekonomi Buulolo berupa :
    1. 1 (satu) bundle fotokopi legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no. 1242/ Lagadar, Kec. Margaasih Kab. Bandung, luas 9710 m2 atas nama PT. Pop Star;
    2. 1 (satu) bundle fotokopi legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no. 1243/ Lagadar, Kec. Margaasih Kab. Bandung, luas 806 m2 atas nama PT. Pop Star;

    Dikembalikan kepada Sdr.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
63 — 73
  • dokumen SHGB No. 449 Kel. Rapak Dalam, Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda seluas 300 m2 atas nama Fani Gunawan;
  • dokumen SHM No. 3887 Kel. Rapak Dalam, Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda seluas 124 m2 atas nama Achmad Husein;
  • dokumen SHGB No. 01193 Kel. Lok Bahu, Kec. Sungai Kunjang seluas 1.272 m2 atas nama Ahmad Tang;
  • dokumen SHM No. 3328 Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu seluas 134 m2 atas nama Ahmad Tang.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
PT Jimbaran Hijau
Tergugat:
1.I Wayan Dung
2.I Made Sukadana
3.I Nyoman Calik
4.I Wayan Tablung
5.I Wayan Wibia
Turut Tergugat:
1.PT Citratama Selaras
2.PT Bali Paradise Resort
3.I Wayan Waja
4.I Made Salin
Intervensi:
1.I WAYAN SARTA
2.I MADE KELUP
3.NI NYOMAN RUNI,
4.I WAYAN RIMEN,
5.I MADE KOJA
74 — 41

  • DALAM GUGATAN ASAL

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat Asal I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI/Para Tergugat Intervensi II s/d XII tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I sebagian;
    2. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2666 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — YUNUS SENJAYA SUTANTO,DK VS WALIKOTA BANDUNG, DK
132 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnyalanjutannya adalah SHGB No. 195 tetapi:TIll16 = Sertifikat Hak Guna bangunan No. 196 tanggal 2 Juli 1994 danseterusnya;Bahwa Pemohon Kasasi telah memeriksa dalam Akta Bukti Tambahanyang diajukan oleh Termohon Kasasi Ill tanggal 8 Maret 2012, yangdiajukan Termohon Kasasi Ill, hasilnya, memang tidak diajukanSertiflkat Hak Guna Bangunan No. 195 tersebut, jadi bukan kesalahanketik oleh Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 195 tersebut (sesuai PetaLampiran
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
42 — 38
  • .:.00 eeMenimbang, bahwa terhadap objek sengketa point 4.4, Hakim Anggota akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat telah secara tegasmembantah objek tersebut bukan merupakan sebagai harta Tergugat ataupunsebagai harta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan UU No.5 Tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria, sertifikat tanah yang sah di mata hukum adalah Sertifikat HakMilik (SHM), Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB), dan Sertifikat Hak SatuanRumah Susun (SHSRS)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 423/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — SADIDAH LAWAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
81 — 23
  • dipisahpisah dulu termasuk modal berupa gedunggedung Diklat misalnya yangbiayanya diperoleh dari dana APBN ;e Bahwa tentang perjanjian kontrak itu bukan domain saksi, saksi hanyamengurus menganai asset saja sesuai dengan tugas pokok saksi dansaksi tidak tinggal di daerah Jatayu ;e Ya benar saksi sekarang masih tinggal menghuni di rumah Dinas atasdasar SPR ;e Bahwa dalam kontrak itu ada batas akhirnya karena kontrak itu jugamerupakan sebuah perjanjian ;e Bahwa yang dimiliki oleh PT.KAI itu adalah SHGB
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 20 Mei 2014 — 1.Prof. DR. ACHMAD BENNY MUTIARA QN,2.Hj. SITI DJALIYAH,3.Drs. MUHAMAD YAMIN AYUB, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.. PT. ANEKA TEHNIK PRIMA,3.PT. SEJUK SENTOSA LESTARI
98 — 121
  • tertanggal 28 Juli 2008, Yang telah menguraikanbahwa sertifikat Hak Pakai Nomor 175 sampai dengan Nomor 205 telah hapusdan atas bidang tanahnya telah diterbitkan sertifikat Hak Guna BangunanNomor 670/Kemanggisan sampai dengan Nomor 677/Kemanggisan dan prosesperalihannya ke PT Petronas Niaga Indonesia (halaman4 Bahwa dalam pembuktian perkara tersebut sertifikat Hak Guna BangunanNomor 670/Kemanggisan sampai dengan Nomor 677/Kemanggisan telahdijadikan sebagai bukti = ( Bukti T.I96 sampai dengan6 0)5 Bahwa SHGB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3456 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — LODEWIJK SIHOMBING, dk.vs PT. MENARA TRADING COMPANY diwakili oleh TN. CHAIRUL SALIM SIREGAR sebagai Direktur Utama;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JakartaTimur/Pengadilan Tinggi Jakarta);Bahwa terbukti yang membeli obyek sengketa adalah PT/NV MenaraTrading Coy bukan Mulia Patar Sihombing karena Mulia Patar Sihombing hanyamewakili PT/NV Menara Trading Coy bukan membeli untuk dirinya sendiri, dan MuliaPatar Sinombing menempati obyek sengketa a quo sewaktu jual beli dilakukan;Bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis terbukti obyek sengketa masihtercatat PT/NV Menara Trading Coy belum pernah ada peralinan hak;Bahwa terbukti Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB