21/Pdt.P/2022/PA.Sgm

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Perkawinan/Itsbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA Sgm. dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:4, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 di Desa Pakkatto,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayi Rohman bin Taryana, yang dinikahkan olehImam Desa bernama Mustaji

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.kelengkapan administrasi pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, serta yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut.7.

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Ayi Rohman bin Taryana (ayah kandung Pemohon Il), ada 2 (dua) orang saksi lakilaki yaitu M. Faisal bin Nano Dg. Talli (kakak ipar Pemohon !) dan #namasaksi(Sepupu Pemohon 1), mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai, yangmenikahkan Imam Desa bernama Mustaji Dg.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, 15 Januari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh oleh kami Andi Muhammad YusufBakri, S.H.I., M.H., Sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bulgis Yusuf, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 14 dari 11 hlm. Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.

6/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKisdan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKissecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kis

2/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx, uMur 16 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis1.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXXXXXXXxX;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis

84/Pdt.G/2022/PA.Pare

dengan Register Perkara Nomor 84/Pdt.G/2022/PA Pare.dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Parehubungan silaturahmi yang baik dengan keluarga Penggugat, Tergugattidak menghiraukan Penggugat hanya bermain ayam bangko bersamatemantemannya hingga larut malam kalau dinasihati oleh Penggugat,Tergugat marah dengan suara tinggi.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare84/Pdt.G/2022/PA Pare, panggilan tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, Oleh Dra. Hartini Ahada,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PareoO RWN pw Penggandaan Rp 14.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Meterai Rp 10.000,00PBT Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare

254/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor254/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal

Bahwa sejak Juni tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan tidak pernah berkumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

AmirHusin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 16Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 254/Padt.G/2022/PA.Smd

54/Pdt.G/2022/PA.Pwl

54/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 18 Januari 2022;Hal.1 dari 13 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 18 Januari 2022, aslinyaditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl2.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp170.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl

11/PID.SUS/2022/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 16Januari 2022 s/d tanggal 16 Maret 2022 .Terdakwa pada Tingkat Banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tertanggal 7 Januari2022 No.11/Pid.SUS/2022/PT BNA tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 1 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Langsa Nomor

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang yang telah habis untuk kepentingan forensik; 1 (satu) unit handphone merk Asus warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNA4.

,M.H, selaku HakimHakim Anggota,berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 7 Januari2022 No. 11/Pid.Sus/2022/PT BNA yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa , tanggal 15 Februari 2022, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta SAMUIN,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 9 dari 10,Putusan

Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNAHAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS,1.

SIFAUROSIDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISAMUIN, S.H.Halaman 10 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNA

285/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd, tanggal02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag. dan Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 608.000,00(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd

93/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Putusan No. 93/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 93/Pdt.G/2022/PA. Sdn

50/Pdt.G/2022/PA.Tbn

cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0183/07/X/2015 tertanggal 19 Oktober 2015 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudaceral:Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.SURATPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Hal1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

0245/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkak wDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj. Emmahni, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkJumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

139/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor xxxxxxx tanggal O5 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 04 Januari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama : Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Februari Tahun 2020 sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang memberiperhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugat selingkuh denganwanita

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.CkrJanuari 2022; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Ckr

47/Pdt.P/2022/PA.Sww

yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawadalam register perkara Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sww tanggal 11 Februari 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan No.47/Pdt.P/2022/PA.Sww1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakannomor: 039/KUA.30.02.13/PW.01/02/2022 tanggal 10 Februari 2022 denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7503CLT0512201114336 atasnama Sofya Musanif yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan No.47/Pdt.P/2022/PA.SwwCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

Fotokopi tentang Penolakan Pernikahan nomor B33/KUA.30.02.02/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan kabila, Kabupaten Bone Bolango.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.SaksiSukma Sagita bin H, Abdullah Iladude, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Desa Duano, Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten Bone Bolango.

Hal ini membuktikan bahwa pendidikanterakhir anak para Pemohon adalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa Fotokopi Surat KeteranganHamil nomor 800/PKMTU /004/II/2022 tanggal O7 Februri 2022 yangditandatangani oleh Bidan Pemeriksa Puskesmas Toto Utara, Kabupaten BoneBolango.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Agus Prasetia bin Purwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warini Setiana binti Gumbrek) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

DALAM REKONVENSI:

1. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan kesepakatan sebagian tertanggal 31 Januari 2022 yaitu Tergugat Rekonvensi

75/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:75/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, Tanggal

11 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Badrodin (Mediator Non Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 20 Januari 2022 mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Hal. 3 dari 19 putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut:1.

Badrodin (Mediator Non Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 20 Januari 2022 mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian; Hal. 8 dari 19 putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnMenimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 655.000,00 Hal. 19 dari 19 putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

21/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

No. 21/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.& ASSOCIATES,berkantor di Royal Palace BlokC 11, ~~ Ji.Prof. Dr.

No. 21/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.

(inzage) sesuai sesui Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Depok Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal7 Desember 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor 21/Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Depok pada tanggal 11 Januari 2022 dengan surat NomorW10A/0246/Hk.05/I/2022 yang tembusannya disampaikan kepadaPembanding dan Terbanding;

No. 21/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.1.

No. 21/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.Hakim AnggotaDra. Hj. Nia Nurhamidah Romli, M.H.Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hlm.20 dari 20 him. Put. No. 21/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.

59/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.59/Padt.P/2022/PA.

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

167/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX

XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph