Ditemukan 15600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat sangat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 02 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 188/01/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman cdiKabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak ipar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2011, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Lampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/25/1980, tertanggal 17 Januari 1981.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • RT.04 RW.08 Desa PananjungKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengakuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Hal. 1 dari 10 Halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 16 Nopember 2001);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Zafri Zam Zam(sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:302/07/TX/2007, tanggal 11 September 2007, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Permai dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianpindah dirumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang;1.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 425/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 29 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan tidak memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat selama 4 bulan berturut turut danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabar /mengajak rukun kembali.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,kemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohonsesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 025 / 01 / Il / 2018, tanggal 01Februari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 Januari 1991, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor J.7/9/RW.01/28/3/III/91, tanggal 15 Maret 1991 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 Mei 2008 di Kabupaten Balangan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 099/10/VI/2008, tanggal 07 Juni 2008 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 338/44/IV/2011,tanggal 11 April 2011, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 174/06/X/2010, tanggal 12 Oktober 2010 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O2 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Slaawi RT. 002 RW. 004 Desa Leuwigoong KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SeppupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2007, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
  • Hal dari 12 halaman0414/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 31 Maret 2015 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ===//== tanggalBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 186/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
  • No.186/Pdt.G/2011/PATTD10.11.janji shigat taklik talak yang pernah diucapkannya setelah akadnikah dahulu pada angka 2 dan 4 sebagaimana teretera dalamKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa bellum pemah dilakukan upaya perdamaian untukmemperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,baik oleh Penggugat maupun keluarga kedua belah pihak ;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu atau miskinuntuk itu Penggugat bermohon agar Penggugat dapat berperkarasecara CumaCuma atau prodeo
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Desa BayongbongKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 04/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
  • HuluSungai Selatan dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap PENGGUGATyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta NikahTeTS@DUT)= s = 25s sees sees eee ee ee SHE one See Se oH.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 19 Februari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Maret 2009 di KOTA SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0145/006/XII/2015, tanggal 14 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan , selama 4 bulan, danHal. 1 dari 11 Hal.