12/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mks. telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.12/Pdt.G/2022/PA.Mks. XXXXXXXXXXXX, UmMur 6 tahun; XXXXXXXXXXXX, Umur 10 bulan;Dan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakanhubungan suami isteri Sejak tahun 2013 yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar masuk penjara sejak tahun 2013;b. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;ce.

Put.No.12/Pdt.G/2022/PA.Mks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Drs. H.M. Natsirsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Anmad P., M.H., dan Dra. Hj.

Put.No.12/Pdt.G/2022/PA.Mks.Dra. Hj. Fatmah Abujahja. Panitera PenggantiHj. Nurwafiah Razak, S. Ag.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran: Rp 30.000.00 Biayaproses/ATK : RP 50.000,00 Biayapanggilan : Rp 350.000,00 PNBP. Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya meterai *Rp 10.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Jumlah : Rp.470.000.00.(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put.No.12/Pdt.G/2022/PA.Mks.

100/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya:Widiyani, Perempuan, tempat/tanggal lahir di Trenggalek, tanggal 11 April1976, NIK 5103065104760009, NIK 5103065104760009,pekerjaan swasta, alamat Br. Pengilian, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 2 Februari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan secara eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 7 Februari 2022dibawah Register Nomor 100/Pdt/P/2022/PN Dps., yang mengemukakan halhalsebagai berikut:

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK5103065104760009 tertanggal 30 Juni 2012 atas nama Widiani, diberi tandabukti P1 ;Hal 2 dari 8 Penetapan No. 100/Pdt.P/2022/PN Dps2. Fotocopy Kartu Keluarga No.5103061909110014 atas nama Kepala Keluarga Ketut Sukadana, diberi tandabukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNo.43/DISP/1998 tertanggal 7 Januari 1998 atas nama Widiyani, tanda bukti P3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalampermohonan ini sebesar Rp. 125. 000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 7 dari 8 Penetapan No. 100/Pdt.P/2022/PN DpsDemikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu tanggal 23 Februari 2022 olehkami : Wayan Sukradana, SH., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Rp.125. 000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Penetapan No. 100/Pdt.P/2022/PN Dps

30/Pdt.G/2022/PA.Botg

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.BotgZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontang, 11 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di kelurahan berbaspantai,kecamatan Bontang selatan,kotaBontang,provensi Kalimantan timur, BerbasPantal, Bontang

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BotgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Botg tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BotgSUBSIDAIR:Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat dipanggil secara elektronik pada domisilielektroniknya dan pada hari persidangan yang telah ditetapkan itu, Penggugatdatang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, Tergugat dipanggil mengikut hukum acara biasa, dan pada haridan tanggal sidang yang telah ditetapkan untuk itu Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Botg2.adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Taccimpo; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa hampir setiap hari saksi mendengar dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut;

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BotgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan patut diduga bahwaTergugat telah mengakui dalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, namunoleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian hal mana adanyapengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat.

78/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu. di Jalan MedanTebing Tinggi, Kilometer 56, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, pada hariJumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul 11.00 WIB dalam perkara ParaTerdakwa:. Kiki Aryanto alias Kiki;Il.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Kiki Aryanto alias Kiki dan Terdakwa Il.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SthDemikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, olehIrwanto, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan bantuoleh Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H.

Irwanto, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILANRAMPAHJalan Negara Km. 56 Teluk MengkuduKabupaten Sedang Bedagai Sumatera Utara 20995NEGERI SEI PETIKAN PUTUSANNomor: 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

Irwanto, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 56 TELUK MENGKUDU KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

95/Pdt.P/2022/PA.Skg

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Pasir Putih, Desa PasirPutih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 28 Januari 2022 dengan

register perkaraNomor 95/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.95/Pdt.P/2022/PA.SkqNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Surur,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.95/Pdt.P/2022/PA.SkqAbu Rahman Baba, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.95/Pdt.P/2022/PA.Skq

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 618.000,00 (enam ratus delapan belas ribu rupiah);

115/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Agustus 1984 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KAB.

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 04 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal 04 Januari 2022 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tubankiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;Penetapan Cabut Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 7 Hal11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 618.000,00 (enam ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Muntasir, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 473.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 7 dari 7 Hal

35/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nursidah Binti Ardiansyah, tempat dan tanggal lahir Handil, 06 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di JI.

Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022

/PA.Smd35/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp225.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Smd

59/Pdt.G/2022/PA.Blcn

JalanDharma Praja, RT.02, Kelurahan GunungTinggi, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2022, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor51/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 26Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK.

BicnKabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 26Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin secara elektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Blicn tanggal 26 Januari 2022, telah mengajukan dalildalil sebagai

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Blicn

Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tlb selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

12/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tibaaa) (aa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Markamah binti Jumari, NIK. 1805134103920003, Tempat/Tanggal Lahr,Lampung Tengah/ 01 Maret 1992, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT 004RW 001, Kampung Wiratama, Kecamatan Penawartama

/PA.TIb,tanggal 03 januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada Tanggal 22 Mei 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawartama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 228/25/V/2013, Tanggal 24 Mei 2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tlb selesai karena dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam registerperkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk SalinanHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TlbPutusan tanggal : .............::.::::+.:. Panttera Pengadilan Agama TulangBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Tlb

2/Pdt.G/2022/PTA.Plg

Putusan No.f/Pat.G/2022/PTA.PligBahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage tanggal30 November 2021, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Enim Nomor MB Pdit.G/2021/PA.ME tanggal 7Desember 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 3 Januari 2022 denganNomor B/Pat.G/2022/PTA.Plg, dan telah diberitahukan kepada Pembanding

danTerbanding dengan surat Nomor W6A8/166/HK.05/I/2022 tanggal 3 Januari2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingsecara elektronik pada tanggal 18 November 2021 dan Pembanding hadirsecara elektronik pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama MuaraEnim yaknitanggal 2 November 2021.

Putusan No/Pat.G/2022/PTA.Plgdilakukan oleh pemberi hibah kepada penerima hibah. Dalam perkara a quoPenggugat/Pembanding minta pembatalan surat hibah wasiat dan akta pengalamatan(superscriptie) wasiat rahasia.

Putusan No.f/Pat.G/2022/PTA.PligDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 jumadilakhir 1443 Hijriah oleh kami, Drs. H.Abbas Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abu Bakar, S.H., M.Hum.dan Drs. H.

Putusan No/Pat.G/2022/PTA.PlgHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No/Pat.G/2022/PTA.Plg

2/Pdt.G/2022/PTA.Kp

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.

tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp. dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Soe, sesuai Surat Pengadilan Tinggi Agama Kupang NomorW23A/264/Hk.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Salwi, S.H. Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Khaeruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara :Pemberkasan Rp 130.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

131/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 131/Pdt.G/2022/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, t2oooa!

yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganRegister Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 7 Februari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub1.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapperkara perdata harus diupayakan terlebin dahulu penyelesaiannya melaluiHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Submediasi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor131/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub3. Biaya Panggilan : Rp210.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

8/Pdt.P/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.SorZIAD *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK: xxxxxxxx, lahir di Bandung, xx xxxxxx xxxx, umur xx tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon

Xxxxxxx, (lakilaki), tanggal lahir 01 Januari 1998;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sor1.2. XXxxxxx, (lakilaki), tanggal lahir 26 Mei 2003;2.

Oleh karena itu ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bandung sesuai denganSurat Penolakan Nomor: xxxxxxx tertanggal 03 Januari 2022;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri para Pemohon;Hakim,tidAndi Arwin, S.H.1I., M.H.I.Panitera Pengganti,tidNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa WwW NY =Jumlah(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sor

18/Pdt.P/2022/PA.Tlk

Penetapan No. 18/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.

1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MH, Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT/RW: 12/02, Desa Ngebruk, KecamatanSumber Pucung, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07Februari 2022 dengan Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2022 dan 21Februari 2022 yang dibacakan

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O7 Februari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.G/2022/PA.Ab

Jenderal Sudirman,No. 01, Rt O01/rw 04 xxxx XxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXxXX berdasarkan surat kuasa khusus NomorRegister 18/SKK/2022, tanggal 19 Januari 2022,.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 27 Juli 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat xxx XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXX Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

G/2022/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon, dengan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Ab, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Ambon, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu,dengan Kutipan akta Nikah No.190

G/2022/PA.Abpergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang kurang lebih 5 tahun terhitung dari bulan Oktober2016 sampai di layangkan gugatan ini, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya Suami Istri.7.

G/2022/PA.Abberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

G/2022/PA.AbPanitera Pengganti,TtdHj. Elma Latuconsina, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Ab

57/Pdt.P/2022/PA.Prg

tersebut dengan register perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 September 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lojanan, ProvinsiKalimantan Timur, dengan wali nikah dan sekaligus Imam yang menikahkanadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah dan dihadiri oleh duaHal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Prg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 2020, di Lojanan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Davina Nur LatifahN. binti Nurman (umur 7 bulan) adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;4.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17Feebruari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah olehHal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Prgoleh Fahima, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.I dan Nurgalbi, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota Dra.

Hj.sebagai hakim tunggal pada Pengadilan Agama Pinrang, ditetapkanberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022 dan penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Munirah sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Prg

51/Pdt.G/2022/PA.Mrk

perkara Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.MrkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas/ Panggilan Nomorxx1/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022.Ketidakhadiran

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.MrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhamad Sobirin, S.HI dan Novia Ratna Safitri, S.H.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mrk