Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Mejelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari RABU, tanggal 30 September 2015 oleh kami BETSJI SISKE MANOE,SHselaku Ketua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh HERU ARYA

Hakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH.SH BETS JI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Saksi AGUNG ARIMBAWA, yang keterangan dibawah sumpahdibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengansepeda motor Honda Scopy warna Hitam dengan Nopol DK 4696 GPyang disewa oleh terdakwa sekitar 3 bulan yang lalu sekira bulanNovember 2020 melalui saksi di rental milik Kadek Arya Wijaya diCangu, Batu Bolong, Kuta Utara yang dijadikan barang bukti terkaitkasus Narkoba; Bahwa saksi kenal dengan JHANSON YPS dan terdakwa sekitar5 (lima

) bulan yang lalu di Canggu, Kuta Utara, Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Hitamdengan Nopol DK 4696 GP yang sekarang dijadikan barang bukti terkaitHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Ginkasus narkoba an. terdakwa FEBITHA PRAYOHANA KAIKSAN als FEBIbahwa sepeda Motor tersebut adalah milik Kadek Arya Wijaya, saksihanya bekerja sebagai staf di rental motor di Cangu Batu Bolong, KutaUtara yang milik Kadek Arya Wijaya, Bahwa saksi bekerja sebagai staf yang mengelola Rental

Motormilik Kadek Arya Wijaya; Bahwa saksi dapat menunjukan kelengkapan suratsuratnyadengan 1(satu) lembar STNK an.

KETUT SUMARIANA Bahwa sepengetahuan saksi, Kadek Arya Wijaya membeli motorHonda Scopy wama Hitam dengan Nopol DK 4696 GP tersebut dalamkeadaan bekas dimana Kadek Arya Wijaya membeli motor milik pribadimilik Ketut Sumariana dan untuk tahun pembelian dan harganya saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi memberikan harga sewa motor per bulan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang,

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam kemudian pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkanseorang anak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam dan pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat di RSBJala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkan seoranganak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.

., sebagai Hakim Ketua, Arya Putra NegaraKutawaringin, S.H.,M.H., dan Harwansah, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kendari Nomor 79/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal 28 Juli 2021, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, La Ode Samni,S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd.

Muhamat Arya berusia 19 Tahun;b. Julia berusia 17 Tahun;c. Zaskia berusia 7 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2001 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran terjadi dikarenakan:a. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan.

Arya Candra Wibowo, Lakilaki, lahir di Jakrata, Pada tanggal 18Januari 2004;b. Lintang Naura Medina, Perempuan, lahir di Jakarta, Pada Tanggal28 Mei 2014;Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2007 Telah terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain dan diketahui sudah menikah yangmana di akui sendiri oleh Tergugat;b.

Nanung Hermawan.Bahwa yang melaporkan pak Arya dari kantor hukum Arya atas dugaanpenyerobotan.Bahwa saksi mengetahui betul permasalahan ini oleh karena pakNanung dilaporkan ke Polda jabar atas dasar ide dari saksi sendiri.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa pada awalnya di daerah saksi ada pencalonan Kepala Desayang baru dan saksimendukung sdr.

sesuaikesepakatan tim lobby.Bahwa oleh karena saksi merasa urusannya sudah beres, misi sudahterpenuhi sdr.Aep sudah di SP3 saksi tidak mau peduli lagi urusan itu.Bahwa oleh karena sdr.Uthan merasa takut dan kwatir karena semuaini sudah urusan hukum, maka saksi yakinkan dan bilang supayaHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bibsdr.Uthan tidak memikirkan apaapa dan jangan takut karena saksimenyiapkan pengacaranya untuk mendampingi sdr.Uthan.Bahwa saksi menyiapkan Pengacara yaitu Yani Arya

, SH, denganbiaya dan tanggung jawab saksi.Bahwa pada saat laporan ke Polda saksi yang mengantar sdr.Asep, SHdari kantor Yani Arya melaporkan sdr.Nanung.Bahwa saksi akhirnya tidak tahu lagi mengetahui laporan sdr.Uthankepada sdr.Nanung.Bahwa saksi mengetahui proses keluarnya SP3 yang diberikan kepadasdr.Aep (Kepala Desa).Bahwa saksi memberikan imbalan kepada sdr.Uthan lebih dariRp.18.000.000, dan biaya untuk membayar Pengacara dari kantorYani Arya yang salah satunya sdr.Asep Kuswandi, SH. yang sekarangmenjadi

TgtBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang

TgtTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang telah melakukan penimbangan terhadap barangberupa 108 (seratus delapan) butir merk Carnophen Zenith dengan totalberat berserta bungkusnya (berat kotor) 71,60 gram dan dikurangi denganberat bungkus per butir 0,47

barang bukti dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA

termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pbereda deman); Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 194/10966.00/2018 tanggal 23April 2018 dari Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot yangditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabang dengan lampiranhasil penimbangan barang atas permintaan Kepolisian Resor Paser yangditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA

Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Notaris CRIS ARYA MUNARKA, SH;a. Nomor 21 tanggal 21 Januari 1989 tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI ;b. Nomor 22 tanggal 21 Januari 1989 tentang KUASA;c. Nomor 23 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA;d. Nomor 35 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 35 tanggal 24 Januari 1989 tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

Padahalaman 2 butir 3 baris ke1 s/d 12 tertulis :Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaries CRIS ARYA MUNARKA, SH:15a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

Nomor 26, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;Yang benar adalah :Bahwa kemudian berdasarkan akta Notaris CRIST ARYA MANARKA SH:a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA untukSHM No. 368 seluas 77 m;f.

Selain itu Surat imi tidak perlu ada karena untuk materi yang sama pada21tanggal 21 Januari 1989 sudah ada Akte Nomor 22 dan pada tanggal 23Januari 1989 sudah ada akte Nomor . 23, dimana kedua akte tersebut adalah berisitentang Kuasa Untuk Menjual dari Notaris CHIRS ARYA MINARKA, SH;13. Pada halaman 8 huruf g baris ke tertulis :g. Adanya Akte Nomor 16 tanggal 22 Mei 1998 tentang ...Yang benar adalah :g. Adanya Akte Nomor : 16 tanggal 22 Mei 199814.

Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor 25terntanggal 24 Januari 1989 (surat bukti P4) dan nomor 26 tertanggal 24 Januari 1989 (suratbukti P5) dihadapan Notaris CHIRST ARYA MINARKA, SH ;37Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata antara Penggugat dengan Sri Anitelah bersepakat untuk melakukan jual beli atas dua bidang tanah dan bangunan yang Menjadiobyek sengketa.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH., SH. Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH., SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH., SH. Selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan dihadapanterdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH., SH. Putusan. No. 89/PID.B/2017/PN Gns. hal 14

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh DWI HASTUTI, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan terdakwa;HAKIM-HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, YANITA SUVIRDA, SH.

,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh DWI HASTUTI, SH. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,YANITA SUVIRDA, SH. Putusan. No. 1/Pid.B/2017/PN Gns hal 17

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Rizal Haryadi Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Wulan Andriani Binti Mujiono) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Pradipta Alfahri Bin Muhammad Rizal Haryadi, lahir di Surabaya 16

2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

strong>Siti Fatimah Binti Toeran);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Eka Arya Safitra bin Kusmafairi)terhadap Penggugat (Iin Hidayati binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Arsandi Muhammad Nur bin Muhammad Arsan) dengan Pemohon II (Kiki Oktaviani binti Wakib Afriandi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2021 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

BUKHAIDI bin AKMAR) terhadap Penggugat (ARYA SUSANTI binti MUHAMMAD ARDI);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARYA SUSANTI Nomor1403056205959968 tanggal 23 Oktober 2012 yang aslinya dikeluarkan diKabupaten Kepulauan Meranti, berlaku hingga tanggal 22 Mei 2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudiandiberi tanda "P.1";2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama M.

BUKHAIDI dan ARYA SUSANTINomor 130/42/III/2014 Seri AR yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau tanggal 11 Maret 2014,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan teryata cocok,kemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171/IST-A/2003, atas nama FERRARI ARYA DENAYA SANDAN, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 23 Juni 2003, dari semula SARI DEWI SANDAN menjadi SARI DEWI ,
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatat perbaikan nama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faizal Arya Peza bin Maolana Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Atprila binti M Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Subrata bin Baharudin, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mepriyanti, S.Pd binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan orang yang bernama JURIANTO Bin SARIMIN telah meninggal dunia tanggal 15 Maret 2017;

3. Menyatakan ahli waris almarhum adalah sebagai berikut :

3.1 Sri Pujiani (Istri);

3.2 Nico Hamzah Arya Putra ( anak kandung );

3.3 Niken Dwi Aulia ( anak kandung );

4.