Ditemukan 3646591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 122/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 27 Nopember 2023 — - Penggugat - Tergugat
12 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut.;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp138.200,00 (seratus tiga puluh delapan dua ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
9 — 4
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Hal3 dari 5 hal.
    Pen. 196/Pdt.P/2013/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.
    Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon
    ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1435
Pengadilan PA BANGKO
Register : 19-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Bko
Tanggal 19 Maret 2015 —
34 — 3
  • Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 84/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • Menetapkan, kedua orang anak bernama : 1. Inayah Ervia Syifa binti Hendri Noviawan, lahir di Bengkulu tanggal 22 Juni 2013, umur 9 (sembilan) tahun, dan 2. Muhammad Rayyan Safaraz bin Hendri Noviawan, lahir di Bengkulu tanggal 09 September 2017, umur 5 (lima) tahun, berada di bawah Hadhonah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dari kedua anak tersebut ;

    5. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama 1.

    Muhammad Rayyan Safaraz bin Hendri Noviawan, lahir di Bengkulu tanggal 09 September 2017, umur 5 (lima) tahun, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta ruppiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun dari nominal yang telah ditetapkan sampai kedua anak tersebut dapat berdiri sendiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

    6.

    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebut pada diktum amar putusan angka 4 di atas melalui Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selaku ibu kandung kedua anak tersebut setiap bulan terhitung sejak putusan ini dibacakan paling lambat tanggal 5 setiap bulannya;

    7.

    Memerintahkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi selaku ayah kandung dari kedua anak tersebut untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus ITE
Register : 13-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 253/Pid.Sus/2022/PN Ktg
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.PRIMA POLUAKAN, SH.
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
3.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
MELIA MARGANINGSIH DONDO Alais WIA
179 — 149
  • Melia Merganingsih Dondo
  • 1 (satu) Buah Atm Bca Nomor 5379-4130-6105-7003 Atas Nama Melia Merganingsih Dondo
  • 1 (satu) Lembar Laporan Transaksi Finanasial Dari Bank Bri Atas Nama Wulandari Sugijanto
  • 1 (satu) Lembar Laporan Pemberlian Arisan Dari Pihak Pertama Khofifa Mokoginta Dan Pihak Kedua Wulandari Sugijanto Yang Telah Ditanda Tangani Kedua Belah Pihak Tertanggal 11 Mei 2022
  • 4 (empat) Lembar Screenshot Percakapan Di Aplikasi Whatsapp
  • 2 (dua) Lembar
    Laporan Rekening Koran Dari Bank Mandiri Aras Nama Tri Lestari Mamonto
  • 2 (dua) Lembar Perjanjian Pembelian Arisan Dari Pihak Pertama Khofifa Mokoginta Dengan Pihak Kedua Tri Lestari Mamonto Yang Telah Ditanda Tangani Kedua Belah Oihak Pada Tanggal 05 Mei 2022 Dan Pada Tanggal 18 Mei 2022
  • 4 (empat) Lembar Screenshoot Whatsapp Percakapan
  • 1 (satu) Lembar Lapora Transaksi Finansial Dair Bank Bri Atas Nama Fatmawati Arwah Djahuno Tanggal 02 Juni 2022
  • 1 (satu) Lembar
    Perjanjian Pembelian Arisan Dari Pihak Khofifah Mokoginta Dan Pihak Kedua Fatmawati Arwah Djahuno Yang Telah Ditanda Tangani Kedua Belah Pihak Pada Tanggal 10 Mei 2022
  • 5 (lima) Lembar Screenshoot Percakapan Di Aplikasi Whatsapp

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkara KHOFIFA MOKOGINTA;

6.

Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN-Kbj
Tanggal 23 Nopember 2017 — -Sudono -LAWAN- Merrien Issabella Sinulingga, Dkk
88 — 20
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    Dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;Pasal 10Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Kabanjaheditanggung oleh Penggugat;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal23 Nopember 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh
    isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo: 9/Pdt.G.S/2017/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2017/PN KbjTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rog dan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 oleh MuhammadArif Nahumbang Harahap,S.H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 247/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 4
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    kuasanyauntuk datang menghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secarasah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaasyang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidanganHal3 dari 5 hal.
    Pen. 247/Pdt.P/2013/PA.Btm.dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.
    Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon
    ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 247/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H.,
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1368/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Juli 2019 — Ester Natalia Dewanti binti Sukirman, lahir di Yogyakarta, 24 Desember 1976, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Aspol Pathuk, NG. I/597 C, RT. 030 RW. 006, Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat; melawan Ganjar Sugesti bin Eman Sulaeman, lahir di Tasikmalaya, 26 Februari 1979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Balandongan, RT. 001 RW. 011, Desa Pagersari, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;
11 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
    Raisha Arumi Ardiningrum binti Ganjar Sugesiti, ahir di Yogyakartatanggal 25 Juni 2016, jenis kelamin Perempuan.Pasal 2Bahwa Pihak Kedua merupakan Ayah Kandung dari anak yang bernamaAzmya Raisha Arumi Ardiningrum binti Ganjar Sugesiti, ahir di Yogyakartatanggal 25 Juni 2016, jenis kelamin Perempuan.Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk Pengurusan danhak asuh anak yang bernama Azmya Raisha Arumi Ardiningrum bintiGanjar Sugesti, ahir di Yogyakarta tanggal 25 Juni 2016, jenis
    kelaminPerempuan, diserahkan sepenuhnya kepada Pihak Pertamadan Pihak Keduaselaku lbu kandung dan Ayah Kandung.Pasal 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyetujui untuk tempat tinggal anakyang bernama Azmya Raisha Arumi Ardiningrum binti Ganjar Sugesti, lahirdi Yogyakarta tanggal 25 Juni 2016, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di tempat kediaman Pihak Pertama dan Pihak Kedua yakni di PerumCitra Kebun Mas Blok O1 No. 01 RT/RW 64/08, Desa Bengle, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, (tempat
    Balandongan RT.001 RW.011 Desa Pagersari KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya (tempat tinggal/domisili Pihak Kedua).Pasal5Bahwa Pihak Pertama tidak akan mempersulit Pihak Keduas elaku AyahKandung anak tersebut untuk bertemu dengan anak untuk diajak bermaindan/atau untuk mengajak pergi kerumah Pihak Kedua dan/atau mengajakmenginap di rumah Pihak Kedua dengan syarat atas kesepakatan antara PihakPertama dan Pihak Kedua dengan ketentuan lamanya waktu minimal 4 (empat)hari diluar waktu perjalanan
    atau berdasarkan kesepakatan antara PihakPertama dan Pihak Kedua yang akan ditentukan dikemudian hari.Pasal 6Kententuan pasal 5 dimaksud apabila dikemudian hari dilanggar oleh PihakPertama dan/atau dipersulit, maka Hak Asuh Anak akan ditentukan olehPutusan Pengadilan Agama di mana anak dan Pihak Kedua bertempat tinggalatau Hak Asuh Anak jatuh kepada Pihak Kedua.Pasal 7Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat, setelah ditandatanganinyakesepakatan perdamaian ini untuk masalah Hak Asuh Anak antara
    PihakPertama dan Pihak Kedua telah selesai dan berjanji tidak akan salingmenggugat secara hukum dikemudian hari terkecuali adanya pelanggaranpasal 5 dimaksud.Pasal 8Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat demi kepastian hukum,kesepakatan perdamaian ini agar dituangkan dalam putusan Majelis HakimPengadilan Agama yang memeriksa dan memutus perkara Nomor1368/Pdt.G/2019/PA.Tsm.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2756/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)
    ;Pihak Pertama dan Pihak Kedua selanjutnya disebut sebagai Para Pihak.Bahwa sehubungan dengan adanya Gugat Harta Bersama / Harta Gonoginiyang di ajukan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Kesatu, dalam perkaraNomor: 2756/Pdt.G/2021/PA.Clp, di Pengadilan Agama Cilacap.
    belah Pihak sepakat untuk membuat Kesepakatan Perdamaiantentang Harta Bersama / GonoGini adalah sebagai berikut:Pasal 1Hak dan KewajibanBahwa terhadap Gugatan harta bersama yang diajukan oleh Pihak Keduakepada Pihak Kesatu, maka kedua belah Pihak membuat KesepakatanPerdamaian adalah sebagai berikut:(1).
    Bahwa Pihak Kedua akan mendapatkan Haknya berupa :a.Sebidang tanah Sawah yang terletak di RT.0O2 / RW.002, DesaPanisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, atas nama SPPT:UMI MUSYARIFAH.Menenerima uang kompensasi pembagian harta bersama dari PihakKesatu sebanyak Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) secaratunai.Mendapatkan Bangunan Rumah ukuran 8M x 9M, di atas tanahmilik orang tua Pihak Kedua di Desa Panisihan, Kecamatan Maos,Kab. Cilacap..
    Bahwa selama kudua anak belum bisa mengelola tanah danbangunan ruko sendiri sebagimana Pasal 2 (1), maka terhadappengelolaan atas tanah dan bangunn ruko akan di kelola secarabersama sama antara Pihak Kesatu dan Pihak Keduasedangkan hasilnya untuk kepentingan kedua anak.(3). Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua tidak di perbolehkan untukmenjual tanah dan bangunan ruko tersebut tanpa adanyapersetujuan dari kedua belah Pihak,Pasal 3Sanksi sanksi(1).
    Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini berlaku sejak tanggalditanda tangani bersama.Pasal 4Lain lainBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua Mohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian inidalam Akta Perdamaian.Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani bersama olehmasingmasing pihak untuk dapat dilaksanakan dengan sebaikbaiknya.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
PT. SRI BOGA RATURAYA
Tergugat:
JIMMI BOY
73 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan menaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah dibuat dan disepakati
    2. Membebankan biaya perkara kepada tergugat sebesar Rp 306.000,-
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 18-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 5 April 2011 —
30 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BiakMembebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar RP. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Panjang 0,5 (nol koma lima) Cm x Lebar 0,2 (nol komadua) CmKedalaman luka 0,3 (nol kma tiga) CmDan juga terdapat bengkak/oedem pada kedua mata.Kesimpulan Terdapat luka sobek di pelipis kiri dengan 2 (dua)lokasi luka dengan ukuran masing masing dan = jugabengkak/oedem pada kedua mata akibat benturan denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum ttanggal 28 Januari2011 No. Reg.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 722/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan bin Bakri S) terhadap Penggugat (Reski Oktavia alian Riski Oktavia binti Afrizal);
    3. Menetapkan kedua orang anak Pnggugat dan Tergugat masing-masing bernama : 1. Muhammad Tristan Faris Athallah bin Hermawan, umur 4 tahun 9 bulan dan 2.
    Syakira Humairah Alfatunnisa binti Hermawan, umur 2 tahun 7 bulan berada dibawah pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat (Reski Oktavia alias Riski Oktavia binti Afrizal) selaku ibu kandung dari kedua anak tersebut;
  • Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak bernama 1. Muhammad Tristan Faris Athallah bin Hermawan, umur 4 tahun 9 bulan, dan 2.
    Syakira Humaira Alfatunnisa binti Hermawan, umur 2 tahun 7 bulan sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan Pendidikan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya dari mominal yang telah ditetapkan terhitung sejak putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewjiban sebagaimana dalam diktum angka 4 (empat) diatas setiap bulannya melalui Pengugat selaku ibu kandung dari kedua orang anak tersebut;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama ; ANAK (umur 13 tahun) dan ANAK (umur 13 tahun) sampai kedua anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun atau sudah menikah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak dalam amar poin (3) di atas kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan masing-masing anak sebesar Rp. 300.000,- sampai kedua anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun atau sudah menikah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa;a. Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah );c.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pdt. G/2013/PAJS.
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
  • (Enam ratus ribu rupiah),- Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah kepada kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang berada di bawah pemeliharaan Termohon sebesar Rp.1.000.000.- (Satu juta rupiah ) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri, - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000.- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupia);
    Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkalaimembicarakan permasalahan nafkah tersebut dengan Termohonagar mau merubah sikap dan perilakunya tersebut namunTerrrohon tetap tidak bias berubah dan keluarga kedua belah pihaktelah berusaha menasehati dan menrkwrkan keduanya akan tetapitidak berhasil dan justru 6 bulan terakhir ini Tennohon tidak mauberubah;7.
    Selanjutnya Majelis Hakimmenyampaikan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasisebagaimana maksud Keputusan Mahkamah Agung RI.
    perpisahan tempattinggal selama satu tahun.Menimbang, bahwa Pemohon membuktikan dalilnya tersebutmengajukan alat bukti Kesaksian dengan memperhadapkan dua orangsaksi, kedua orang saksi Pemohon tersebut mengemukakan kesaksiandi depan persidang dengan menyatakan bahwa sering mendengar danmenerima keluhan Pemohon tentang seringnya bertengkar dan berselisihdengan Termohon, Kedua orang saksi menerangkan pula bahwa melihatkenyataan seharihari Pemohon dan Termohon telah hidup terpisahselama satu tahun
    (Satu jutarupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa ataumandiri, maka kepada Pemohon dan Termohon dihukum untukmematuhi kesepakatan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutperceraian, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. RI. Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU.RI.
    (Satu juta rupiah )setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa ataumandiri,e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000. ( Empatratus enam puluh enam ribu rupia);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakrta Selatan dalam sidang musyawarah pada hari Kamis,tanggal 4Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1434 H.oleh Kami, Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR RAMOT GANDA
Tergugat:
1.Azami
2.El Ariyaningsih
33 — 10

  • M E N G A D I L I:
    1.Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disetujui itu;
    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuh;

    EL ARIYANINGSIH Tempat, Tanggal Lahir Sayang Sayang, 31Desember 1981 Jenis Kelamin Perempuan Tempat Tinggal DusunLendang Kelor, Kelurahan Sayang Sayang , Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Pekerjaan Pedagang;Keduanya, dalam Perkara Gugatan Sederhana Nomor44/Pdt.G.S/2021/PN.Mtr sebagai Para Tergugat, selanjutnya disebutPIHAK KEDUA;Bahwa PIHAK PERTAMA PIHAK KEDUA tersebut diatas secarabersamasama disebut "PARA PIHAK:Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka seperti yang termuat
    Pihak Kedua berjanji akan menyelesaikan seluruh hutangnya kepadaPihak Pertama yang berjumlah Rp.4.140.000,00(empat juta seratusempat puluh ribu rupiah) dengan cara mencicil/mengangsur sebesarRp.680.000,00,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) per bulan dimulaibulan November 2021;Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 44/Padt.G.S/2021/PN Mtr2. Para Pihak sepakat untuk tidak melanjutkan perkara ini di Pengadilansesuai dengan surat perjanjian perdamaian ini;3.
    Apabila Pihak Kedua mengingkari surat perjanjian ini atau tidakmenjalankan kewajibannya seperti yang tertera di point No 1 maka PihakPertama akan melakukan upaya hukum untuk mengambil alin aset yangdimiliki Pihak Kedua melalui proses hukum atau sesuai prosedurpengadilan;Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Mataram menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar persetujuan
    kedua belah pihak tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak menyatakanmengakhiri sengketa ini dengan perdamaian, maka kedua belah pihakdihukum untuk mentaati isi persetujuan yang telah disetujul itu;Menimbang, bahwa oleh karena antara kedua belah pihak telahtercapai perdamaian, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak masing masing separuh;Memperhatikan Pasal 154 Rechtsreglement voor de Buitengewesten(RBg), Pasal 14 ayat 1 huruf b jo
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisetujui itu;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.305.000.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0735/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------5.
    orang tua Penggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak kepergian Penggugat, pada bulan November tahun 2011, sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamiisteri selama 5 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan baik, denganmeminta bantuan penasehatan kepada kedua
    diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 sertaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu; 5.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 52/Pdt.G.S/2018/PN Kka
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.WELI HAMADO
2.NELI
27 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Lalolae,Kolaka Timur, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT; won Maka untuk mengakhiri sengketa kedua bela pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 52/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
    dalam kategori kredit macet;Halaman 2 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 52/Pat.G.S/2018/PN KkaPasal 4Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat, bahwa sisa pinjaman ParaTergugat yang menunggak kepada Penggugat, sebesar Rp. 65.202.601, (enam puluhlima juta dua ratus dua ribu enam ratus satu rupiah), akan dibayar Para Tergugatkepada Penggugat dengan cara diangsur, sebanyak 2 (dua) kali : Pertama, paling lambat tanggal 31 Desember 2018, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Kedua
    belah pihak secara tanggung renteng;Pasal 9Bahwa Perjanjian Perdamaian ini dibuat dengan tanpa paksaan, dan dengan pikiransehat, serta atas kesepakatan kedua belah pihak, dan kedua belah pihak sepakat danmengikatkan diri untuk melaksanakan serta mentaati surat Perjanjian Perdamaian ini:; PUTUSANNomor 52/Pdt.G.S/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ee Pengadilan Negeri tersebut;wn Setelah mendengar dan memperhatikan Perjanjian Perdamaian kedua belah pihak yang berperkara seperti
    belah pihaksepakat untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimana yang termuatdalam Surat Gugatan Sederhana, maka menurut Pengadilan biaya perkara haruslah dibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;wonnnnn Mengingat akan ketentuan Pasal 154 R.bg dan Pasal 15 Peraturan MahkamahAgung R.I Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 4 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 52/
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut; 2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon:
Baiq Ari Hariandini
48 — 14

  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan merubah nama anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 229/U/KM/2006 yang mana tertulis Reza Naufal Rabbani dirubah menjadi Reza Naufal Rabbani Babheer;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan nama anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 229/U/KM/2006 yang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3194/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan kedua anak yang masing-masing bernama Muhammad Ashraf Al Bukhari bin Muhammad Taufik Hidayat laki-laki lahir pada tanggal 06 Oktober 2018 dan Muhammad Abbas Maulana bin Muhammad Taufik Hidayat, laki-laki lahir tanggal 02 Februari 2020 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dan memberikan
    akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak a quo;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 189/Pdt.P/2022/PN Bjm
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon:
Akhmad Nuzul Kurnianto
27 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah perubahan/pergantian nama anak kedua dari Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama anak kedua dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Zyandru Al Ghifari menjadi