Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat sugiat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Herlina binti H. Aendi
Tergugat:
Diding alias Diding Alamsyah, S.SOS I bin Icar Anwar
25 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober 2002,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/03/X1/2002tanggal 11 Nopember 2002, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka)sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • Halaman 5 dari 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, karena itu masingmasing pihak memiliki legal standing(kedudukan hukum) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap ke muka sidang, dan pula tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat:
Lisa Fitrinani binti Abdul
Tergugat:
Hatdriansyah bin Ramli
26 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sewaan di jalan Sutoyo S. selama 5 tahunlebih sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:4.1. .
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus janda tanpa anak dan Tergugat berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXxX, lahirtanggal 14 Juli 2014, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • harmonislagi karena kurang lebin sejak1l tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Tergugat; Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha dan tidak sabar lagibersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar 2 poin dari shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 577/VIII/1986tanggal 27 Agustus 1986, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor116/21/VII/2014, tanggal 25 Juli 2014 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
17 — 4
  • .2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (vo/lledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Maret 2015, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 10
  • Putusan No. 0231/Pdt.G/2013/PA Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/39/V1I/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 30 Juni 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 10 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 13
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0447/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 8
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0600/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Sentral Baru, pada tanggal 28 Agustus 2000 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 601/129/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 30 Agustus 2000;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 16
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 03 September 1999 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 864/176/VII/99yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 06 September 1999;2 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan Jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal04 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan. Kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0341/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 14
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Mei 2018 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1630/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari, lalu akhirnya pada bulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah selama tahun 3 bulan, dan selama pisah Tergugattidak pernah member nafkah dan telah membiarkan kepada Penggugat , sehinggaTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 01 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 06 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.6.