Ditemukan 1127 data
11 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,Agustina Susilawati, S.Ag.Perincian biaya :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp 1.000.000,4 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,4 Redaksi :Rp. 10.000,5 Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari14 halaman, Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA. Tlb
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jasmani Bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana Binti Sujimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.116.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyvyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda yang terdiri dariNur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
ANANG YULIANTO Bin YATIN MUSLIMIN
85 — 34
dua ratus lima puluh rupiah);Notan Nomor : JLAY11190014 tanggal 10 November 2019dengan nominal tagihan sebesar Rp.13.713.000, (tiga belasjuta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);Nota nomor : JLAY12190016 tanggal 07 Oktober 2019 sebesarRp.10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah);Nota nomor : JLAY10190019 tanggal 07 Oktober 2019 dengannominal tagihan sebesar Rp.7.094.000, (tujuh juta sembilanpuluh empat ribu rupiah);Nota JLAY10190020 tanggal 07 Oktober 2019 dengan nominaltagihan sebesar Rp.1.116.000
ratus tiga belas ribu rupiah).Nota dari SD N 04 Suka Rahmad dengan nomor notaJLAY12190016 tanggal 07 Oktober 2019 dengan nominal tagihansebesar Rp.10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bon10.11.12.Nota dari SD N 02 Teluk Pandan dengan Nomor NotaJLAY10190019 tanggal 07 Oktober 2019 dengan nominal tagihansebesar Rp.7.094.000, (tujuh juta Sembilan puluh empat ribu rupiah)dan Nota JLAY10190020 07 Oktober 2019 dengan nominal tagihansebesar Rp.1.116.000
18 — 1
Redaksi : Rp. 10.000,6. materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............:::ccccceceseseeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeceeeeeeceeeeeeeeeesHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
NY. NOVITA MULYANI
Tergugat:
1.ITARU HIRAKO
2.TSUYOSHI SUZUKI
3.TAKESHI HAMADA
4.JAPAN AIRLINES Co., Ltd.
209 — 80
Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);-
35 — 11
Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkanuntuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.116.000
36 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.116.000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enam belas riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 olehkami M.
Total Rp. 1.116.000.
45 — 32
mematuhi isiputusan dalam perkara ini;5 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan terhitung sejaktanggal putusan perkara ini diucapkan;6 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.116.000
Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat tanggal07 Juli 2012.4 Memerintahkan secara hukum kepada Terbanding semula Turut Tergugatuntuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini.5 Menolak Gugatan Terbanding semula Penggugat selebihnya.DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding semula Tergugatdalam konvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.1.116.000
30 — 3
PtkMenghukum Pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.116.000, (satu juta seratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IAPontianak yang terdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI., sebagai Ketua Majelis,Nurzini, SH., dan Drs. H.
Meterai we Rp. 6.000.0 0 EA, FA eccrmsccems ss roo veto aemensnmnera Rp.1.116.000.(satu juta seratus enam belas ribu rupiah). ,Hal 47 dari 44 hal Put No.1151/Padt.G/2014/PA. Ptk
64 — 52
dan Tergugat II ;e Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji (Wan Prestasi);e Menyatakan pembatalan Perjanjian pemesanan (satu) unit rumah antara Penggugatdengan Tergugat I dan Tergugat II ;e Menghukum Tergugat I harus mengembalikan uang muka pembelian 1 (satu) unitrumah kepada Penggugat secara penuh sebesar Rp. 74.050.000,00 (Tujuh PuluhEmpat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) ;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000
16 — 7
,Hal 12 dari 13 Hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiORO >JUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.116.000,Terbilang : (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.Ktb
10 — 5
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.116.000,Terbilang : satu juta seratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017 /PA.KAG
35 — 15
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan pengucapan putusan ini sebesar : Rp. 1.116.000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah );
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai denganpengucapan putusan ini sebesar : Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enambelas ribu rupiah ); 62 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013, olehkami NANANG ZULKARNAIN FAISAL, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis
MOOK als: sinscauss:scceneanas cc ccmeas sa: samen Rp. 6.000,JUMIAN Voorn Rp. 1.116.000,( satu juta seratus enam belas ribu rupiah ); 63 Dicatat disini :Bahwa salinan sah Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN. Bdw, tertanggal 13 Maret 2013, ini diberikan kepada JOKOWAHYUDI, S.H.
27 — 25
berdiri dengan ketentuan siap tahunnyaditambah kenaikan sebesar 10 %.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, gunadicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.1.116.000
79 — 28
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hidup (nafkah) kepada 2 orang anak bernama Xxxxxx dan Xxxxxx sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonpensi, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah menikah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.116.000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah ).
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hidup(nafkah) kepada 2 orang anak bernama Xxxxxx dan Xxxxxx sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) setiap bulan melalui PenggugatRekonpensi, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai kKedua anaktersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah menikah;Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 99 dari 101Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesarRp. 1.116.000, (satu juta seratus enam
Biaya Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 101 dari 101
19 — 14
Jumlah Rp.1.116.000.(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0269/Pdt.G/201 7/PA. Rh
20 — 6
JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.025.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA. Rh
Terbanding/Tergugat IV : HELENA MANDERI/YEBI-YEBI Cq Ahli waris YANCE YEBI-YEBI
Terbanding/Tergugat II : YUDIARTO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : ABUBAKAR ARMAN
Terbanding/Tergugat I : ADHAM ARMAN
290 — 402
Sru. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan permohonan banding Nomor 3/Akta.Banding/2016/PN Sru, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 September 2016 Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan
30 — 19
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah)1718
Terbanding/Tergugat : IRAWATI WIKANTI
63 — 73
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 133/SRT.PDT.BDG/2016/PN.Jkt.Brt jo Nomor286/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 29 November 2016, yang menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 November 2016 Nomor286/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt dan pernyataan banding tersebut telah