Ditemukan 1127 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 0
39 — 0
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari Dr. Drs. H.
Register : 04-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.116.000,- (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhda Husen Fadly bin Marsono ) terhadap Penggugat (Eni Gustina binti Irwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriyah,oleh kami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Redaksi : Rp. 10.000,6. materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............:::ccccceceseseeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeceeeeeeceeeeeeeeeesHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47 / PDT / 2013 / PT.PLG. Tanggal 24 Juli 2013 — M A R Y A D I, vs NELSON SIMANJUNTAK, dk
64 — 52
64 — 52
dan Tergugat II ;e Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji (Wan Prestasi);e Menyatakan pembatalan Perjanjian pemesanan (satu) unit rumah antara Penggugatdengan Tergugat I dan Tergugat II ;e Menghukum Tergugat I harus mengembalikan uang muka pembelian 1 (satu) unitrumah kepada Penggugat secara penuh sebesar Rp. 74.050.000,00 (Tujuh PuluhEmpat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) ;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
,Hal 12 dari 13 Hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiORO >JUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.116.000,Terbilang : (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Register : 29-08-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1296/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 2 Juli 2014 — - Retno Hesty Palupi Binti Marimin
- Kresna Raspati Gemilang Bin Aldisar Syafar
80 — 21
80 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.116.000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, KUA Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, KUA KecamatanCawangan Kota Depok, untuk dicatat dalam register khusus untukDalam Rekonpensi1 Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi1 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.116.000
E.sy.Panitera Pengganti,ttdSyarif Maulana, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Proses Rp. 75.000,3Panggilan Rp. 1.000.000, 4Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.116.000,AMAR PUTUSANDalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresna Raspati Gemilangbin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty PalupibintiMarimin );3.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 27 Januari 2014 — JUYADI KUSNI, SE vs 1. CHRISTOPHER, SE., MM Direktur PT. TUNAS VISI PRATAMA dk
45 — 32
45 — 32
mematuhi isiputusan dalam perkara ini;5 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan terhitung sejaktanggal putusan perkara ini diucapkan;6 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.116.000
Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat tanggal07 Juli 2012.4 Memerintahkan secara hukum kepada Terbanding semula Turut Tergugatuntuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini.5 Menolak Gugatan Terbanding semula Penggugat selebihnya.DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding semula Tergugatdalam konvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.1.116.000
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PDT/2016/PT.DKI. Tanggal 28 Maret 2016 — PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP) >< LIONG INDRA GUNAWAN CS
139 — 63
139 — 63
Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 1.116.000,- (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);8. Menghukum Terbanding II semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);9. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara ini sebesar Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah);8. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 655/Pdt.
untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara ini sebesar Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belasridbu rupiah);8. Menghukum Terbanding Il semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);9.
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
NY. NOVITA MULYANI
Tergugat:
1.ITARU HIRAKO
2.TSUYOSHI SUZUKI
3.TAKESHI HAMADA
4.JAPAN AIRLINES Co., Ltd.
209 — 80
NY. NOVITA MULYANI
Tergugat:
1.ITARU HIRAKO
2.TSUYOSHI SUZUKI
3.TAKESHI HAMADA
4.JAPAN AIRLINES Co., Ltd.
209 — 80
Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);-
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.BDW Tanggal 13 Maret 2013 — SUHARTONO alias AYONG
35 — 15
35 — 15
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan pengucapan putusan ini sebesar : Rp. 1.116.000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah );
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai denganpengucapan putusan ini sebesar : Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enambelas ribu rupiah ); 62 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013, olehkami NANANG ZULKARNAIN FAISAL, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis
MOOK als: sinscauss:scceneanas cc ccmeas sa: samen Rp. 6.000,JUMIAN Voorn Rp. 1.116.000,( satu juta seratus enam belas ribu rupiah ); 63 Dicatat disini :Bahwa salinan sah Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN. Bdw, tertanggal 13 Maret 2013, ini diberikan kepada JOKOWAHYUDI, S.H.
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.116.000,Terbilang : satu juta seratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017 /PA.KAG
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.025.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA. Rh
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2016/PT JAP Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : MELKIANUS MANDERI
Terbanding/Tergugat IV : HELENA MANDERI/YEBI-YEBI Cq Ahli waris YANCE YEBI-YEBI
Terbanding/Tergugat II : YUDIARTO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : ABUBAKAR ARMAN
Terbanding/Tergugat I : ADHAM ARMAN
290 — 402
Terbanding/Tergugat IV : HELENA MANDERI/YEBI-YEBI Cq Ahli waris YANCE YEBI-YEBI
Terbanding/Tergugat II : YUDIARTO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : ABUBAKAR ARMAN
Terbanding/Tergugat I : ADHAM ARMAN
290 — 402
Sru. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan permohonan banding Nomor 3/Akta.Banding/2016/PN Sru, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 September 2016 Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
PtkMenghukum Pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.116.000, (satu juta seratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IAPontianak yang terdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI., sebagai Ketua Majelis,Nurzini, SH., dan Drs. H.
Meterai we Rp. 6.000.0 0 EA, FA eccrmsccems ss roo veto aemensnmnera Rp.1.116.000.(satu juta seratus enam belas ribu rupiah). ,Hal 47 dari 44 hal Put No.1151/Padt.G/2014/PA. Ptk
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3471/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
No. 3471/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah)Hal 18 dari 18 Put. No. 3471/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
27 — 25
berdiri dengan ketentuan siap tahunnyaditambah kenaikan sebesar 10 %.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, gunadicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.1.116.000
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 28 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
57 — 24
57 — 24
DAN REKONPENSI.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyatakan bahwa, pada hari Selasa,tanggal 24 Februari 2015 pihak Pemohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuai ketentuan peraturanyang
Register : 21-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Tnn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
(perwalian) Penggugat, hingga Erlan Fidelis Taya dewasa dan mandiri nanti;
- Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk segera didaftarkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam buku register yang disediakan untuk keperluan tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.116.000