392/Pdt.G/2018/PA.Bsk

SalinanPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type text2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type textmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type textDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Masehi, bertepatandengan 09 Muharram 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.

No. 392/Pdt.G/2018/PA. Bsk

Selanjutnyaterdakwa JOKO PURNOMO pamit dan menuju rumah saksi YUDISETIAWAN serta menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKrupiah) tersebut kepada Sdr. WAN dan terdakwa JOKO PURNOMOmendapat uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Sdr. WAN.

WAN.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKPada saat Sdr. WAN menyerahkan ganja kepada Terdakwa, YUDISETIAWAN melihatnya.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama team telah menangkap RONI EDISON diJomblang Rt. 07 Panggungharjo Sewon Bantul.

Selanjutnya terdakwa JOKO PURNOMO mintabantuan kepada saksi YUDI SETIAWAN (dalam berkas perkara terpisah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKuntuk mencarikan ganja, kemudian saksi YUDI SETIAWAN memesankanganja kepada Sdr. IWAN (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian masih sekitar akhir tahun2015 Sdr. IWAN memberitahu saksi YUDI SETIAWAN yang intinyaganja sudah ada dan Sdr.

IWAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/2060/C.3 yangHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKditandatangani pada tanggal 27 Agustus 2016 oleh Tim Pemeriksa yaituManajer teknik : dr. Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes dan penguji ChintyaYuli Astuti, S.Farm, Apt dan Kariman, SST dengan kesimpulan bahwadalam barang bukti No.

,M.H.Panitera Pengganti,ANNA HENY WAHYUNINGSIH, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYK

392/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Haris Subandi Bin Asbi. Tempat lahir : Desa Modong. Umur/Tanggal lahir : 27/19 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Alai kec. Lembak kab. Muara Enim.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.B/2020/PNMre tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARIS SUBANDI BIN ASBI, telah terbuktibersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre2.

BG 3573 AAN No.rangka : MH1C711XFK014558Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreNo.Mesin : KC71E1019023, namun pada saat di rumah saksi korban terdakwatidak bertemu dengan saksi korban dan terdakwa bertemu dengan ibu saksikorban yaitu saksi Ramsiah binti Misla, lalu terdakwa berkata kepada saksiRamsiah yuk bisa Saksi minjam sepeda motor lalu dijawab saksi Ramsiah Emang kamu mau kemana lalu dijawab oleh terdakwa mau mengambil KTPsementara Saksi di rumah Edi selaku Sekdes , karena saksi

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEfendi Sulistiyo, ST., SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim, serta dihadiri oleh Arsitha Agustian, SH., MH., S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H. Haryanto Das'at, S.H., M.H..Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, ST., SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre

392/Pid.Sus/2017/PN Kot

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 392/Pid.B/2017/PNKot tanggal 5 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kot tanggal5 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 14 halaman3.

NIP.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 14 halaman19790214 200902 2 002 dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 14 halaman

392/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 10tahun 5 bulan lamanya. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugatnamun tidak berhasil;b.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisinan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat. Tergugat suka minum minuman keras dan main judi.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blppada tanggal 16 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Ghaib,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah PRD veeeceeteeeeeeeeees( vesee)sHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp

392/Pdt.P/2017/PA. Mmj

Galib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Suyono danSyamsir;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Galib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Suyono danSyamsir;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincin emas 2(dua) gram, dibayar tunai:Hal. 4 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Galib, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nua, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Suyonodan Syamsir, dan maharnya berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah > Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 392 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDNEks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni 2013 atas PutusanPengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDNtanggal 15 April 2009, jo.

hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo kiranya berkenan untuk segera melanjutkaneksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana denganadanya Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriMedan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni2013 atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei 2008 jo.

DALAM POKOK PERKARA.1.2.atau :Menolak Perlawanan dari Para Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar(kwaad opposanbt, ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkaneksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimanadengan adanya Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriMedan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04Juni 2013 atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei 2008 jo.

Gereja No. 6 Medan agar dapatdipergunakan dengan leluasa oleh jemaat Gereja Methodist MerdekaIndonesia (GMMI) yang berkantor pusat / berkedudukan di jalanGedung Arca No. 49 Medan ;2) Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 29/EKS/2013/392/PDT.G/2007/PN.MDN tanggal 4 Juni 2013 tersebutbermula karena adanya gugatan pihak Terlawan dahulu sebagaiPenggugat terhadap Pelawan dahulu sebagai Tergugat dalam perkaraPerdata No : 392/PDT.G/2007/PN.MDN yang pada tingkat bandingdibatalkan oleh Majelis

pelaksanaan eksekusi perkara No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/ 2007/PNMdn tanggal 04 Juni 2013 yangisinya : Menghukum Tergugat s/d IV untuk mengosongkan danmeninggalkan Gerja Methodis Merdeka Indonesia yang berada dijalan Perjuangan Gg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000.00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2023/PA.Clp

392/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIKRISWANTO Bin SALMAN;Tempatlahir : Jakarta;Umur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 21 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Ramin Il No.29 Rt.02 Rw.08 Kel/Desa Bakti JayaKecamatan Sukma Jaya.

2018, sampai dengan tanggal 29 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengantangal 08 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 17 Juli 2018 sampaidengan tangal 15 Agustus 2018Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 16 Agustus2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 392

/Pen.Pid.Sus/ 2018/PN.Cbi, tertanggal 17 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Terdakwa selama proses persidangan di Pengadilan Negeri Cibinong didamping oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana No.392/Pid.Sus/2018Form01/SOP/2.14/2017Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Menimbang bahwa telah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarHalaman 12 dari 13 Putusan Pidana No.392/Pid.Sus/2018Form01/SOP/2.14/2017rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akandiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Pidana No.392/Pid.Sus/2018Form01/SOP/2.14/2017

392/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maujud Badada bin Badada, Tanggal Lahir 18 Juli 1950 (umur 69 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 392

beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahmi Kopman (P) umur 25tahun,;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 392

keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahmi Kopman (P) umur 25tahun,;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 392

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.MORTB

392/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili Perkaraceral gugat, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :sescsescsesesseceseeseseeseseeeeseres , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan berkebun, tempat kediaman di Dusunvecrniey DOSA ve ceeentneeeee, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawansescsescsesesseceseeseseeseseeeeseres

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Terguoat (........ccsscccssscecssscssssccerees ) terhadapPENQQUOEL (sscssisiaisisarewewmnnccsnecnsssoanes );3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor392/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbdibuktikan dart kondisi yang menunjukkan tidak rukunnya suamt istri itu. Karenaitu faktafakta tersebut di atas adalah kondist yang menunjukkan tidak rukunnyaPenggugat dan Tergugat yang merupakan bukti adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatRp. . Jumlah30.000, >Rp. 50.000, : Rp. 360.000, >Rp. 5.000, : Rp. 6.000, : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PAMsb

392/Pid.Sus/2020/PN Mlg

ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 392 / Pid.Sus / 2020 /PN.

Barang yang telah ditimbang dengan perinciansebagai berikut :e 1(satu) bungkus plastik berisi barang bukti narkotika Gol. jenismetamfetamina/shabu dengan berat 0,73 gram brutto atau 0,53 gramnetto.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanUnsur ad.1 setiap orangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN.

Menyatakan terdakwa Yusuf Andi Lala Bin Hadi Sumariyo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpahak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN. Mlg2.

,Penuntut Umum, dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMajelisByrna Mirasari,SH,MH Sri Haryani, SH,MHSugiyanto,SH,MH Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN. MlgAris Wibowo, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN. Mlg

Putusan No.392/Pat. G/2021/PA.

392/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 392/PDT/2016/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PT. WING INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaYOFNEDI, SH., MM dan WELLY SIDHARTA, SH.

H.R Rasuna Saidkav. 62 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terbantah; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barattanggal 29 Agustus 2016 Nomor 392/PEN/PDT/2016/PT BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Halaman 1 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDGdengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

No.29/Pdt.G/2010/PN.Bks. dan Majelis Hakim telah menguatkan peletakan SitaJaminan dalam amar Putusan PN Bekasi No. 29/Pdt.G/2010/PN.Bks.Halaman 23 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDG8)tertanggal 31 Agustus 2010 (Bukti T1).

Nomor 1083 K/Sip/1973 tertanggal 01Agustus 1973 mengenai bantahan (Bukti T5) yang menyebutkan sebagaiberikut : Halaman 24 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDGPerkara ini merupakan perkara bantahan terhadap eksekusi perkara No.91.a/Pdt/SG/1964, maka yang harus diperiksa adalah eksekusi saja danbukan materi pokoknya.

Rp. 139.000,Jumlan ...... 0.2... cece eee e eee eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDG

392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu

LUKMANHal. 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.PbuNURHAKIM dan penumpangnya an. EDY mengalami lukaluka selanjutnya dibawa ke rumah sakit umum Sultan Imanuddin Pangkalan Bun untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut kemudian sdr.

DIMARNOmembanting setir kekanan namun Pengemudi Kendaraan roda empat jenis PickHal. 12 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.PbuUp Box Suzuki Carry warna Hitam Noreg. KB 9678 HY an.

Unsur Setiap orang;Hal. 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu2. Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;3. Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad.1.

EDY dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanImanuddin Pangkalan Bun Nomor : RS/U.16.09.91.1.1 tanggal 24 September 2016, yangHal. 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbuditanda tangani oleh Dr. MUHAMMAD ERMAN SUBARKAH.D.

RUSNANIAH, S.H.Hal. 34 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA Pare.;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

392/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Parepare, 04 Desember 1978 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PengelolaWarnet, tempat kediaman di Jalan Muhammadiyah No. 17 RT/RW001/003, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare

26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Bau Massepe no. 164, Kelurahan CappaGalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraibertanggal 2 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register perkara Nomor 392

PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0413/14/IV/2012, tertanggal 03 April 2012.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediaman orangtuaPemohon selama kurang lebih 4 tahun lamanya.3.

PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Hal 3 dari 5 hal. PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

pencabutanperkara hanya dapat dikabulkan apabila ada persetujuan dari Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, biladihubungkan dengan pemeriksaan perkara ini yang mana Pemohonmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaanperkara, dan Termohon belum mengajukan jawaban atas perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka telahcukup beralasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dengan Nomor 392

392 K/Pdt/2017

PENETAPANNomor 392 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Permohonan tanggal 14 Maret 2017 dari Sukarmin, S.H.

Nomor 392 K/Pdt/2017tersebut diajukan oleh Para Pemohon Kasasi dan diterima oleh Mahkamah Agungpada tanggal 30 Maret 2017, sebelum perkaranya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sebelum permohonankasasi diputus, Para Pemohon Kasasi dapat mencabut permohonan kasasi,oleh

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Register Nomor 392 K/Pdt/2017 tersebut daribuku register perkara kasasi perdata;4. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Kamis tanggal 27 April 2017;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,ttd./ ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum. Dr. H.

Nomor 392 K/Pdt/2017Biaya :1. Meterai.............. Rp 6.000,002. RedaksSi............... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah.................:....R500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 3 dari 3 hal. Pen. Nomor 392 K/Pdt/2017

392/PDT/2020/PT DKI

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokaraya;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI2.

WIRATNO PUSPO ATMOJO, SH. membellitanah objek sengketa dari .H.AAMAD bin MAIN MADI, 2.H.ASAN binMAIN MADI dan 3.H.MUSA bin MAIN MADI pada tanggal 3 Juli 1979sesuai Akta Jual Beli Nomor : 528/12/JB/1979 yang dibuat oleh dandihadapan Camat Cengkareng selaku Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI10.11.(PPAT).

MENTERI AGRARIADAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKIKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASINONALDKI JAKARTA, berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru No.

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM INTERVENSI : Menolak gugatan intervensi untuk seluruhnya ;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKIDALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI : Menghukum para TERGUGAT .

Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................. .Rp. 150. 000,Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI

392/Pid.Sus/2016/PN Skt

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Ismail Fahmi Alias MemiTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 43/2 Januari 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Semanggi RT.02. Rw.15 KI. Semanggi Kec.

Skt., sejak tanggal 13 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017;Halaman 1 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 12Januari 2017 No. 451/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa penyebab Terdakwa menggunakan shabu tersebut supaya badan terasaenak .Halaman 17 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.

Tanggal 13 Desember2017, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutHalaman 21 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehVERONIKA BUDI HARTATI,SH.MH.

R.AZHARYADI PRIAKUSUMAH,SH.MHSIGIT PANGUDIANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,VERONIKA BUDI HARTATISH.MHHalaman 22 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.

392/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamaTempatUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DGLAU;: Malakaya;: 50 tahun / 10 Agustus 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: Mangngalli

Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020; Majelis Hakim sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 29Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 392

cm dan lebar kurang lebih 3cm, gagang terbuat dari kayu berwarna hitam dan sarungnya terbuat darikayu warna coklat dan dililit dengan aluminum warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa telah menyesalliperbuatannya sehingga memohon kepada Majelis Hakim apabila TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 392

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DG LAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sqm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDWAN, S.H., M.H.ELLY SARTIKAACHMAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sgm