Ditemukan 1585 data
18 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eka Putra Hadinata bin Zulfikar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pebri Marlina binti Ramis) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enambelas
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwan Hadinata bin Ade Saepudin) kepada Penggugat (Wiwik pujiati binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );
24 — 2
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fauzan Hadinata lahir pada tanggal 29 Januari 2007 dan Mikhayla Khumairah Azzahra lahir pada tanggal 13 November 2016 berada di bawah perwalian PEMOHON;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Tri Handayani binti Saepudin) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Kristian Hadinata bin Sutrisno);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 470,000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama(Intan Sari Ritonga binti Irwanto Hadinata)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Bayu Aji Saputra bin Murjinato);
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 3
CHRIS HADINATA bin TAIB SUWONDO ALM) kepada Penggugat (PUJI SETYORINI binti SUJAB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu ).
13 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Fahriza Maulana Lutfi bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sofinah Refa binti Syaiful Hadinata ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2597 K/Pdt/20177 Bahwa mengenai jaminan atas Perjanjian Pembiayaan Konsumen iniantara Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi sebagaimana dijelaskan di atas telah dibebani denganJaminan Fidusia, sebagaimana yang tertuang dalam Akta JaminanFidusia yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Bambang Hadinata,S.H., M.Kn., dan juga telah didaftarkan di Kantor PendaftaranJaminan Fidusia pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Jambi, dengan Sertifikat
berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jambi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan di hadapan NotarisBambang Hadinata
ratustiga puluh lima ribu rupiah) merupakan pembayaran yang sah dan berharga;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi:Mengabulkankan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisBambang Hadinata
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (M Fancha Hadinata bin Efrizon) terhadap Penggugat (Pipit Novita Sari binti A Fazri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Hendra Meylana, S.H
Terdakwa:
RAFLES DANIEL, S.H., M.Kn. Bin DANIEL
25 — 0
TANGGAL 09 April 2021;
- 1 (satu) bundel fotokopi Akta Jual Beli nomor 43, tanggal 25 Agustus 2022, antara MELANIE HADINATA dengan HEDY RAHADIAN seluas 11.250 m2;
- 1 (satu) bundel fotokopi Akta Jual Beli nomor 44, tanggal 25 Agustus 2022, antara MELANIE HADINATA dengan HEDY RAHADIAN seluas 3.750 m2;
- 1 (satu) Buku Daftar Akta PPAT RAFLES DANIEL,S.H.
,M.Kn;
- 1 (satu) bundel blanko Akta Jual Beli antara MELANIE HADINATA dengan HEDY RAHADIAN seluas 11.250 m2;
- 1 (satu) bundel blanko Akta Jual Beli antara MELANIE HADINATA dengan HEDY RAHADIAN seluas 3.750 m2;
dikembalikan kepada terdakwa.
14 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsyad Hadinata bin Suganda ) terhadap Penggugat (Lia Martita binti Tatang Winata);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fifin Hadinata binti Syamsul Hadi) sebagai wali dari dua orang anak yang bernama Reysha Miqaila Zahira binti Edi Permana (Perempuan), lahir di Bandung, 07 Januari 2015 dan Arsyilla Qianzi Nafisha binti Edi Permana (Perempuan), lahir di Cimahi, 29 November 2017;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)
11 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hario Agung Ramadhon Bin Sukiyo Hadinata) terhadap Penggugat (Miftahul Janah Binti Hamim Tohari);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000.- (tujuh ratus sembilan
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Arif Piyandi Bin Sopawi
14 — 5
bertanya dengan orangorang disekitar ruang tunggu tersebuttetapi tidak ada yang tahu, kemudian saksi ACEP KURNIAWAN Bin ANSORIberusaha menelpon Handphone saksi korban dan sempat aktif tetapi tidakdiangkat, tidak lama kemudian Handphone tersebut tidak aktif lagi, selanjutnyasekira pukul 07.00 WIB saksi korban menemui petugas DISHUB denganmaksud menanyakan apakah ada CCTV yang merekam diruang tunggu tempatsaksi korban tidur tersebut, lalu saksi korban diajak keruang kontrol CCTVtempat saksi ISKANDAR HADINATA
37 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsah Hadinata Bin Mat Toni) terhadap Penggugat (Umi Kalsum Binti Rivai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
32 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Christian Hadinata bin Hasan) terhadap Penggugat ((Febri Yanti binti Saban);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkaran Tahun 2023 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
1.TENG SANNY HADINATA
2.BONG LILIANA WIJAYA
3.TANARZEN NURJOHNKE
4.HARUN BOERHAN
5.VENDY KURNIAWAN
417 — 75
Tergugat I
Teng Sanny Hadinata
Rp. 3,205,723,226.09
2.
Penggugat:
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
1.TENG SANNY HADINATA
2.BONG LILIANA WIJAYA
3.TANARZEN NURJOHNKE
4.HARUN BOERHAN
5.VENDY KURNIAWANRegister : 16-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Kang Yong Tea
Tergugat:
1.Ny. Tam Tham Hongly alias Susana
2.Ny. Aynidewi
3.Felice Nathania Pudya
169 — 59- Fabian Hadinata Sutandyo (anak / Umur + 20 Tahun).
- Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak / Umur + 18 Tahun).
- Inigo Hersanta Sutandyo ( anak / Umur + 16 Tahun ).
- Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / Umur + 15 Tahun).
- Bene Dicta Joyce Sutandyo. (anak / Umur + 13 Tahun).
- Menyatakan menurut hukum, bahwa Bp.
Fabian Hadinata Sutandyo, Lahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli1998, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin lakilaki, belum kawin, Mahasiswa, yangberalamat di JI. Honggowongso 17. Rt.002 / Rw.008.Kel. Kemlayan, Kec. Serengan, Kota Surakarta.b.
Tam, Tham Hongly alias Susana (Isteri / Tergugat I).Fabian Hadinata Sutandyo (anak / Umur + 20 Tahun ).Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak / Umur + 18 Tahun).Inigo Hersanta Sutandyo (anak /Umur + 16 Tahun).Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / Umur + 15 Tahun).Sa fF ff PRBene Dicta Joyce Sutandyo. (anak / Umur + 13 Tahun).b. NY. TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, masih hidup, sebagai TergugatI.c.
Tam, Tham Hongly alias Susana (Isteri / Tergugat ).2) Fabian Hadinata Sutandyo (anak / Umur + 20 Tahun).3) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak / Umur + 18 Tahun).4) Inigo Hersanta Sutandyo (anak / Umur + 16 Tahun).5) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / Umur + 15 Tahun ).6) Bene Dicta Joyce Sutandyo. (anak /Umur + 13 Tahun).. Menyatakan menurut hukum, bahwa Bp.
Tam, Tham Hongly alias Susana (Isteri / Tergugat 1).Fabian Hadinata Sutandyo (anak / umur +/ 20 tahun).Georgius Harry Setiawan Sutandyo (anak / umur +/ 18 tahun).Inigo Hersanta Sutandyo (anak / umur +/ 16 tahun).Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / umur +/ 15 tahun).Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak / umur +/ 13 tahun).b. NY. TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, masih hidup, sebagaiOo & @ SrTergugat c.
Tam, Tham Hongly alias Susana Isteri / Tergugat 1).2) Fabian Hadinata Sutandyo (anak / Umur + 20 Tahun).3) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak / Umur + 18 Tahun).4) Inigo Hersanta Sutandyo (anak / Umur + 16 Tahun ).5) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / Umur + 15 Tahun).6) Bene Dicta Joyce Sutandyo. (anak / Umur + 13 Tahun).Halaman 65 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN KrgMenyatakan menurut hukum, bahwa Bp.
- Menyatakan menurut hukum, bahwa Bp.
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 566/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
BRAMANYTO DEWANTARA BIN KADIONO
56 — 7lagi perbuatan tersebut dikemudian hari.Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, Terdakwajuga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut.DAKWAANPERTAMAnn Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata
(lima ratus ribu rupiah), akan tetapipada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Tugumulyo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata alias Cacan (dpo06/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020) dan Dedek alias Dian Ariska (dpo07/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020), pada hari
(lima ratus ribu rupiah), akan tetapi pada hari Jum/attanggal 24 Juli 2020 sekira puku122.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Tugumulyo.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas, maka unsur telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4 Unsur dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan diperoleh faktabahwa terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono telah melakukan perbuatanpenggelapan Bersamasama dengan Sanusi Hadinata
Register : 23-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 28-12-2015Putusan PT BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 27 Nopember 2015 — Ir. LUTFI SYAM ALIAS LUTFI BIN H. SYARIFUDIN HENGKY MAXY ALIAS MAXY BIN JEMMY MANOREK
68 — 38Rejang LebongT.A. 2010 terdapat selisih antara harga barang sebagaimana tercantumdalam kontrak dengan nilai kewajaran harga pembelian barangbarangdari pemasok barang yaitu Toko Abadi Jaya, Bengkel Las Hadinata Curupserta pedagang alat listrik di Kab.
HADINATA ( Bengkel LasKaromah).2 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya.3 1 (satu) Lembar Bukti setoran Bank Bengkulu dari Sdr.HENGKY MAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA HUTARAsebesar Rp.47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010.4 1 (satu) lembar rekening Koran Giro No. Rek. : 00201.07.704075 An.
HADINATA ( Bengkel LasKaromah).31 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya.32 l(satu) Lembar Bukti setoran Bank Bengkulu dari Sdr.HENGKY MAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA HUTARAsebesar Rp.47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010.33 (satu) lembar rekening Koran Giro No. Rek. : 00201.07.704075 An.
HADINATA ( Bengkel LasKaromah).31 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya.32 (satu) Lembar Bukti setoran Bank Bengkulu dari Sdr.HENGKY MAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA HUTARAsebesar Rp.47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010.33 (satu) lembar rekening Koran Giro No. Rek. : 00201.07.704075 An. JAYA KARYA .CV / HENGKY MAXYperiode 01 Oktober 2010 s/d 30 Desember 2010.Dikembalikan kepada terdakwa II Hengky Maxy Alias Maxy BinJemmy Manorek.