Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempatKediaman di Dusun Saluta, Desa Amola, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak Ada, bertempat kediaman di DusunKalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

R) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon untuk ,dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Pwlorang tua Pemohon di Lingkungan II Pelitakan, Kelurahan Pelitakan,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut , Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak (bada dukhul).4.

Halik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00

telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk bekerja diBulukumba, namun setelah tiga bulan tidak ada kabarnya lagi, sudahtidak diketahul keberadaannya, dan telah diusahakan mencari tahukeberadaan Tergugat, namun tidak ditemukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 hingga sekarang;Saksi 2, Naharuddin bin Radi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Tuttala, DesaTuttala, Kecamatan Tapango

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakall,Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11

permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya baik anak Pemohon (ANAK PEMOHON binti Wasis) dan calonsuami (CALON ANAK PEMOHON) keduanya masih berusia 13 tahun dan 18tahun atau belum cukup umur untuk menikah dan keduanyainginmelangsungkan pernikahan karena saling mencintai akan tetapi maksudkeduanya tersebut mendapat penolakan dari KUA Tapango

ba'in sughra Tergugat (Budi Prayetno bin Giran) terhadap Penggugat (Ernawati binti Baharudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango

tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutSARIFUDDIN Bin H.LACO Alias BAPAK ANTI;Tumpiling, Kabupaten Polewali;46 Tahun / Tahun 1969;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Bulung, Desa Tonro Lima, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;Islam;Wiraswasta ;DARMAN Bin MARZUKI Alias MAMAN AliasBAPAK SYAHRUL;Kabupaten Soppeng;37 Tahun / 20 Desember 1977;Lakilaki ;Indonesia ;Lingkungan Batutaka, Desa Palitakaan,Kecamatan Tapango

Polewali;Umur/tanggal lahir : 80 Tahun / 02 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batutaka, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/Tani;Terdakwa SARIFUDDIN Bin H.LACO Alias BAPAK ANTI, Terdakwa IlDARMAN Bin MARZUKI Alias MAMAN Alias BAPAK SYAHRUL dan Terdakwa IllM.JAMIL Bin TOLA masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Perpanjangan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hasni binti Laba, umur 16 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : 17 Mei2004, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempatKediaman di Dusun Makkombong Barat, Desa Indo Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Sahdillah bin Kaci, umur 22 tahun Tempat/Tanggal Lahir :10 Agustus 1998, Pendidikan, SMK pekerjaan Petani, bertempat Kediamandi Dusun Riso; Desa Riso, Kecamatan Tapango

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah karenaTergugat tidak dapat menerima anak tiri Penggugat, dan tidak maumemeliharanya seperti anak kandung sendiri, sehingga anak kandungPenggugat dipelihara oleh kakak kandung Penggugat di Desa Pelitakan,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi

Saksi kedua, Halimah binti Hasan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rappang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gamma, sedangkan Termohon I bernamaSabuan dan Termohon II bernama Hasnawati.

HASANUDDIN Bin PAJARRAI, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Desa Andau, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat XI;XIl. MIRA, Jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di Bulu Bawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pekerjaan ibu rumahtangga,kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat XII;XxIill.

Pol Bahwa Ampo Pajarrai membuka lahan seijin dari MaradiaTapango sedangkan Tammasala lyena Subaedah saksi tidak tahu ijinkepada siapa ketika membuka lahan; Bahwa saksi tidak tahu sehingga Tammasala lyenaSubaedah masuk ke dalam obyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu apakah Maradia Tapango itu jugaArruan Tapango; Bahwa Saksi tidak tahu orang yang bernama Andi Paselleri; Bahwa saksi pernah mendengar Pajarrai pernah ributributdengan Bustam anaknya Mutiara; Bahwa saksi tidak kenal dengan Uwa Sia; Bahwa

yang menguasai empang Tammasala lyenaSubaedah sekarang adalah Mutiara dan cucunya; Bahwa saksi pernah dihadirkan sebagai saksi dalamperkara sebelumnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pajarrai mengerjakanobyek sengketa; Bahwa saksi pernah mengerjakan obyek sengketa milikTammasala lyena Subaedah dan lebih duluan Muttiara mengerjakanobyek sengketa dari pada saksi; Bahwa saksi pernah melihat Jamaluddin dihadirkan sebagaisaksi dalam perkara sebelumnya; Bahwa saksi tidak kenal Andi Paselleri Maradia Tapango

permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya baik anak Pemohon (ANAK PEMOHON binti Wasis) dan calonsuami (CALON ANAK PEMOHON) keduanya masih berusia 13 tahun dan 18tahun atau belum cukup umur untuk menikah dan keduanyainginmelangsungkan pernikahan karena saling mencintai akan tetapi maksudkeduanya tersebut mendapat penolakan dari KUA Tapango

ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Polewali;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Polewalidiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar kepada PegawaiPencatat Nikah di mana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan yang dalam hal ini adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Senin tanggal 4 Juli 2015 di Dusun III Pussepang, Desa JambuMalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Diris yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Muminin, bernama Arifin karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 366/Pat.P/2019/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama

Putusan No. 458/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwaLisda (Penggugat) sebagai warga Kabupaten Polewali Mandar dan tinggal diKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut maka harusdinyatakan terbukti Penggugat sebagai salah satu penduduk KabupatenPolewali Mandar memiliki egal standing untuk mengajukan perkara a quo kePengadilan Agama Polewali;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmengenai

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon bernama Robika bin Hariyanto,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Simbang, Desa Indo Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorangperempuan bernama Pitri Wulandari binti Waslis, umur 13 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Banato, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;.

Tergugat (Mustang bin Baco ) terhadap Penggugat (Rahmi binti Samsul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Tapango

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.PwlPolewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat untuk