Ditemukan 1039 data
63 — 25
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh TOTOK WALIDI, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. JUSUF ALWIL, S.H. MURTHADA MOH. MBERU, S.H 2. AAAYU SRISUDANTHI, S.HPANITERA PENGGANTI,ERMELINDA N. LUDJI, A. Md.
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ressa Adhe Dwi Putranto bin Djamari) terhadap Penggugat (Tri Mahanani binti Walidi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak
20 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sri Widoyo bin Tuladi Hadi Atmojo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap
Termohon ( Ana Sri Rejeki bin Walidi
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
HERWIN SAPUTRA Bin SAMSUDIN
77 — 22
DERI mengalami kerugiankehilangan 2 (dua) unit HP yakni 1 (Satu) unit HP VIVO Y91 warna biru dan1 (Satu) unit HP SAMSUNG galaxi J7Prime warna hitam.jika ditafsir denganuang senilai Rp. 4.000.000, (Empat Juta rupiah).Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi SUTARDI Bin WALIDI, di sidang pengadilan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perbuatan pengambilan barang secara tanpa izin padahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 01.30 WIB di TPA ANWARULFALAH
34 — 17
., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ende dengan dihadiri oleh Jaksa TOTOK WALIDI, S.H., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Ende dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1. A.A. AYU SRI SUDANTHI, S.H.RADEN M. SUPRAPTO, S.H. 2. LG. A. KHARINA YULIASTITI, S.H.Panitera Pengganti,STEFANIA N. M. GURU, A.Md.20
36 — 6
sewaktu diperlukan yangmerupakan harta milik orang tuanya DALIHUKU DUHA (alm) dan SABARITA WAU (almh)yaitu berupa uang sebesar + Rp. 91.500.000,00 (Sembilan puluh satu juta lima ratus riburupiah) yang ada di PT.Prudential Life Assurance dengan Nomor Polis 35051996 atasnama DALIHUKU DUHA ;Menimbang, bahwa kewenangan diberikan oleh UndangUndang kepadaPengadilan mengenai perwalian adalah hanya meliputi ; 1) penunjukan orang lain sebagaiwali oleh Pengadilan dalam hal kekuasaan orang tua atau kekuasaan walidi
14 — 1
Walidi) kepada Penggugat (Mia Resmiati binti Apit) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat serta kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk
54 — 40
Solid 20042010 1.500.000,00 1.500.000,0018 Suwarni 08/I / Dasa 30042010 2.000.000,00 1.600.000,0019 Julekhah / Berkah 30062010 2.000.000,00 2.000.000,0020 Tuparyo os/vV = / Setuju 30062010 3.000.000,00 3.000.000,0021 Krisanthi ov = / Setuju 30062010 3.000.000,00 3.000.000,0022 Ety Herawati o9/X / Mulia 31082010 2.000.000,00 2.000.000,0023 Munardi o7/X / Mulia 31082010 3.000.000,00 3.000.000,0024 DwiKuncoro 05/XIl / Mulia 31082010 3.000.000,00 3.000.000025 Walidi O7/XI / Normal 16112010 3.000.000,00
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
TH CHRYSTIAN PRAKOSO alias AAN bin SARTONO Alm
77 — 30
Saksi WALIDI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan memberikanketerangan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan serta; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa saksi bekerja di pembinaan mental dan penyembuhan KonselorAdiksi Yayasan Mitra Alam sejak 2016 khusus melayani orang depresi,ketergantungan narkoba yang beralamat di Jl. Sido Mukti Utara Gang 2Kp. Tegal Keputren RT. 004 RW. 005 Kel.
, bahwa terhadap Tuntutan pidana penuntut umum majelishakim sependapat terhadap pertimbangan dalam tuntutan pidana PenuntutUmum.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa maupun penasihathukum terdakwa yang mohon agar terdakwa dihukum dengan pidana yangseringanringannya dengan pertimbangan :Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa terdakwa adalah korban peredaran narkoba, pernah direhab diIPWI Yayasan Mitra Alam dan masih dalam pengawasan paska rehabserta sebagai saksi P Walidi
41 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo: 024/IPPID/I/2012 tanggal 24 Januari 2012 yang kemudian kuasa tersebut dicabut oleh ParaTerdakwa dengan pencabutan Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2012 dan untuk selanjutnyaPara Terdakwa didampingi oleh TEGUH WICAKSONO, SH dan WALIDI, SH., Advokad &Pengacara/Penasihat Hukum dari Kantor Advokad TEGUH WICAKSONO, SH & Rekan, yangbekedudukan di Jalan KH. M.
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
JOSEPH EKO PRASETYO anak dari CHOLIF TRI YULIANTO
71 — 10
benar pada saat melakukan penyelidikan tersebut, saksimelihat Seseorang dengan ciriciri yang disampaikan dalaminformasi tersebut, yang kemudian saksi ketahui orang tersebutadalah Joseph Eko Prasetyo atau terdakwa, dan saat itusedang turun dari ojek online;Bahwa benar setelah turun dari ojek online, terdakwa hendakmembuka pintu pagar rumah, kemudian saksi bersama timmengamankan terdakwa, akan tetapi sebelum dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, tim memanggil SaksiSuparjo Widi Saputro Bin Walidi
Saksi Suparjo Widi Saputro Bin Walidi, didepan persidangandibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan keluarga antara saksi dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan penangkapan Petugas Kepolisianterhadap terdakwa, dan saksi menyaksikan penangkapantersebut;Bahwa benar terdakwa ditangkap didepan rumah terdakwayang beralamat di Dusun Kranggan RT.05 RW.06, DesaBanyurojo
76 — 13
AYU SRI SUDANTHI, S.H. dan I GUSTI AYUKHARINA YULI ASTITI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut dengandibantu oleh W A H Y U Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende serta dihadiri olehTOTOK WALIDI, SH.
15 — 3
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami: SLAMET BUDIONO, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH dan TRIADIAGUS PURWANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh DJATIMURNI, SmHk sebagai Panitera Pengganti,dihadapan TOTOK WALIDI
67 — 10
SUPRAPTO, SH. danJUSUF ALWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehWAHYU sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri28oleh TOTOK WALIDI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Endeserta dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(R. M.
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
NANANG KOSIM Als NANANG Bin BAKRI
76 — 10
Saksi NUR CHOLIS Bin WALIDI (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018di Jl. KH. Agus Salim Gg.
1.ASEP KURNIA
2.SANTOSO
Terdakwa:
ACHMAD SUWARDI Alias AGENG Bin (Alm) WAHADI
31 — 22
lama pada bulan Januari 2023;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Oktober 2022 uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Rohani diterima Achmad Suwardi untuk kerja PDAM Kabupaten Cirebon di bulan Desember 2022;
- 1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 07 November 2022 uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Rohani diterima Achmad Suwardi untuk masuk PDAM di Kabupaten Cirebon;
- Dikembalikan kepada saksi GARLYNHA DESYSANTHICA Binti DRAJAT WALIDI
31 — 16
ABDUL PURNOMO Bin WALIDI : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Rumbia dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 WIB di rumahterdakwa di Dusun II Kampung Buminabung Ilir Kecamatan BuminabungKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa bermain judi karena
AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
Terdakwa:
DAHLAN Bin MUSTAMIN
567 — 231
- 1 (satu) unit ekscavator Komatsu PC 300 warna kuning;
Dikembalikan kepada saksi WALIDI Bin SAGIMO
- 1 (satu) unit ekscavator Hitachi Zaxis 330 warna orange;
Dikembalikan kepada saksi DOMMY HANDOKO Bin MULYONO
- 300 (tiga ratus) metrik ton batubara.;
Dikembalikan kepada PT.
27 — 4
SOEDIANTO, SH sebagaiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN JmrPanitera Pengganti, dihadapan TOTOK WALIDI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiR. SOEDIANTO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Jmr
10 — 0
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Andi Wijanarko bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Nindytia Puspitasari binti Walidi