Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Maret2020 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xtanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 16 Maret 2020. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf Ketua Majelis;2.

Pemohon denganTermohon;Saksi 2, x, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, Saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja denganPemohon dan Termohon selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2020 yang lalu di Kecamatan Wampu

Langkat, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sejak empat tahun yang lalu di Kecamatan Gebang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa xxxx dan yang terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa xxxxKecamatan Wampu

sudahdikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Februari 2020, Penggugat pergi karena diusirHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 14halaman Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2020/PA.Stboleh Tergugat sambil mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Penggugat tinggal dengan saksi di Desa xxxx, KecamatanGebang, sedangkan Tergugat tinggal dengan kakak kandungTergugat yang bernama xxxx di Desa xxxx, Kecamatan Wampu

Kabupaten Langkat, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sejak empat tahun yang lalu di Kecamatan Gebang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa xxxx dan yang terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa xxxxKecamatan Wampu

dan kepala rumah tangga, Tergugatsuka berjudi dengan temanteman Tergugat, Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang jenis Sabu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tujuh bulan yang lalu, Penggugat pergi karena diusir olehTergugat sambil mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Penggugat tinggal dengan orang tua Penggugat di Desa PadangLangkat, Kecamatan Gebang, sedangkan Tergugat tinggal dengankakak kandung Tergugat yang bernama Mus di Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januari 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx/2006 tanggal 19 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;3.

Surat ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2006 tanggal 19Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

., pada tanggal 24 Mei 2012 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Maret 2005 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: /PW.01/326/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sekitar 2 (dua)bulan, kemudian sejak bulan Mei 2005 Pemohon dan Termohon tinggal

quotidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidak berhasil,maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetap dipertahankan olehPemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: /PW.01/326/2012tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusa Agama Kecamatan Wampu

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama dan selanjutnya mengeluarkan Penetapan terhadap Pemohon sebagaiberikut atas nama:Ahmad Hafani Dakhi, Tempat Lahir di Hisilima Etano, Tanggal 20 Pebruari 1968,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat di Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai

Indonesia, P5 berupa Kutipan Akta Tambahan Kelahiran, danP6 berupa Surat Tanda Tamat Belajar SMA diketahui nama Pemohon dahuluadalah AMPUNI DAKHI, dan sejak Pemohon memeluk agama islam pada tahun1985 nama Pemohon berubah menjadi AHMAD HANAFI DAKHI, namun dataPemohon yang tertera di dalam Akte Kelahiran, Data Kepegawaian, dan IjazahHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2020/PN StbPemohon masih belum berubah, bahkan berdasarkan bukti P6 berupa suratketerangan dari Kepala Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 November2004 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2004 tanggal 25 November 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2004tanggal 25 November 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.Stbt odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Jawa Kulon,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sebagai Pemohon I;XXX binti XXX, umur 51

Dasar, tempat kediaman diDusun Jawa Kulon, Desa Jentera Stabat, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan DispensasiKawin terhadap anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama XXX bintiXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Jawa Kulon, DesaJentera Stabat, Kecamatan Wampu

Kampung Tanjung Desa Stabat Lama BaratKec,Wampu Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengan tanggal27 September 2016;.

Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, kemudian + 3 jam para saksi mengamati gerakgerik seoranglakilaki dengan nama MUHAMMAD HERI HASIBUAN dan ciriciri yangtelah diketahui dari informasi tersebut, sedang berada di dalam warungterdakwa sedang menunggu para pembeli, saat itu terlinat ada beberapaorang datang menghampirinya dan pergi, kemudian sekira pukul 15.00WIB para saksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dimana mendapati di dalam Handphone yang dipegangterdakwa terdapat pesan keluar dan masuk

TAMBUNAN, SH,masingmasing Advokad/Konsultan Hukum dari kantor hukum SAUTMARTUA PURBA, SH & REKAN yang berkantor di Jalan Sei Wampu No.111 Kel. Sei Sikambing D Kec.

HENRY SINAGA, SH, masingmasing Advokad/PenasihatHukum dari kantor Law Office HAMONANGAN SIANIPAR &PARTNERS, yang beralamat di Jalan K.H Wahid Hasyim/ Sei Wampu No.118 Lt.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Termohon dahuluibertempat tinggal di Kecamatan Wampu sekaran tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sedangkan pernikahanPemohon dan Termohon juga dilaksanakan di Kecamatan Stabat, oleh sebabitu Majelis Hakim berpendapat memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,

Kebun Balok Wampu kab. LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Mei 2016.Terdakwa di tahan dalam tahanan rutan kelas ll B pangkalan Brandanmasingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan 29 Mei 2016;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Pertama := Bahwa ia terdakwa SUDIONO als YONO pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 sekira Pukul 19.50 Wib atau dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kebun Areal Divisi Il Blok PT.LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten langkat atau setidaktidaknya

Besilam dan PT.LNK Kebun Besilam mengalami kerugian sekitar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah);oe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan.ATAUKEDUAnnnnn Bahwa ia terdakwa SUDIONO als YONO pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 sekira Pukul 19.50 Wib atau dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kebun Areal Divisi Il Blok PT.LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober 2007di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2007 tanggal 20 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2007 tanggal 20 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat

persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/05/IX/2007, tanggal06 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwitro Wampu bin Kasid) terhadap Pengugat (Taslicha binti Sumarto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari Halaman 10 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Tg3.5.6.7.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegalselama 13 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MiftahArdiansyah bin Suwitro Wampu, umur 16 tahun, dalam

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan V Stungkit,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera UtaraHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.G/2022/PA. Stbsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/06/I/2019,tertanggal 07 Januari 2019;2.

Wampu Kab. Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :an= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.

Wampu Kab.Langkat dengan berjalan kaki dan sesampainya diareal tersebut kemudianterdakwa mengutip brondolan yang berada di bawah pohon dan kemudianterdakwa mengambil brondolan yang ada di pohonnya dengan caramengegreknya dengan menggunakan gancu sehingga buah sawittersebutjatuh ke tanah dan menjadi brondolan dan setelah itu terdakwamengumpulkannya dan memasukkan ke dalam goni yang telah terdakwasediakan dan pada saat terdakwa sedang mengegrek buah sawit,perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Keamanan

Wampu Kab. Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut Hasil perkebunan Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: an= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat dan membeli paket sabu kepada Amin (DPO)seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu) dengan mengatakan : MIN AKU BELI3001, lalu AMIN (DPO) memberikan kepada terdakwa DEDI SUMARDI 6(Enam)bungkus plastik klip yang berisi sabu, lalu terdakwa menyimpannya didalamkotak plastik motif bunga dan langsung membanwanya pulang ke rumah. Lalusesampainya dirumah sekira pkl 14.00 di dapur rumah Terdakwa DEDISUMARDI tepatnya di Dusun Dondong sejati Desa Jentera Stabat Kec. WampuKab.

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Muhammad Zuhri bersama dengan Iwan Suntil(DPO) pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu di bulan April 2014,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun GohorLama Areal Divisi I TM 2005 Kecamatan Wampu

156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan atasdiri Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksiyang mana saksisaksi tersebut telah hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut1. ksi PONIMAN ibawah mpah kokn menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya tersebut benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 14.00 WIB di kebun milik PT LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu

Saksi SURATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya tersebut benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 14.00 WIB di kebun milik PT LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat Terdakwa telahmengambil buah sawit;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karenasaksi bersama teman saksi yang bernama Poniman danIsbudianto sedang melakukan patroli di areal kebun PTLNK Kebun Gohor Lama

ada ijin untukmengambil buah sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak perkebunanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi ,Terdakwa membenarkannya ; Saksi ISBUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 14.00 WIB di kebun milik PT LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu

jalan masuk ke tempat kejahatanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3.608/Pid.B/2015/PN.Mdnatau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan mempergunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib,terdakwa JOSUA SILABAN bertemu dengan teman terdakwa yang bernamaErwin Syahrial disalah satu warung di JIn Sei Wampu

Bahwa benar, sebelumnya terdakwa bertemu dengan Erwin Syahrial dilin Sei Wampu Medan lalu oleh Erwin Syahrial mengajak terdakwa pergidengan mengendarai mobil sedan accord warna biru miliknya.

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dengan mengusahakan jalan masukke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnyaitu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, denganmempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu .Menimbang, bermula pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul03.00 wib, terdakwa JOSUA SILABAN bertemu dengan teman terdakwa yangbernama Erwin Syahrial disalah satu warung di JIn Sei Wampu

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 September2016 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/05/1X/2016 tanggal 5 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas;3.

Stb.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXxX/05/IX/2016 tanggal 05 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dantelah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyaternyata telah sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena