Ditemukan 17248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon sablon samon salin
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5113
  • Termohon sudah tidak lagi memperdulikan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut Termohon pernah mencaci maki Pemohon, Termohon minta cerai,pada bulan September 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran selanjutnyaTermohon bertindak menghancurkan barangbarang di dalam rumah sepertiTV, kipas angin, salon, CD dan tas pakaian, semuanya dibuang di air laut,segala upaya dari Pemohon dan kakak Pemohon untuk menasihati Termohontidak berhasil;Bahwa dari puncak
    Dalamperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut Termohonmencaci maki Pemohon, meminta cerai, dan pada bulan September 2013 saat terjadiperselisihan dan pertengkaran Termohon menghancurkan barangbarang di dalamrumah seperti TV, kipas angin, salon, CD dan tas pakaian yang kesemuanya dibuangdi air laut, segala upaya dari Pemohon dan kakak Pemohon untuk menasihatiTermohon tidak berhasil.
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0462/Pdt.G/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
265
  • Setoran uang warung 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) belum dibayar;Kulkas dua pintu, merk sharp;Frezer merk sharp satu pintu;Spring Bad No.1 merk ocean;Motor Supra fit warna silver dikuasai Termohon;Motor Yupiter MX warna silver dikuasai Pemohon;10.Salon TV amplier merk sharp dikuasai Pemohon;11. TV 32 inci merk politron, dikuasai Pemohon;12.CD merk politron, dikuasai Pemohon;13.
    belipakaian untuk Tergugat Rekonvensi, agar dikembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi;Harta Bersama (gono gini) yang berupa:Tanah pekarangan rumah ukuran 14X40 meter, di atasnya kebun karet;Kebun karet + 1 (Satu) hektar dikuasai Pemohon;Mobil Avanza dikuasai Pemohon;Setoran uang warung 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) belum dibayar;Kulkas dua pintu, merk shaf;Frezer merk shaf satu pintu;Spring Bad No.1 merk ocean;Motor Supra fit warna silver dikuasai Termohon;Motor Yupiter MX warna silver dikuasai Pemohon;Salon
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 20 Nopember 2019 — RIN DINAR, S.Si Lawan AMIR HASAN, S.Tp.,SH.,M.Si, Dkk
252183
  • Kapten Pierre Tendean No. 47(Salon Orrin), Kelurahan Baruga, Kota Kendari , dalamhal ini diwakili kuasanya oleh Wahyu Prianto, S.H,M.H.
    Bahwa meskipun belum dibayar lunas harga tanah dan ruko milik ParaPenggugat tersebut, ternyata Tergugat langsung menguasai tanah danruko (obyek perjanjian) tersebut dengan cara menambah bangunan dibelakang ruko yang terbuat dari besi, membangun kamar mandi/toiletdan memasang tangga besi di bagian depan bangunan dari lantai satu kelantai 2 (menurut IMB rencana 3 lantail) serta memasang papan namasalon kecantikan milik Tergugat (Salon Orrin) yang pada pokoknyamenunjukkan seolaholah tanah dan ruko itu
Register : 06-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor XX_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 13 Juni 2011 — MOCHAMAD SUDI PURWOTO Als IPUNG
8041
  • AWA datang bersama Niken ke salon saksi untukmelakukan perawatan kecantikan ;Bahwa AWA pernah menginap sekali di salon saksi dan AWAtelah ijin kepada orang tuanya ;Bahwa AWA setiap datang ke salon saksi tidak pernahmemb car akan tentang Terdakwa dan saksi hanya tahu rumahAWA dibelakang Rumah Sakit Umum Demak ;Bahwa AWA datang ke salon saksi untuk menggadaikan HPNokia E63 warna merah untuk uang saku AWA pergi wisatake Bali pada tanggal 20 Maret 2010 dan saksi kasih uangke AWA Rp. 250.000, (dua ratus
Register : 01-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 97-K/PM II-08/AD/IV/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Letda Cpm (K) Halimah Ria
13568
  • Terdakwa mengatakan sedang berada di Salon MallPasteur.6. Bahwa karena Saksi 1 kurang percaya dengan jawabanTerdakwaitersebut maka = Saksi 1 mengganti nomorhandphonenya dan menghubungi handphone Terdakwa laluSaksi 1 pura pura menggoda Terdakwa dengan maksudmencari tahu orang yang sedang dekat dengan Terdakwa.Setelah itu Saksi 1 dihubungi oleh seseorang yangmengaku suami Terdakwa, lalu Saksi 1 mengecek No.
    tidak pulang IB, Saksi dankedua anak Saksi ke Pusdikpom (tanggal dan bulan lupa)untuk memberikan surprise dan sebelumnya Saksi sudahmenelpon Terdakwa dan menanyakan posisinya dimana, laludijawab oleh Terdakwa sedang dibarak nyuci baju, namunternyata Terdakwa tidak ada di Barak dan Saksi hubungimelalui HP namun tidak diangkat, akhirnya sekira pukul18.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi dan mengatakan adadi Mall Pasteur dan ketika Saksi Tanya kenapa telpontidak diangkat, Terdakwa mengatakan sedang di Salon
    Terdakwa mengatakan sedang berada di Salon MallPasteur.6. Bahwa benar karena Saksi 2 kurang percaya denganjawaban Terdakwa tersebut maka Saksi 2 mengganti nomorhandphonenya dan menghubungi handphon Terdakwa laluSaksi 2 pura pura menggoda tTerdakwa dengan maksudmencari tahu orang yang sedang dekat dengan Terdakwa,Setelah itu Saksi 2 dihubungi oleh seseorang yangmengaku suami Terdakwa, lalu Saksi 2 mengecek No.
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • TA Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah suami isteri dan tinggal di Perum hinggasekarang; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memiliki usaha toko yang sekarangdibuat salon terletak di Jl ....... Tulungagung , dan koskosansebanyak 10 kamar yang terletak di Kelurahan ......
    tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga rekonpensi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah suami isteri dan tinggal di Perum ....... hinggasekarang; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memiliki usaha toko yang sekarangdibuat salon
    sertifikatnya dijaminkan di Bank;Bahwa selain rumah Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi juga punya rumah koskosan yang dibangun diatastanah yang dibeli dari orangtua Tergugat Rekonpensi di .......dengan ukuran 8 x 10 m, terdiri 18 Kamar, diatasnamakananaknya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan terdiri dari 2sertifakat yang keduanya dijadikan agunan pinjaman di Bank; Bahwa selain harta tersebut, setahu saksi Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi juga punya aset berupa toko yangsekarang dibuat salon
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
115
  • ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baikbahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di salon
    bahkan keduanya sudah tidak lagi saling menghiraukan danmemedulikan;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat;Halaman 12 dari 36 halamanPutusan Nomor: 1070/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat bekerja di salon
    lagihubungan lahir maupun batin, selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baikbahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja di salon
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIM Alias SARIM BIN MUSTAFA
2.MUHAMMAD JAMIL Alias AMIN BIN BAHRUM
9830
  • 4 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Baubuah infokus merk Toshiba, 1 (Satu) buah lektop DEEI dan 1 (satu) buahNote Book merk Accer yang simpan dibawah pijakan kaki sepeda motornyadan lelaki La Kadio berboncengan dengan lelaki La ls dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio3 warna putih kombinasi putih membawa 1 (Satu)buah elekton merk Yamaha PSR 970, 1 (Satu) buah Amplifier DA 1500BMB, 1(satu) buah komputer merk Axioo, 1 (Satu) buah TV Panasonic 32 Inchi, 1(satu) buah receiver EKTP menuju salon
    dan 1 (satu) buah note book, 1 (Satu) amplifiermerk DA 1500 BMB, 1 (Satu) buah elekton merk Yamaha PSRS970 dan 1(satu) buah TV 32 inchi merk Panasonic disimpan di salon tempat kerjalelaki La Is ;Bahwa benar, barangbarang berupa 1 (satu) buah monitor computer PCmerek Axioo, 1 (Satu) buah receifer EKTP, 1 (Satu) projector/infokus merkToshiba, 1 (satu) buah Laptop DEEI dan 1 (satu) buah note book, 1 (Satu)amplifier merk DA 1500 BMB, 1 (satu) buah elekton merk Yamaha PSR$970 dan 1 (satu) buah TV 32 inchi
    Syahrim AliasSarim Bin Mustafa, terdakwa 2, Muhammad Jamil Alias Amin BinBahrum,, lelaki Aldi, lelaki La Kadio dan lelaki La Is (berlima) berupa 1 (Satu)buah monitor computer PC merek Axioo, 1 (Satu) buah receifer EKTP, 1Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bau(satu) projector/infokus merk Toshiba, 1 (satu) buah Laptop DEEI dan 1(satu) buah note book, 1 (Satu) amplifier merk DA 1500 BMB, 1 (Satu) buahelekton merk Yamaha PSRS970 dan 1 (satu) buah TV 32 inchi merkPanasonic disimpan di salon
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.Kln
Tanggal 17 Maret 2014 — HANDY SUGIYANTO als. BABAHE.
585276
  • mengkonsumsi obat terlarang sejak kuliah, yang awalnyahanya cobacoba karena diajak teman ;Bahwa cara Terdakwa memakai sabu dengan cara dihisap dengan menggunakanbong ;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara yaitu memesan/membeli kepada RESI DEWO melalui SMS dengan HP milik terdakwa, sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013, setelah uang ditransfer, kemudian Resi Dewo mengirim alamat tempatsabu tersebut kepada Terdakwa melalui SMS yaitu dekat salon
    putih narkotika, buah hand phone nokia X2 warna hitam beserta sim cardnya, buah alatbong penghisap terbuat dari botol kaca YOU C1000, 1 buah korek apigas warna hijau, dan unit SPM Suzuki Smash warna biru NopolAD2991GC ;Bahwa benar sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dariRESI DEWO melalui sms pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013atau sehari sebelum ditangkap Polisi, seharga Rp.500.000, dan uangnyaditransfer melalui EBanking BCA, selanjutnya sabu tersebut diambil didaerah dekat salon
Register : 05-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 240/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NENG EVI FIKRIA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIFKYAN bin SAIFULAH (alm)
3918
    • 1 (satu) set Speaker system home theater merk Panasonic model, SB-HFS333 warna hitam terdiri dari:
    • 1 (satu) buah subwoofer;
    • 1 (satu) buah salon twitter;
    • 1 (satu) buah DVD amplyer;
    • 4 (empat) buah speaker 3 way;

    Dikembalikan Kepada saksi Ernawati binti Bahraji.

Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD WARIH MAHAYADI KIAN IMANI bin ROKHMAT
350
  • Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit ampifier yang boxnya sudah dirubah dengan kayu ;
    • 1 (satu) unit box salon
Register : 02-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Spg
Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
590
  • ., Dua unit salon warna hitam merk magnovox., satu unit DVD warna hitam merk philips., Tas slempang warna coklat., Dua buah parfum oud., Parfum merk Gemstone., 1 buah setrika., Sepasang sepatu warna coklat;

Dikembalikan kepada saksi Darul Hikmah ;

6. Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah).

Register : 06-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
ASNY ASRY BINTI RICKY IE
7817
  • dan Terdakwapun saat itu memesan shabusebanyak 2 (dua) gram;Bahwa kemudian Hapri Jufri mengatakan bahwa harganya Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) dan saat itu juga Terdakwa mengatakantidak cukup uang ku pak Nonong dan saksi Nonong mengatakan ko tawarmi saja dan saat itu Terdakwa menawarnya dan Hapri Jufri memberikanharga sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) saja; Bahwa setelah kami memesan 2 (dua) gram paket shabu tersebut, kami punlangsung bergegas menuju salon
    Terdakwa, dan menjelang maghrib HapriJufri datang menemui Terdakwa dan terlebih dahulu mengambil uang harga 2(dua) gram paket shabu kepada Terdakwa dan Hapri Jufri mengatakan agarTerdakwa menunggu dulu sekitar kurang lebih 2 (dua) jam untuk dibawakanshabu pesanan Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat Hapri Jufri membawa paket shabu tersebut kami punlangsung menuju ke belakang salon milik Terdakwa untuk melakukantransaksi, namun sebelum Hapri Jufri memberikan 2 (dua) gram paket shabutersebut pihak kepolisian
    Setelah kami memesan 2 (dua) gram paket shabu tersebut, kamipun langsung bergegas menuju salon Terdakwa, dan menjelang maghrib HapriJufri datang menemui Terdakwa dan terlebih dahulu mengambil uang harga 2(dua) gram paket shabu kepada Terdakwa dan Hapri Jufri mengatakan agarTerdakwa menunggu dulu sekitar kurang lebih 2 (dua) jam untuk dibawakanshabu pesanan Terdakwa tersebut namun sebelum Hapri Jufri memberikan 2(dua) gram paket shabu tersebut pihak kepolisian sudah terlebih dulumelakukan penangkapan
Register : 24-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/PDT.G/2011/PN.Yk.
Tanggal 27 Juli 2011 — MARIA ASSUMTA AGUSFINA A melawan HERIBERTUS NUGROHO YULIANTO
7911
  • anaknya sekolah karena masihterlalu kecil dan biaya belum mampu;Bahwa saksi setelah mendapat pengaduan dariTergugat maka saksi langsung mengkroscekkankepada Penggugat maka Penggugat menceritakantentang masalah yang menimpanya selama ini.Adapun masalah tersebut menurut pengakuanPenggugat yaitu' mengenaiMasalah ekonomi, Penggugat mengeluh tentangTergugat yang selalu pindah pindah kerjadan pernah ' Tergugat keluar kerja danmenganggur sabil buka usaha loundrey, bukajual gas, buka alat alat kosmetik/salon
    KetikaTergugat menganggur tidak adakerjaan makaTergugat membuka usaha wiraswasta bukaloundrey, jual gas, buka alat alatkosmetik/salon dan akhirnya baru tahun 2008Tergugat baru keterima kerja di CabangPerusahaan PT.Kencana Internusa ArthaFinance, Yogyakarta ;Bahwa setahu' saksi Penggugat bekerja sebelummenikah, Penggugat bekerjanya saksi tidak35tahu secara pasti cuma ia sering menangani IOdalam hal pameran dalam Negeri;Bahwa tergugat pernah cerita dengan saksimengenai keinginannya mengontrak rumah
    malahmelamar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama dengan saksi di rumahsaksi, namun sejak Januari 2011 yang lalu,Tergugat tinggal orang tuanya di Bantul ; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerjanya selalugonta ganti pekerjaan, dahulu bekerja diLissing di ASTRA Solo kemudian dipindahkan keSurabaya kira kira 8 bulan Tergugat tidakbetah keluar kerja, lalu Tergugat sempatmenganggur untuk mengisi menganggurnyaTergugat sempat buka usaha buka loundrey,jual gas, buka alat alat kosmetik/salon
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73
  • SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan salon kecantikan,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama,dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula
Register : 31-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Tergugat menjual TV merk Sharp 1 set (2 salon, alat CD,dan antene);d. Tergugat mengambil dan menjual perhiasan emas milikPenggugat seberat 35 gram;e. Tergugat mengagunkan Sertipikat Tanah rumah di BKK(Bank Kredit Kecamatan) Pegandon tanpa sepengetahuanPenggugat;f. Tergugat di tanya baikbaik soal itu huruf a, b, c, dan hurufe malah marah;7.
Register : 04-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 938/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • PUTUS ANNomor : 938/Pdt.G/2013/PA.Smd.earl yor Jl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Usaha Salon, tempat kediaman di Jalan KotaSamarinda, selanjutnya disebut "Penggugat'";MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Distributor, tempat kediaman
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1856/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT.020, RW.006, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Salon
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Salinan:PUTUSANNomor : 0306/Pdt.G/2016/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Salon, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, bertempattinggal di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; 22222202 ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat