SALINAN PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, Desa XXXXX RT. 01/RW. 04, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh XXXXX, Desa XXXXX RT. 01/ RW. 04, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 6 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXX, umur + XXXXX tahun lebih XXXXX bulan, saat ini anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli tahun2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh XXXXX, Desa XXXXXRT. 01/ RW. 04, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX RT. 04/ RW.01, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 1 tahun;7.

XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX, Desa XXXXX RT. 01/ RW. 04, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu

XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX, Desa XXXXX RT. 01/ RW. 04, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Skhxz sll Goes Jl all oun,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,alamat semula di Dukuh Nusupan, RT. 04 RW. 05, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo(sekarang berkediaman di Dukuh

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/34/V/2015tanggal 14 29 Mei 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor439/21/VII/2002 tanggal O7 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI I: SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Salesman, tempatkediaman di Dukuh Nusupan RT.03 RW.05 Desa

Kadokan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal denganTermohon:b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2002 ;c. bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Nusupan RT.04RW.05 Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;d. bahwa sepengetahuan

Selainitu Termohon sering berkata kasar;bahwa sejak tahun 2012 Pemohon pergi dari rumah bersamameninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, yangberakibat keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 4 tahun ;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang Online,tempat kediaman di Dukuh Nusupan RT.03 RW.05 Desa Kadokan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangandibawah sumpah, yang

pada pokoknya sebagai berikut ;a.bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal denganTermohon:bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 14 tahun lalu ;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Nusupan RT.04RW.05 Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak 8 tahun lalu rumahtangganya

SALINAN PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2015/PA.KbmeS Ba peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT. 02 RW.03, Desa XXXXXXXXxx Kecamatan XxXXXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXX UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXxXxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

No:XXXXXXXXXX, Tanggal XxXxXxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 Tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXXXXxXxX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xXxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03, Desa xxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama

XXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 038, Desa XXxxxxxxxxxKecamatan xXxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skh.assed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Keden,RT. 03/ RW. 07, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

(Sekarangberkediaman/ berdomisili di Dukuh Taman, RT. 01 RW.05, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha Jasa Service Elektro, tempat kediaman diDukuh Keden, RT. 03 RW. 07, Desa Dalangan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK (perempuan, tanggallahir 23 September 2003) kelas 3 SMP, yang sekarang ikut Tergugat.e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Taman, RT. 01/

RW. 05, Desa Tanjung, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun, kemudian pada tahun2006 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Keden, RT. 03/ RW. 07, DesaDalangan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 12tahun.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017,rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan

Bukti Saksi :1.SAKSI 1, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Taman, RT. 01 RW. 05, Desa Tanjung, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Adik Kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2002;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halaman+ Bahwa setelah

CAHYADI bin SARNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kelapa Sawit RT.03 RW.03 Desa Candiwulan,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Subur Tuharso, SH dan Prabowo,SH, Advokat, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan,;SRI NURWANINGSIH binti KARDI GONDOKARYO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja (iobu rumah tangga), pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Kelapa Sawit Rt.03 Rw.03 Desa Candiwulan, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, selama + 1 minggu, selanjutnya Pemohondan Termohon kadang tinggal di rumah kontrakan di Kranggan Muda Rt.003Rw.002 Gunung Putri, Bogor terkadang tinggal dirumah orang tua Pemohondi Dukuh Kelapa Sawit Rt.03 Rw.03 Desa Candiwulan, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohonselama + 7 tahun 7 bulan

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2015, denganpermasalahan yang masih sama seperti tersebut pada posita 4 diatas yangselanjutnya Termohon dan Pemohon pisah rumah, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Kelapa Sawit Rt.03 Rw.03 DesaCandiwulan, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sedangkanTermohon pergi dan tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaKaranggedang Rt.03 Rw.03, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;7.

Nama: AGUS HARYADI bin MUHAMAD SANUSI, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kelapa Sawit RT.03Putusan Nomor : 2258/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanRW.03 Desa Candiwulan, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama

MUHLISIN bin SUTOYO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kelapa Sawit RT.03 RW.03Desa Candiwulan, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan ;= Bahwa saksi tahu sekarang

SALINAN PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kademangan RT.01RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kademangan RT.01 RW.02 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

02 Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 19 September2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 461/17/IX/2009Putusan Nomor;0313/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanTanggal 19 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 5 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Saksi1 Turimin Bin Sandi Nama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Kesumba RT.03 RW.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 bulan karena sebelumnyatelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mengenai masalahekonomi yang kurang mencukupi sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Sukono Bin Djasmin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dukuh

., bertempat tinggal di Dukuh Watu Tumpang,Desa Xxxx RT. 04/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD.

,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Watu Tumpang, Desa XxxxRT. 04/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Bogor selama + 5 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watu Tumpang, Desa XxxxRT. 04/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun;.

Waris bin Sanroji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Watu Tumpang, Desa Xxxx RT.05 RW.04, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Putusan Nomor

Tukiman bin Amirudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Watu Tumpang, Desa Xxxx RT.04/ RW.04Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2(dua) orang anak;Bahwa saksi

.: 29 Kelurahan Tembok Dukuh Surabaya sesuai Sertifikat Hak Milik No.: 1643 atas nama Penggugat karena Penggugat tidak pernah menjual kepada Tergugat I ;3. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.: 109 tanggal 29 September 2005 dan Akta Kuasa Menjual No.: 110 tanggal 29 September 2005 dihadapan Notaris Felicia Imantaka, SH. (Tergugat IV) adalah cacat hukum dan dibatalkan ;4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.: 54 tanggal 31 Mei 2016 yang dibuat dihadapan Roma Panjaitan, SH.

Demak Jaya III No. 29 Kelurahan Tembok Dukuh Surabaya atas nama Philindo Tukan Sabala (Tergugat I) yang diterbitkan tertanggal 7 Juli 2006 oleh Tergugat VI, yang menggunakan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 109 tanggal 29 September 2005 dan Akte Kuasa Menjual No. 110 tanggal 29 September 2005 di hadapan Notaris Felicia Imantaka, SH (Tergugat IV), serta Akte Jual Beli No. 54 Tahun 2006 tertanggal 31 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Notaris Roma Panjaitan, SH (Tergugat V) adalah cacat hukum dan

Demak Jaya Il/29 KelurahanTembok Dukuh RT.005/RW.10 Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili Kuasanya : Dr. Zevrijn H.Kanu, SH.MA., Dwi Joko Prihanto, SH.MH. Para Advokatpada Kantor Hukum DR. Zevrijn Boy Kanu & Associates yang beralamat di Jl.

Demak Jaya Ill No. 29 Kelurahan Tembok Dukuh, Surabaya, sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan kekerasan dan upaya paksa,maupun Surat Somasi terhadap Penggugat maupun rumah milik Penggugatsesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1643 atas nama Penggugat yangterletak di Jl. Demak Jaya Ill No. 29 Kelurahan Tembok Dukuh, Surabaya,yang melanggar hukum terhadap hak yang dimiliki oleh Penggugat, sebelumada keputusan mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.

Tembok Dukuh atas nama SUHARTONO (Penggugat) antaraPenggugat dengan Tergugat ;4. Bahwa, Penggugat selaku Penjual dan Tergugat selaku Pembeli telah sepakatuntuk mengikatkan diri dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No, 109 tanggal 29September 2005 dan Akta Kuasa Menjual No. 110 tanggal 29 September 2005atas sebidang tanah Sertfikat Hak Milik No. 1643/Kel. Tembok Dukuh atas namaSUHARTONO.

5 September 2000, tertulis atas nama SUHARTONO,terletak di Kelurahan Tembok Dukuh, kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan JL. Demak Jaya 111/29;d.

Tembok Dukuh atas namaSuhartono sesuai Surat Ukur tanggal 9 April 1999 No.: 85/TembokDukuh/1999 seluas 197 M2., ...... eee DEManda : P3;4.

A Yani Tromol Pos Pabelan Kartasura Sukoharjo dan memilih berdomisilihukum pada kantor hukum tersebut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020, Selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Sukoharjo , 21 Juli 1989,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMA/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Mendungan,RT. 02 RW. 04.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04.Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki, lahir: Surakarta, 29September 2014)4.

SAKSI 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. O01 RW. 07. Desa Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Yuniati Lestari sedangkan Tergugat adalahHal 6 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhSuaminya yang bernama Cerah Budi Nurcahyo.

Bahwa Saksi mengenal Penggugat sudah sejak lama karena saksiadalah sahabat Penggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejaksebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada 28 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04. DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

Tetapi saksi tetap menginginkan keluarga Penggugat danTergugat tetap utuh;Hal 8 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa saya masih sanggup, dan mohon diberi waktu;2, SAKSI 4, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. 01 RW. 07.

perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanberbentuk subsidaritas sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

diketahui identitasnya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi Tiongpie dengan memakai uangsebagai taruhan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

Di sebuah kebun kosong dekat pemakaman umummasuk Dukuh Sidokerten Kelurahan Kauman Kecamatan BatangKabupaten Batang;e Bahwa terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa satu lembaralas plastik bertulis coca cola dan uang sebanyak Rp.85.000.00(delapan puluh lima ribu Rupiah) serta satu set kartu remi;e Bahwa terdakwa, didalam melakukan judi, tidak mendapatkan ijindari pihak berwenang maupun ijin dari pihak pemerintah atauinstansi lainnya dan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan

dipelajari secara pasti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa MUSAERI bin WAHID, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh

yang telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksiSaksi,terdakwa serta adanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnya,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh

PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Jemawan RT. 021 RW. 010, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus dan memilihdomisili

Faizal Chandra Kusuma, S.H.Advokat yang berkantor di Dukuh Polodadi, RT. 13 RW. 31Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,berdasar surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), tempat kediaman di Dukuh Tempel, Desa Gathak,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

pada hari Ahad Legi tanggal 7 Oktober 2001, bersamaandengan perayaan tanggal 19 Rajab 1422 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 306/ 06/X/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten;Bahwa selama masa pernikahan antara pemohon dan termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Angelia Yuliana Dewi, umur 14 tahun;Awal pernikahan antara pemohon dan termohon baikbaik saja, hidup dirumah Pemohon di Dukuh

Kebonan, Kecamatan Ngawen, Klaten kuranglebin selama 1 (satu) tahun, setelah melahirkan anak perempuannya yangbernama Angelia Yuliana Dewi, termohon tinggal di tempat orangtuaTermohon di Dukuh Tempel, Desa Gathak, Ngawen, Klaten;Bahwa sejak tahun 2002 termohon pindah ke rumah orangtuanya diDukuh Tempel, Desa Gathak, Ngawen, Klaten sampai dengan tahun 2017atau hampir selama 15 (lima belas) tahun, Pemohon tetap hidup dirumahnya sendiri, sejak itulah antara pemohon dan termohon terjadi pisahrumah dan

Awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, hidupdi rumah Pemohon di Dukuh Kebonan, Kecamatan Ngawen, Klaten,kurang lebih selama 1 (Satu) tahun setelah melahirkan anakperempuannya yang bernama Angelia Yuliana Dewi. Termohon tinggalditempat orang tua Termohon di Dukuh Tempel, Desa Gatak, Ngawen,Klaten.Jawaban : Ya;4.

,Advokat yangberkantor di Dukuh Klampisrejo Rt. 01 Rw. 08 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Agustus 2018.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal Jahir Sukoharjo, O02 Juni1989, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Nanggulan, Rt 01/07, Kelurahan Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Asli Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat Penggugat danTergugat tanggal 4 Juli 2018 yang di keluarkan oleh Kepala DinasSalinan Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 14 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup (Bukti P.4);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngrombo RT. 02/ RW. 05,Desa Mertan, Kecamatan

Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah tahun 2011 dan setelah sudah pernah tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Dukuh Kenokorejo RT. 03/ RW. 07,Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.dan terkadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh NanggulanRT. 01/ RW. 07, Desa Gentan, Kecamatan

Bahwa sebelum keduanya pisah tempat tinggalberdasarkan pengaduan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringpergi dan jarang di rumah bersama selain itu Tergugat seringpulang malam dalam keadaan mabuk. ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;Salinan Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 14 halamanSAKSI Il: XxxxXxXxXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh

Kenokorejo RT. 03/ RW. 07,Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai nenek Penggugat yang kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 7 tahun lalu dan setelah sudah pernah tinggal bersamadi rumah saksi di Dukuh Kenokorejo RT. 03/ RW. 07, DesaKenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. danterkadang di rumah orangtua Tergugat di

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;SRI LESTARI binti SALI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhMojogersapi, RT. 08 RW. 04, Desa Sukorejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, /yang dalam hal ini dikuasakan kepada R.PUGUH DWI ANAN NURYANTO, SH,Advokat yang berkantor di jalan Gunung wilisNo. 37 Blora, sebagai "Penggugat"MELAWANPUJIYONO bin SUTIYEM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

Bahwa, gugatan Penggugat angka 3 benar kalau setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diPurwodadi mulai tahun 1994 s/d tahun 1997 dan kemudianpindah di Dukuh Gersapi, Desa Sukorejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora selama 07 tahun dan setelah ituPenggugat pergi Malaysia mulai awal tahun 2008 s/d awal tahun2010 ;3.

SARJONO bin SAMPAN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; 2.pokoknya sebagai berikut ;Saksi SARTO bin PARTO DAMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; SUWARJI bin JARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gersapi RT. 04 RW.04 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Menimbang

SUWARDI bin JOYO WADIYO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; Saksi e Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 bertempat di rumah Tergugatyaitu di Purwodadi, sampai sekarang sudah sekitar 16 tahun ;e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersamadi rumah Tergugat di Purwodadi kemudian di rumahPenggugat di Dukuh Gersapi sekitar

sampai membawa batu ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 03 bulan yang lalu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat pertamatersebut Tergugat menyatakan semua keterangan saksi benarsedangkan Penggugat menyatakan keterangan saksi banyak yang tidak benar ;SAKSI IIe Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat di Purwodadi dan kemudian di rumah Penggugat11di Dukuh Gersapi Desa Sukorejo ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi

Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat adalah pihak pelaku usaha yang menjual satuan rumah susun/apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;4.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat selaku konsumen dan pembeli satuan rumah susun/apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;5. Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat adalah pelaku usaha dan penjual yang beritikad tidak baik;6. Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah konsumen dan pembeli yang beritikad baik;7.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Proyek Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, semula berada diatas tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 14980/Desa Caturtunggal, Surat Ukur Nomor 00868/Caturtunggal/2016, seluas 3.137 m2 atas nama pemegang Hak Djaswadi Warno Utomo, Budi Utomo/Dadi, Abadi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9595/Desa Caturtunggal, Surat

tiga puluh enam meter persegi) semi gross dan Proyek: Malioboro Park View, Tower: Prambanan, Lantai 11, Nomor Unit 1118, Jenis Studio D, Type: Centre Wing, Luas: 29,97 m2 (kurang lebih dua puluh sembilan koma sembilan puluh tujuh meter persegi) semi gross sebagaimana disebutkan pada 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/ Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15 November 2018 dan tanggal 15 November 2018 yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Sleman pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 288/Pdt.G/2019/PN Smn, tanggal 24 Juli 2020 terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 02116/Desa Caturtunggal

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun/ Skh 22/02/1984, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Jarum, RT. 01/RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 5 bulan.4.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi mengetahul semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir

di orang tua Penggugat di Dukuh Jarum, RT. 01/RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,bada dukhul namun belum di karuniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama danperginya kemana saksi tidak tahu hinga sekarang berpisah selama 9tahun lebih;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahdatang

pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Jarum, RT. 01/ RW. 10, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSdr Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi mengetahul semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Kamal RT.02 RW.04 Desa Kamal,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

toko, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Lomanis RT.02 RW.04 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1124/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 19Oktober 2016 dengan mengemukakan alasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmerantau dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Daerah KecamatanTambora Kota Jakarta Barat selama 2 tahun, pada Bulan Maret Tahun2003, pindah kediaman bersama di rumah Orang tua Pemohon di DukuhKamal, RT. 02 / RW. 04, Desa Kamal, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, pada Bulan Maret Tahun 2005, pindah kediamanbersama di rumah sendiri di Dukuh Lomanis, RT. 02 / RW. 04, DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo

selama 1tahun, pada Bulan Maret Tahun 2006, pindah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Kamal, RT. 02 / RW. 04, Desa Kamal, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 5 bulan.4.

tempat tinggaldi Lomanis RT.02 RW.04 Desa Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtempat tinggalny berpindahpindah dan terakhir tnggal bersamanya dirumah sendiri di Dukuh

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx binti xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXxxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumendan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 12 September 1996 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Bulan dirumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx Rt. 03 Rw. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh

sertamenamparPenggu gat; 2 22292222 n nnn n eaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada tanggal01Januari 2012 dengan penyebab Tergugat masih tetap bersikap seperti point (4) tersebutpadahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnyatersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat, dan Tergugat jugapernah berkata cerai kepada Penggugat dan tidak berselang lama Penggugat pergi danpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 03 Rw. 04 Desa KedalemanWetan, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ;Bahwa sejak tanggal 01 Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03: Rw. 04 DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal dirumah bersamadi Dukuh Xxxxx Rt. 03.

SALINANPUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Komee pF NN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 001 RW 003 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Namun di awal tahun 2010karena penggugat tikdak kerja lagi dan keadaan ekonomi yang kurangmemadai, dengan sepakat antara Penggugat dan Tergugat untuk kembalike kampung halaman dan tinggal satu rumah di Dukuh xxxxxxx RT 001RW 003 pada tanggal 19 Pebruari 2010 selama 1,5 Tahun karena di desauntuk usaha kurang cocok bagi Tergugat yang akhirnya pada tanggal 10September 2011 Tergugat pergi meninggalkan penggugat ke xxxxxxxdengan alasan bekerja untuk mencari nafkah;4.

XXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT 002 RW 002 DesaXXXXXXX Kecamatan XxXxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005;Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat Penyebabnyasejak tahun 2014 tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattinggal di Xxxxxxx; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak datang dan tidakmengirimi nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun ;XXXXXXxX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

xxxxxxx RT 002 RW 002 Desa XxXXXxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen dan xxxxxxx umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT 001 RW 003Desa XxXxXxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen serta bukti tertulisP.1, dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

eu,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKX ,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Sawit,RT.02 / RW.01, Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sawit, RT. 02 / RW. 07, Desa Ngerangan, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten selama 4 tahun 6 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/16/VIII/2010 tanggal 03Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI : XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Sawit RT.01 RW.01 Desa Ngerangan

,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga dekat ;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 6 tahun lalu ;c. bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sawit RT.02RW.01 Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten KlatenSalinan Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamandan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan

Blac Bligan RT.01 RW.12Kelurahan pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, ;a.b.Gsbahwa saksi sebagai kakak Pemohon kenal dengan Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2010;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sawit RT.02RW.01 Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis

PUTUSANNomor : 1875/Pdt.G/2019/PA.PoAzle; :ellisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Sugianto bin Lasemin, NIK. 3502132204880002, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerja Bangunan/ pedagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 DesaKarangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai

PEMOHON ;melawanMutia Aeni binti Bambang Wiyono, NIK 3502145107930004, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 DesaKarangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW.001 Desa Glinggang Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo, disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Tunggur RT. 004RW. 004 Desa Karangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogosampai bulan Oktober tahun 2010, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKota Surabaya sampai bulan Januari tahun 2011, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW. 001Desa Glinggang Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo sampai bulanJanuari tahun 2012, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW.001 Desa Glinggang Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri diDukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 Desa Karangan Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2015 sampai sekarangbulan Nopember tahun 2019, sudah ada 4 tahun 7 bulan