Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama xxxdan xxx, dan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang
    dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya;
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:
    1. Mutah sejumlah Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);
    2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama xxx dan xxx sejumlah Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anaknya dewasa dengan
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Tutuyan Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Tty
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
  • Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan dan menaati kesepakatan perdamaian dalam mediasi tertanggal 22 Februari 2021 yang isinya sebagai berikut:
    1. Bahwa kedua
      belah pihak tetap ingin bercerai dan tidak dapat didamaikan kembali, namun kedua belah pihak telah sepakat mencapai kesepakatan perdamaian dari besaran nafkah iddah, dan mutah yang akan diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
    2. Bahwa kedua belah pihak sepakat besaran nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah, besaran mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    3. Kedua belah pihak sepakat agar isi kesepakatan sebagaimana angka dua ditetapkan dalam putusan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Kbj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
Seniwati Br Surbakti
5 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa kedua anak tersebut yaitu Darrel Zeliq Surbakti Lahir di Medan, 28 Desember 2005 dan Calista Azalia Br.Surbakti Lahir di Medan 8 Juli 2007, yang hanya dirawat dan diurus oleh neneknya Naik Br Surbakti umur 82 Tahun dan keadaan anak yang secara fisik tidak terawat dengan baik bahkan nampak ada fenomena autis (super aktif) dan kadang tenang, diam, tidak berkomunikasi, memerlukan
  • Menetapkan bahwa keadaan tidak terpelihara dari kedua anak tersebut, Darrel Zeliq Surbakti dan Calista Azalia Br.
    Surbakti tidak boleh dibiarkan berlarut-larut yang mengancam masa depan dari kedua anak tersebut, karenanya mencabut kekuasaan Junidah Br Ginting sebagai wali untuk mengurus diri dan harta kekayaan 1.Darrel Zeliq Surbakti dan 2.Calista Azalla Br.Surbakti
  • Menetapkan Pemohon Seniwati Br Surbakti sebagai Wali dari anak yang belum dewasa 1.Darrel Zeliq Surbaktl Lahir di Medan, 28 Desember 2005. 2.Calista Azalia Br.Surbakti Lahir di Medan 8 Juli 2007.
    Sampai anak tersebut mencapai usia dewasa yaitu berumur 21 Tahun
  • Menetapkan supaya Seniwati Br Surbakti melaksanakan atau melakukan segala tugas-tugas perwalian guna mengurus kepentingan diri dan kekayaan kedua orang anak yang masih dibawah umur tersebut yaitu Darrel Zeliq Surbakti dan Calista Azalia Br Surbakti sampai mereka mencapai Usia Dewasa
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KURNIA YAHYA Bin MADJURI
7 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Kurnia Yahya Bin Madjuri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Pertama Atau Kedua ;
    2. Membebaskan Terdakwa Mohamad Kurnia Yahya Bin Madjuri dari Dakwaan Kumulatif Kedua Pertama atau Kedua ;
    3. Menyatakan Terdakwa Mohamad Kurnia Yahya Bin Madjuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — para pihak
71 — 7
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama xxxxx, laki-laki, lahir tanggal 1 Oktober 2007 dan xxxxx, laki-laki, lahir tanggal 19 Januari 2009 sampai anak tersebut mumayyiz, dengan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izin kepada Tergugat menemui dan membawa kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya sewaktu-waktu selama dalam asuhan Penggugat.6.
    Menetapkan biaya nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat seperti diktum angka 5 di atas, untuk masa yang akan datang setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian masing-masing anak sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat seperti diktum di atas setiap bulan, sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri.8.
    orang anak Penggugat dan Tergugathingga kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri,karena sepengetahuan saksi sejak Penggugat dan Tergugatberpisah rumah bulan September 2011 yang lalu,Penggugat lah yang mengasuh kedua orang anak tersebut.Bahwa saksi melihat kedua anak tersebut sehat dalamasuhan Penggugat karena Penggugat sangat baik dalammengasuh kedua orang anaknya.Hal. 13 dari 28 halaman.Putusan No. 576/Pdt.G/2013/PA.
    orang anak Penggugatdan Tergugat hingga kedua orang anak tersebut dewasaatau mandiri karena sepengetahuan saksi sejak Penggugatdan Tergugat berpisah rumah bulan September 2011 yanglalu, Penggugat yang mengasuh kedua orang anak tersebut,dimana saya melihat kedua anak tersebut sehat dalamasuhan Penggugat karena Penggugat sangat baik dalammengasuh kedua orang anaknya.Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:a1Bukti surat:Fotokopy Surat Pernyataan Jual beli tertanggal 15
    Hal mana sejalandengan ketentuan pasal 45 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 yangmenyatakan kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus.Menimbang, bahwa selain itu dalam konsideran UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, menyatakan bahwa anak adalah amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa, yang dalam dirinya melekat harkat dan martabatsebagai manusia
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anakPenggugat dan Tergugat bernama xxxxx, lakilaki, lahir tanggal 1 Oktober 2007dan xxxxx, lakilaki, lahir tanggal 19 Januari 2009 sampai anak tersebutmumayyiz, dengan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izinkepada Tergugat menemui dan membawa kedua anak tersebut untukmencurahkan kasih sayangnya sewaktuwaktu selama dalam asuhan Penggugat.6.
    Menetapkan biaya nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sepertidiktum angka 5 di atas, untuk masa yang akan datang setiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian masingmasinganak sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah kedua orang anakPenggugat dan Tergugat seperti diktum di atas setiap bulan, sejak putusandijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri.8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1409/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Wahab Pangewa) terhadap Penggugat (Lidya Kurniati binti Purbo Sucahyo);
  • Menetapkan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama : Muhammad Hamdan Alfarizki,lahir tanggal 20 Januari 2018 danMuhammad Habibie Al Gazali,lahir tanggal 1 Juli 2019, tetap dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk dapat
    menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya pemeliharaan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat (Muhammad Hamdan Alfarizki,lahir tanggal 20 Januari 2018 danMuhammad Habibie AlGazali,lahir tanggal 1 Juli 2019), sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, ditambah 10 % setiap tahunnya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA PADANG Nomor 215/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
  • ketentuan sebagai berikut:

    Pasal 1

    Bahwa pihak pertama (Penggugat) dan pihak kedua (Tergugat)

    Pasal 2

    Bahwa terhadap objek perkara yang merupakan harta bersama pihak pertama (Penggugat) terhadap tuntutan dalam gugatannya kepada pihak kedua (Tergugat) yang tertuang dalam Nomor. 3, sebagai berikut:

    1. Sebidang tanah dengan SHM Nomor 8828 seluas 255 M2 yang terletak di Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera
    Barat atas nama pihak pertama (Penggugat)
  • Sebidang tanah dengan SHM Nomor 2512 seluas 168 M2 berupa rumah yang terletak di Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, atas nama pihak pertama dan pihak kedua.
  • 1 (satu) unit mobil Toyota type Hilux 2.5 G Doeble Cabin 4x4 M/T, jenis mobil barang, Nomor Rangka MROFR2264CO611399, Nomor Mesin 2KDSO51629 tahun pembuatan 2012 warna hitam metalik atas nama pihak kedua (Tergugat);

    • Pasal 3

    Bahwa pembahagian harta bersama yang tersebut dalam (pasal 2) akan dilaksanakan dengan cara pihak pertama meminta pihak kedua memberikan saja dalam bentuk nominal uang sebesar Rp. 250.000.000,- ( dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk diberikan

    kepada pihak pertama, dan permintaan ini disetujui oleh pihak kedua dengan cara mencicil dan disepakati pula oleh pihak pertama, sebagaimana ketentuan yang tersebut di bawah ini:

    1. Pembayaran pertama, pihak kedua akan memberikan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang dibayarkan paling lambat 06 Maret 2023;
    2. Pembayaran kedua, pihak kedua akan membayar sisanya sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan cara diangsur selama 4 (empat) bulan terhitung dari
    bulan April, Mei, Juni dan Juli sampai batas akhir jatuh tempo pada tanggal 06 Juli 2023 yang akan ditransfer ke rekening pihak pertama;

    Pasal 4

    Setelah pembayaran sebagaimana pasal 3 di atas selesai ditunaikan oleh pihak kedua maka pihak pertama tidak punya hak lagi terhadap harta yang digugat dan harta yang tidak digugat lainnya dari harta pihak kedua;

    Pasal 5

    Bahwa Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) mohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor:185/Pdt.P/2023/PA.Smdg harus dinyatakan selesai karena dicabut;
    2. Membebaskan kedua Pemohon dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3388/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
      1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

    Dan dibayar dibayar sebelum ikrar talak dijatuhkan;

    1. Menetapkan kedua
      anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, masing-masing bernama Danial Azka Fadillah, umur 10 tahun dan Addara Azkia Alfadhila, umur 3 tahun dibawah pemeliharaan/ hadlonah Penggugat Rekonvensi (Ibunya) dengan tetap memberikan kepada Tergugat Rekonvensi (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak menganggu kepentingan anak;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah
      kedua anak tersebut setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya dan dibayar melalui Penggugat Rekonvensi;
    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

    Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yangdidampingi oleh kuasa hukumnya dan Termohon telah hadir di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.
    Putusan No 3388/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan PemohonTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diKabupaten Sidoarjo;Bahwa benar Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahhidup sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dikaruniai2 anak anak pertama bernama ANAK I, (umur 10 tahun), anak keduabernama ANAK II , (umur 3 tahun), dan sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa benar keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anaktersebut setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1. Mengenai hakhak Penggugat Rekonvensi dengan adanya perceraian yangdiajukan Tergugat Rekonvensi, antara lain berupa :1.1.
    Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,masingmasing bernama ANAK I, umur 10 tahun danANAK II , umur 3tahun dibawah pemeliharaan/ hadlonah Penggugat Rekonvensi (lbunya)dengan tetap memberikan kepada Tergugat Rekonvensi (Ayahnya) untukmenjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya kepada keduaanak tersebut sepanjang tidak menganggu kepentingan anak;4.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah keduaanak tersebut setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapathidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya dan dibayar melaluiPenggugat Rekonvensi;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Him.26 dari 29 him.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 785/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan perkara ini diputus dengan verstek;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosa Saputra bin Agus Sumardi) terhadap Penggugat (Kristina Dewi Apryani binti Waridjo);
    5. Menetapkan kedua anak bernama Faeyza Joan Essen bin Yosa Saputra lahir tanggal 28 Januari 2015 dan
    Vaneyzsa Ellea Azzahra binti Yosa Saputra lahir tanggal 28 Mei 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
    6.1Nafkah untuk kedua anak bernama Faeyza Joan Essen bin Yosa Saputralahir tanggal 28 Januari 2015 dan Vaneyzsa Ellea Azzahra binti Yosa Saputra lahir tanggal 28 Mei 2016 total
    sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
    6.2 Nafkah terutang (madhiyah) sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
    6.3 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
    6.4 Mut'ah berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Juni 2014 — ARMEN H, S.E., , DKK; LAWAN Walikota Tebing Tinggi, DKK;
46 — 11
  • Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
    Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Buttu O Simanjuntak, SHKepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKota Tebing Tinggi, Jansen Purba Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi, berdasarkan suratkusa khusus tertanggal 24 Februari 2014 selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua
    Memerintahkan kedua belah pihakuntuk melanjutkan persidangan;3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 073/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;
    sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan XXXX, Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Demikian putusan sela ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. ERLIS, SH Sebagai Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.TBK
Tanggal 30 April 2014 — D E W I, A S M AR, M A R Y A N I, MUHAMAD BASHU, BUDI HARIANTO, DIREKTUR UTAMA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cq. PIMPINAN BANK DANAMON, SIMPAN PINJAM UNIT TANJUNGBALAIKARIMUN, NOTARIS IRA CARDOVA, SH. SpN.,
39 — 24
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.554.000,- (satu juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)masing-masing separuhnya.
    Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk ituantara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT danPIHAK KELIMA telah mengadakan KESEPAKATAN PERDAMAIAN, dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:PasallBahwa hutanghutang PIHAK KEDUA kepada PIHAK KEEMPAT yang sebahagian telahdibayar oleh PIHAK KEDUA sebesar Rp 294.632.468.
    Maryani (PIHAK KEDUA) tersebut akan diserahkan dan dibalik nama ke nae DEWI (PIHAK PERTAMA) ; 3.3.Sertifikat Hak Milik Nomor : 310, Kelurahan Sei Lakam, seluas 303 m2, atas namalMARYANI (PIHAK KEDUA) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas : Tanah Rahman ; Sebelah Selatan berbatas : Tanah Kayat ; Sebelah Barat berbatas : Jalan ; Sebelah Timur berbatas : Tanah Muchlis ;(Rumah Petak 4 (empat) pintu yang disewakan) ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 310 an.
    Maryani (PIHAK KEDUA) tersebut tetap menjadi HakMilik MARYANI (PIHAK KEDUA) ; Pasal 4Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 310, atas nama MARYANI (PIHAK KEDUA)dari PIHAK KEEMPAT akan diserahkan kepada MARYANI (PIHAK KEDUA), dilakukansesuai dengan Ketentuan yang berlaku pada PIHAK KEEMPAT ;Sedangkan 1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 315 dan 2.
    Sertifikat Hak Milik Nomor :189.Kedua Sertifikat tersebut dari PIHAK KEEMPAT akan diserahkan kepada MARYANI(PIHAK KEDUA) dilakukan sesuai dengan Ketentuan yang berlaku pada PIHAKKEEMPAT.Dan dari MARYANI (PIHAK KEDUA) akan langsung diserahkan kepada PIHAKKELIMA, untuk dilanjutkan Proses peralihan hak keatas nama DEWI (PIHAK PERTAMA),setelah semua biaya yang diajukan PIHAK KELIMA dilunasi oleh DEWI (PIHAKPERTAMA) ;Pasal 5Bahwa selain sertifikat yang tersebut diatas, PIHAK PERTAMA juga bersedia menyerahkanuang
    ESAPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.554.000,(satu juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 826/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Menetapkan kedua anak yang bernama Ahmad Akhsan Habibi (laki-laki, lahir di Ngawi pada tanggal 12 April 2013) dan Aisyah Humaira Habibah (perempuan, lahir di Malang pada tanggal 12 April 2019) dibawah kuasa asuh/hadhanah Termohon;

    3.2. Memerintahkan Termohon untuk memberikan hak akses kepada Pemohon terhadap kedua anak tersebut;

    3.3.

    Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah untuk kedua anaknya tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Termohon dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

    3.4.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Samad Nasri);
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama :

- Andi Muh.

Fiqran Saputra, laki-laki, umur 6 tahun

- Andi Nurasyifa Azzahra, perempuan, umur 5 tahun, tetap dibawah Hadhanah Penggugat, sebagai ibu kandungnya, dengan memberi akses yang yang cukup kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua orang anak tersebut (Andi Muh.
Fiqran Sautra, laki-laki, umur 6 tahun dan Andi Nurasyifa Azzahra, perempuan, umur 5 tahun) untuk yang akan datang minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan, mulai pada saat putusan ini dijatuhkan sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, ditambah 10 % setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 320.000,00(tiga ratus dua puluhribu rupiah);
    • Pengadilan PN TANGERANG Perdata
    Register : 21-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
    Putusan PN TANGERANG Nomor 78/Pdt.G/2022/PN Tng
    Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
    SUWATO
    Tergugat:
    1.DIDIK SUDARMADI
    2.KARDI PRIONO SUTARDJI
    Turut Tergugat:
    2.RIZKI MEUTHIA,S.H.,M.Kn
    3.BUANG AFFANDI, S.H., M.Kn
    4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum (AHU)
    27 — 9

    • M E N G A D I L I

      1. Menghukum Kedua Belah Pihak (Penggugat, dan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II), untuk mentaati dan melaksanakan Persetujuan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;
      2. Menghukum Turut Tergugat III untuk tunduk dan taat pada putusan perdamaian ini;
      3. Menghukum Kedua Belah Pihak (Penggugat, dan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II), untuk membayar biaya perkara ini, secara
    Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
    Register : 13-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
    Putusan PA MEDAN Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 1
    • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : SYIFA REYSHA, perempuan lahir tanggal 6 Januari 2008 dan NATASYAH ALMIRA, perempuan, lahir tanggal 9 Desember 2011, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut dewasa.
    • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata
    Register : 27-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-06-2016
    Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PDT.G/2015/PN.Bdg
    Tanggal 18 Agustus 2015 — S U W A R N I LAWAN HONG JIANN SHING
    83 — 25
    • Mengembalikan atau menyerahkan seperti semula kedua anak kandung Penggugat : SATRIA ANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 9 Juli 2001 dan SABRINA ANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 6 Oktober 2004 kepada Penggugat/SUWARNI-ibu kandung kedua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
      Bahwa setelah dengan berbagai jalan Penggugat menghubungi ataumenemui kedua anak kandung Penggugat, ditemukan keadaan yangternyata kehidupan kedua anak kandung Penggugat dalam keadaanyang tertekan, tidak bahagia karena sering dimarahi oleh istriTergugat bahkan sering diperlakukan secara kasar ;4.
      SABRINA ANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 6 Oktober 2004 ;kepada SUWARNI, ibu kandung kedua anak tersebut ;4.
      Hak Perwalian dan PengasuhanAnak yang dibuat oleh Penggugat sebagai pihak pertama dengan Tergugat danTati Suprapti, BA sebagai pihak kedua tertanggal 12 Maret 2011;Menimbang, bahwa dalam perjanjian mana disebutkan diantaranya padapasal 3 angka 3 adalah Hak dari pihak pertama/Suwarni Dapat melakukankomunikasi atau mengadakan pertemuan secara langsung dengan kedua anaktersebut dengan terlebin dahulu menghubungi dan atau memberitahukan kepadaPihak Kedua baik melalui surat maupun telpon; Kewajiban Pihak
      Surakarta, Jawa Tengah yang dikeluarkanpada tanggal 09 Juni 2012, menunjukkan bahwa Penggugat beserta kedua oranganaknya masih terdaftar sebagai penduduk dialamat tersebut;Menimbang, bahwa apakah benar semenjak kedua anak diasuh Tergugat,Penggugat sulit menghubungi atau mengunjungi dan tidak leluasa menengokkedua anaknya ?
      anak kandung Penggugatkepada Tergugat didasarkan pada Penetapan ini yang mengkonstruksikanTergugat sebagai Wali dari kedua anak Satria Andi jaya dan Sabrina Andi Jayatersebut;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 3 agar Tergugat mengembalikanatau menyerahkan seperti semula kedua anak kandung Penggugat : SATRIAANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 9 Juli 2001 dan SABRINA ANDI JAYA,lahir di Bandung pada tanggal 6 Oktober 2004 kepada Penggugat/SUWARNIibukandung kedua anak tersebut harus dikabulkan karena
    Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
    Register : 05-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
    Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.P/2023/PA Bb
    Tanggal 27 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
    37 — 9
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menyatakan Pemohon (Wa Ode Amaliya binti La Ode Raifu) adalah orang tua yang tidak dicabut kekuasaannya atas kedua anak Pemohon yang bernama Vanesha Abilya (Baubau, 10 Desember 2008) dan Daffa Alfaro (Baubau, 27 Desember 2010);
      3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua dalam bertindak hukum mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang bernama Vanesha Abilya (Baubau, 10 Desember 2008) dan Daffa
    Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
    Register : 02-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 02-03-2023
    Putusan PA CIMAHI Nomor 132/Pdt.G/2023/PA.Cmi
    Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    27 — 6
      • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
      • Menyatakan sah perkawinan antara Sobari bin Idrisdengan Emeh binti Unda(Kedua buyutpara Pemohon dan Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1919di wilayah KUA Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi(dahulu Kecamatan Batujajar, kabupaten Bandung Barat);
      • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orangtuanya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan