Muhammad Dava Setyawan, lahir tanggal 09042011, keduanya sampaisekarang tinggal bersama dengan Termohon ;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan :a. Orang tua Termohon terlalu ikut campur terhadap masalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohon lebih menurutkepada orang tua Termohon dari pada kepada Pemohon sebagai suami ;b.

Antara Pemohon dan Termohon' teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Bahwa akibat dari sikap Termohon tersebut sejak bulan April 2014 terjadipisah tempat kediaman di sebabkan Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas dan sudah pamit kepada Termohon sampailsekarang sudah berlangsung selama kurang lebin 2 tahun 4 bulan danselama itu antara Pemohon

SUNARLIN binti SATIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa JrambeKecamatan Dlanggu Kabupaten mojokerto , yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah kakak iparPemohon ; ++ ee errr eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Semula Pemohon dan Termohon rukun dan terakhirtinggal dirumah kontrakan di Poloniti dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon di sebabkan

tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Jrambe,Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut po 2252 eee 13Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriSemula Pemohon dan Termohon rukun dan terakhirtinggal dirumah kontrakan di Poloniti dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon di sebabkan

., dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama RIFALNURFIRAMADAN (Purwakarta, 05 Desember 2003/umur 13 Tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak

jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2006 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang di Sebabkan

Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebabkan Termohon tidak mau di ajak tinggal diSurabaya.b. Pemohon dan Termohon menjalin hubungan jarak jauh sehinggakurang berkomunikasi.c. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan.d. Pemohon dan Termohon sudah berbeda prinsipe.

perkara ini diajukan di PengadilanAgama Surabaya sehingga dengan demikian Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa dan =mengadili sertamemutuskan perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun2014, antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus yang Sulit dirukunkan kembalidisebabkan karena: Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebabkan

untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil, kemudian di bacakanlah surat permohonanPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 5Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyapula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan april November 2016yang lalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjut antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidakberubahnya sifat Tergugat sebagaimana Poin ke 4 (a, b dan c) danmencapai puncaknya sekitar bulan Juni 2017 , yang di sebabkanPenggugat tidak trima ketika Tergugat selalu menyidir anak Pengggugatyang tidak bekerja sehingga membuat Penggugat kesal dan marah kepadaTergugat hingga mengakibatkan pertengkaran dan akibat dari pertengkarantersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama

Bahwa pada tanggal 30 oktober 2017 terjadi lagi cekcok di sebabkan haltersebut di atas lalu tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 7 bulanHim. 2 dari 13 him. Putusan No. 361/Pdt.G/2018/PA Plp.lamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirim nafka kepadapenggugat;6.

Bahwa pada tanggal 30oktober 2017 terjadi lagi cekcok di sebabkan hal tersebut di atas lalu tergugatpergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 7 bulan lamanya dan selama itu pula tergugattidak pernah mengirim nafka kepada penggugat, dengan keadaan rumahtangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membina rumah tanggayang bahagia di masa yang akan datang.dengan

Tulungagung ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dalam suasana penuh kasih sayang, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ................ lahir tangal 17 Agustus2004 ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran ;Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan setelah pulanggaya tergugatdari bekerja di negara Brunei darusalam, semenjak itu antara tergugatdan penggugat sering

bertengkar yang di sebabkan karena tergugatsudah jarang atau bahkan tidak lagi pernah memberikan nafkah batinkepada penggugat ;Bahwa tergugat telah mengabaikan kebutuhan biologis penggugat selakuistri dari tergugat, bahkan sudah 2 (dua tahun ) terhitung semenjakpulangnya tergugat dari brunei, tergugat sebagai suami tidak pernahmenyentuh pengugat, sehingga penggugat merasa di campakan, olehtergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2542/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.

tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya di sebabkan

tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya di sebabkan

Bahwa pada bulan Juli tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sehingga sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan;a. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita yang bernama PIPITdari desa Legok, hal tersebut Penggugat ketahui dari smssms mesrayang Penggugat lihat langsung dari HP milik Tergugat;b. Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakata kasar yangtidak pantas didengar dan diucapkan oleh seorang suami pada istrinya; c.

Februari 2001 (bukti P), oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediasi maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah sejak bulan Juli 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan

berstatus Duda Cerai Mati danTermohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi:;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckrproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak bulan bulan April 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

DENGANTERGUGATUmur 10 Tahun ikut Tergugat ( masih dibawah umur ) yangseharusnya menjadi asuhan penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,mulai tahun 2011 kehidupan rumah tangga mulai goyah,tidak harmonis,rumah tangga diwarnai pertengkaran, percekcokan dan perselisinan terusmenerus di sebabkan

faktor ekonomi, Tergugat tidak berkerja , Tergugat tidakmenyadari sebagai kepala keluarga yang mempunyai beban/tanggungjawab, dan selalu beda pendapat dalam masalah rumah tangga,sehinggaPenggugat tidak bisa merasakan adanya kenyamanan dalam berumahtangga;Bahwa puncaknya Januari 2016 Terjadi seperti pada poin 5 ( Lima ) terjadiperselisihan di sebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamkehidupan berumah tangga sehingga , Tergugat selalu acuh tak acuh tidakbisa merubah perilaku sebagai kepala keluarga

Penggugat;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.A mt.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni2012 selama menikah tinggal di Kabupaten Balangan, kumpul baikselama 2 tahun lebih dan telah dikarunia 1 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagi,Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal di sebabkan

Bahwa sekarang ini Tergugat dan Penggugat sudah tidak kumpullagi; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal di sebabkan sering bertengkarkarena Tergugat suka main judi, sering minuman keras dan sukakeluar malam sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdi sebabkan Tergugat berselingkuh, bicara kasar, suka berbohong,sikapnya dingin / tidak perduli dengan Penggugat. Selain faktor penyebabutama tersebut juga disebabkan tidak adanya nafkah selama 4 bulan;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;6.

sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa semula kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejakbulan Februari 2018 keadaanya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut di sebabkan

No. 416/Pdt.G/2017/PA.Stgbulan Nopember 2017 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir kepada Penggugat bahkan disaat Penggugat mengalami sakitkerena keguguran, Tergugat tidak perduli sama sekali dengan Penggugatsehingga orang tua Penggugatlah yang mengurus dan menanggungkeperluan Penggugat.

harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Nopember 2017 yang semulaharmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat danTergugat semakin sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanApril 2019 mulai terjadi perselisihan di sebabkan karena:1) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat.2) Tergugat suka minumminuman keras3) Keluarga Tergugat ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2019 di sebabkan karena ibu Tergugatmengaduh kepada Tergugat dan menuduh Penggugat bahwa Tergugattidak ingin meminjamkan motor kepada ibu Tergugat, sehingga Tergugatlangsung marah tanpa mengkalirifikasi kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat bahkan Tergugat mengancam akan memukul Penggugat yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain; Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap.Adapun nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak menentu sehinggatidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari.

SAKSII, umur 31 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi satu lingkungan dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakPebruari2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat seringbersikaf selalu ingin menag sendiri /egoisBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 39 Bulan ;Bahwa saksi pernah

SAKSII, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ponakan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak.Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telahberhubungan lagi dengan perempuan lain lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 6 Bulan ;Bahwa saksi pernah

SAKSITI, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Maret2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan kebutuhan rumah tanggasehari hari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang