Ditemukan 9507 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
652
Lingkungan
Ariyanto bin sadi
96/pid.sus/2013/pn.ltk
Gaspar sadi koten alias gaspar
Ilegal loging
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — PT MAMUANG VS M.A. AGUNG T, B.Sc DKK
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara;MADE SADI, bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000 DesaLalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala. Saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara;MADE PATRI, bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 003/000Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;NYOMAN GINADA, bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW003/000 Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala.
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2017/PTUN_JKT Tanggal 27 Februari 2018 — CECILIA SAPUTRI GUNAWAN ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
528 — 152
528 — 152
hutantetap, tidak ada penjagaan dari petugas Kehutanan/Polsushut LombokTimur, masyarakat bebas keluar masuk dan bercocok tanam danberdasarkan Pasal 17 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan yangmenyatakan : Setiap orang yang melakukan kegiatan peleburan tanpaizin Menteri didalam kawasan hutan dapat dipidana;60.Bahwa selama bertahuntahun tidak pernah ada teguran ataukeberatan atas penempatan tanah yang telah dikuasai oleh pemilik awalyaitu Pak Sadi
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 26
86 — 26
Dan selama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi masih tinggal bersama, saksi 2 juga melihat ada mobil Daihatsu HilineHalaman 67, Perkara Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.MSdan Honda Vario, dan juga kebun sawit di SK 8 RT. 07 Dusun Suka Sadi, DesaPandan Sejahtera dan tanah kosong di SK 6 Desa Pandan Sejahtera,Kecamatan Geragai, namun saksi 2 tidak mengetahui status kepemilikanhartaharta tersebut dan saksi 2 tidak pernah melihat suratsuratnya.Keterangan saksi 2 tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 120/Pid.B/2018/PN Kdl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Eko Suwarno Bin Wardi
78 — 38
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Eko Suwarno Bin Wardi
78 — 38
ABDUL GHONI, 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 24 Mei 2018 tertanda EKO SUWARNO dengan stempel Yamaha Mataram Sakti Cabang Cepiring sesuai BA Sita tanggal 14 Mei 2018 disita dari saksi SULASIH Binti BUKHARI, 1 (satu) lembar kuitansi asli No. 1227689 tertanggal 25 Agustus 2017 tertanda EKO SUWARNO dengan stempel Yamaha Mataram Sakti Cabang Cepiring sesuai BA Sita tanggal 22 Mei 2018 disita dari saksi NGATEMO Bin SADI, 1 (satu) lembar kuitansi asli No. 1227468 tertanggal 25 Februari
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks Tanggal 7 Oktober 2010 —
52 — 10
52 — 10
SADI RINALDY FARMADI, SH.2. MUHAMMAD. AMIR, SH.Keduanya Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan.Toddopuli ISetapak 1 Nomor 34 Makassar, Berdasarkan Surat Kuasa khususTanggal 16 Desember 2009 dan telah terdafiar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 21 12 2009 NO :650/Pdt/09/KB.Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT.Melawan1. SURIJANTI WIJAYA , Perempuan , Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan. HOS Cokroaminoto No.7 C Makassar.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.
Register : 13-12-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Jap Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat :
1.ZULHAIDI bin ZUARDIN
2.ZULHAIRI Bin ZUARDIN
3.SADRI bin ZUARDIN
4.PARDIANSYAH bin ZUARDIN
5.JUMEIDI bin NASARUDDIN
6.SURYA DARMA TANJUNG bin NASARUDDIN
7.ELI MARNI TANJUNG binti NASARUDDIN
8.NOSMAN EFENDI TANJUNG bin NAZARUDDIN
9.JAMAL A.N. TANJUNG bin NAZARUDDIN
10.SAHRIAL EFENDI bin NAZARUDDIN
11.DESFIYANTO bin NAZARUDDIN
12.MITRA NOVIANTI TANJUNG binti NAZARUDDIN
13.INDRA M. YANI TANJUNG bin NAZARUDDIN
14.YULIANSYAH YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR
15.SYEFRIUL YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR
16.RAMADHAN DEDE PUTRA Bin SUTAN MAHYUZAR
17.FIRDIAN MAHYUZAR MAHYUDIN bin SUTAN MAHYUZAR
18.YUSTIKA MAHYUZAR MAHYUDIN binti SUTAN MAHYUZAR
Tergugat :
1.ERLENA IBRAHIM Binti Maradjohan
2.MARLENI binti MARDJOHAN
3.UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN
4.AFRIDA binti MARDJOHAN
5.YULI IRIANI binti MARDJOHAN
189 — 149
189 — 149
Sadi;Bahwa saksi mengetahui sertfikat aslinya tersebut tidak hilang dan masihada di sdr. Sadr;Bahwa setahu saksi sebelumnya ini termasuk harta siapa yang sedangdisengketakan yaitu harta dan sdr. Yulimar;Bahwa setahu saksi lou Yulimar tidak memiliki anak kandung;Saksi Arief Satria, dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (sdr. Erlena);Bahwa saksi mengenal dengan Tergugat (sdr.
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg. Tanggal 26 Juli 2017 — Asep Ruslandi, dkk., Melawan; 1. PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO); 2.DANA PENSIUN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;
116 — 20
116 — 20
Karnadi, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldiCinangka Rtl0/Rw04 Wanasari,Cipunagara, Subang, yang pensiuntanggal01/08/2009, sebagaiPenggugat 513;Hlm 50 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg514 Sadi S, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diCinangkaRt10/Rw04 Wanasari,Cipunagara, Subang, yang pensiuntanggal3 1/07/2004,sebagaiPenggugat 514;515 WadiSuwadi, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldiCinangka Rtl0/Rw04 Wanasari,Cipunagara
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
110 — 30
110 — 30
Sadi 122.625.000 59. Saliman 208.215.00010. Rasemi 75.465.000 60. Anom Supriyo 316.000.00011. Ngaimin 92.970.000 61. Mugiyono 140.650.00012. Suprapto 60.030.000 62. Tasmin Tulus 261.800.00013. Sumiyatun 98.595.000 63. Sarworini 190.000.00014. Kaseri 175.700.000 64. Sarworini 66.550.00015. Rohmadi 31.635.000 65. Sumidi 66.850.00016. Suparno 61.785.000 66. Mahmudi 85.095.00017. Kartinah 122.085.000 67. Tugimin 49.150.00018. Rohmad 69.400.000 68. Muh Rohani 59.900.00019. Rohmatun 137.750.000 69.
Untuk wargaKunci Putih, ada 13 warga yang dibuatkan letter C pada saat itu, yaitu :Jumirah, Rohmadi, Sumadi, Maijan (salamah), Negaimin, Sumiyatun, Sadi,Juriyah, Sumardi, Wartiyem, Tasm, Sakirun dan Suprapto.Baahwa selanjutnya pada tanggal 11 September 2008, semua warga desaJatrunggo kembali mendapatkan uang ganti rugi sebesar 5 % denganmenandatangani Perjanjian Jual Beli di rumah Pak Kades di Bonsari dihadapanNotaris Wahyu Wibawa, saat itu Notaris juga memberikan penjelasan iniperjanjian yang diterangkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Kwg Tanggal 16 Agustus 2016 — Rosadi bin Imbong alias Sadi,
29. Rosadi. NS,
30. Sadili bin Ilan alias Sadili,
31. Samsudin,
32. Sarji bin Madsuri,
33. Sinin,
34. Siswadi,
35. Tatang bin Madsuri,
36. Taya Suryana,
37. Ubaidillah,
38. Uda bin Tayib alias Kosim,
39. Umar,
40. Walim bin Saem,
41. Warnatam,
42. Yuyun alias Uyun,
43. E. Sumiati,
44. Masâ≢ud Arsyad,
45. Oboy,
46. Samsul Kamal,
47. Acem binti Acep,
48. Dedi Suherman,
49. Kasmi,
50. Suwardi,
51. Usman Effendi,
52.
68 — 115
68 — 115
Rosadi bin Imbong alias Sadi, 29. Rosadi. NS, 30. Sadili bin Ilan alias Sadili, 31. Samsudin, 32. Sarji bin Madsuri, 33. Sinin, 34. Siswadi, 35. Tatang bin Madsuri, 36. Taya Suryana, 37. Ubaidillah, 38. Uda bin Tayib alias Kosim, 39. Umar, 40. Walim bin Saem, 41. Warnatam, 42. Yuyun alias Uyun, 43. E. Sumiati, 44. Masud Arsyad, 45. Oboy, 46. Samsul Kamal, 47. Acem binti Acep, 48. Dedi Suherman, 49. Kasmi, 50. Suwardi, 51. Usman Effendi, 52.
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
85 — 29
pembangunan dan kepemilikan obyeksengketa angka 3.1 sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukanPenggugat terkait dengan obyek sengketa angka 3.1 belum mencapai batasminimal pembuktian dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya terhadapobyek sengketa 3.1 tersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.12 dan 4(empat) orang saksi yaitu: Burhanudin bin Sadi
Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — KARTONO, SH.
124 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.02/B/K/I/07 tanggal 02 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantihak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi Kepegawaian Kantor Pusat)dengan cek.No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.03/B/K/I/07 tanggal 02 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantihak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi Kantor Pusat) dengancek.No.
DQ 029483 BankMandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.02/B/K/I/07 tanggal O02 Januari 2007 sebesarRp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan, uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (StafDivisi Kepegawaian Kantor Pusat) dengan cek.No. DU 623605 BankMandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.03/B/K/I/07 tanggal O02 Januari 2007 ~ sebesarRp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan, uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (StafAkuntansi Kantor Pusat) dengan cek.No.
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk. Tanggal 28 April 2016 — -
56 — 24
56 — 24
kelompok ternakAndini Makmur ;Bahwa bantuan benah rumah yang saksi katakan sampai saat ini jugabelum turun ;Bahwasaksi tidak tahu siapa nama ketua kelompok ternak sapi Andinimakmur ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajukan proposal bantuan ;Bahwa saksi tidak ikut dalam kelompok ternak sapi Andini makmurkarena kelompok tersebut dari dulu sampai sekarang memang tidak ada ;Terhadap keteragan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar atas keterangan saksi tersebut ;12.PARGIYO Bin SADI
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 46
168 — 46
Desa Rt.006 Rw.003 Karaban Gabus Pati dengan batas-batas :;
- Sebelah Utara tanah milik : Jalan Desa Karaban;
- Sebelah Timur tanah milik : Jalan Pertolongan, Karno, Muntamah, Sri Suliyanti, Sadi;
- Sebelah Selatan tanah milik : Karni;
- Sebelah Barat tanah milik : Sukardi, Suwati;
- Separuh bagian dari Sebidang tanah darat / tegalan tertera dalam buku C Desa Purwodadi Kecamatan Margoyoso Kabupaten
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6233/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SYAMSUL ARIFIN bin SADI) terhadap Penggugat (SUWANTI binti MULYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 103
169 — 103
Dan Mahkamah Agung menegaskan adanya perbuatanmelawan hukum dalam perkara kewarisan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 71 PK/AG/2017 tanggal 8 November 2017 yang menyatakan, "Bahwatanah objek sengketa terbukti merupakan peninggalan almarhum Ismail aliasSemmaing dan almarhumah Sadi alias Saddi yang belum dibagi waris kepadapara ahli warisnya, dan tanpa persetujuan dari semua ahli waris objek sengketadikuasai olen Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat yang kemudian diserahkankepada Turut Termohon
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
193 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianKantor Pusat) dengan Cek. No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.03/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi KantorHal. 70 dari 352 hal. Put.
DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianKantor Pusat) dengan Cek. No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.03/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi KantorHal. 139 dari 352 hal. Put.
DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O07 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianHal. 208 dari 352 hal. Put. No. 13 PK/PID.SUS/2016391)392)393)394)395)396)397)398)Kantor Pusat) dengan Cek. No.
DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianKantor Pusat) dengan Cek. No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.03/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi KantorPusat) dengan Cek. No.
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
149 — 69
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
149 — 69
(empat ratus jutarupiah ) dan buku satu nya lagi dipegang oleh tersangka denganalasan di Blokir karena dapat cash back 5 %.Bahwa tidak benar ada program cash back 5 %/ bulan untuk TabunganIB Hijrah di bank muamalat.Bahwa uang Sadi. YUNIAR PURNAMA DEWI sebesar Rp400.000.000. (empat ratus juta rupiah ) tersangka masukkan ke dalamrekening tabungan bank muamalat atas nana YUNIAR PURNAMADEWI. Sedangkan Rp 400.000.000.
Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — 1. THAMRIN KASIM, dkk vs 1. PT BANK RAKYAT Indonesia (Persero), Tbk, DKK
493 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
493 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadi 10199303 285581044 139482.867 146.098.177 0 146.098.17727 EviEmawati 7.690.821 215.342.0988 112.517.454 102.825.534 0 102.825.53428 Mustapa Efendi 6.952.693 194.675.404 90.865.991 103.809.413 0 103.809.41359 Muhammad g BRaaEE 408 BHRRER 96.859.172 96.051.476 4 96.051.476Syachrul30 SupenoSanta 14.696.624 411.505.472 227.758.2382 183.747.240 0 183.747.24031 Yuhaluddin 6.797.304 190.327.032 86.019.714 104.307.318 0 104.307.31832 Sutrisno 6.571.459 184.000.852 78.857.475 105.143.377 7749973 97401.304a
Putus : 10-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby Tanggal 10 Juli 2015 — MOHTAR ANGGRAITO bin H. UMAR SALIM
25 — 4
25 — 4
pembagiansembako /raskin; Bahwa raskin dibagi rata atas sepengetahuanKepala Desa Ngujo karena keplek / kupon raskindi RT 13 untuk mendapat pembagian sembako/raskin ada tandatangan Kepala Desa dan stempelDesaNguj0;Bahwa tidak pernah ada rapat maupunmusyawarah yang mengundang rumah tanggayang berhak mendapatkan rakin untuk memintapersetujuan raskin dibagiTata;Bahwa sehari sebelum jadwal pelaksanaanpembagian sembako, saksi di diberi keplek /kupon raskin oleh Pembantu Kasun / PolangonKedungkeris yaitu Sdr SADI
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 59
85 — 59
Nurazam binti Naim, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum Para Penggugat agar Majelismenetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuan yangberlaku, maka Majelis perlu mengemukakan firman dalam AlQuran surat AnNisa ayat 176 :Js Us a) oa Ae $381 of SIS oo Sadi alll JS Sgthnt>655 Isil5 ols I55 Bo oti Lag) yt ye ES O18 ee. aslals iglias ul J all a22 otal is Bo yS3US slag VIE 5Artinya : Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).