Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahat Selamat. HPP bin Yasser Panjaitan S.H ) terhadap Penggugat (Aprillia Dwi Prehantini binti Bambang Subekti) ;
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman bin Selamat) dengan Pemohon II (Siti Munah binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1973, di Desa Tanjung Samak, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

4.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI PRATOMO Bin ISMAIL MARZUKI) terhadap Penggugat (TAMALIA ALI SABANA Binti SELAMAT SOLEKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 1260000,00

Okemmenceritakan bahwa istrinya sudahmelahirkan laluTerdakwa mengucapkan selamat dan meminta maaf karenaTerdakwa belum bisa menjenguk serta belum bisa memberiapa apa.BahwuntumerayakasyukurankelahiraanaknyaSdr.OkemkemudianTerdakwaperguntumembeliminumanjeniAnggurcaporantuasebanyakduabotodenganhargRp.20.00,(duapuluriburupiah)setelahTerdakwadatangditemppangkalaojegkemudianTerdakwamengajakSdr.OkemdanSdr.KumiuntuminuminumanAnggurtersebutBahwpadasaatTerdakwabersamaSdr.OkemdanSdr.OkemdanSdr.KumisedangmeminumminumanAnggurtersebutTerdakwamelihatdiwarungSdr.Tohi

Okemmenceritakan bahwa istrinya sudahmelahirkan laluTerdakwa mengucapkan selamat dan meminta maaf karenaTerdakwa belum bisa menjenguk serta belum bisa memberiapa apa.3. Bahwa untuk merayakansyukuran kelahiran anaknya Sdr. Okemkemudian Terdakwa pergi untuk19membeli minuman jenis Anggur caporang tua sebanyak dua botol denganharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setelah Terdakwa datang ditempat pangkalan ojeg kemudianTerdakwa mengajak Sdr.

Okem menceritakan bahwa istrinyasudah melahirkan lalu Terdakwamengucapkan selamat dan meminta maafkarena Terdakwa belum bisa menjengukserta belum bisa memberi apa apa.4. Bahwa benar untuk merayakan syukuran anaknya Sadr.Okem yang telah lahir Terdakwa membeli minuman jenisAnggur cap orang tua sebanyak dua botol dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah minumandatang kemudian Terdakwa meminum minuman tersebutbersama Sdr. Okem dan Sdr. Kumis.5.

Okem menceritakan bahwa istrinyasudah melahirkan lalu Terdakwamengucapkan selamat dan meminta maafkarena Terdakwa belum bisa menjengukserta belum bisa memberi apa apa.2. Bahwa benar untuk merayakan syukuran anaknya Sadr.Okem yang telah lahir Terdakwa membeli minuman jenisAnggur cap orang tua sebanyak dua botol dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah minumandatang kemudian Terdakwa meminum minuman tersebutbersama Sdr. Okem dan Sdr. Kumis.3.

., dan saksi DAVID SELAMAT SIANTURI pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira jam 22.00 WIB di JI.. Walang TimurNo.36 RT.008/012 Kel. Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara yang kedapatanmembawa 2 (dua) plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 26,05gram. Kemudian dari interogasi diketahui asal narkotika tersebut dari Sdr.

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari tertangkapnya Sadr.Muhamad Sategiyono bin Abdul Karim (dilakukan penuntutan terpisah)yang dilakukan oleh saya dan saksi Panca Karya Daulay, A.Md., Serta saksiDavid Selamat Sianturi pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekirajam 22.00 WIB di JI. Walang Timur No.36 RT.008/012 Kel. Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara yang kedapatan membawa 2 (dua) plastik klip narkotikajenis shabu dengan berat brutto 26,05 gram.

Cempaka Putih,Jakarta Pusat.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari tertangkapnya Sadr.Muhamad Sategiyono bin Abdul Karim (dilakukan penuntutan terpisah)yang dilakukan oleh saya dan saksi Panca Karya Daulay, A.Md., Serta saksiDavid Selamat Sianturi pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekirajam 22.00 WIB di JI. Walang Timur No.36 RT.008/012 Kel.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SERI ANITA alias NITA alias PARIDA alias MURDIANTI;: Tanjung Selamat;: 28 tahun / 02 Januari 1988;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Lingkungan V Sido Sari Amor Desa TanjungSelamat Kecamatan

Bahwa nama terdakwa yang sebenarnya adalah SERI ANITA ALIAS ANITAbukan MURDIANTI, tidak bekerja sebagai bidan di Puskesmas Stabatmelainkan sebagai ibu rumah tangga, dan bukan tim sukses PRABOWO, sertatidak tinggal di Gohor melainkan tempat tinggal terdakwa di Lingkungan V SidoSari Amor Desa Tanjung Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

Bahwa nama terdakwa yang sebenarnya adalah SERI ANITA ALIAS ANITAbukan MURDIANTI, tidak bekerja sebagai bidan di Puskesmas Stabatmelainkan sebagai ibu rumah tangga, dan bukan tim sukses PRABOWO, sertatidak tinggal di Gohor melainkan tempat tinggal terdakwa di Lingkungan V SidoSari Amor Desa Tanjung Selamat Kec. Padang Tualang kab. Langkat.

Kadek Putra Budayana meninggaldunia di tempat kejadian dan penemudi kendaraan truck Hino Saksi lihatdalam keadaan selamat;Bahwa menurut Saksi kecelakaan tersebut terjadi karena sopir kendaraantruck Hino tersebut kurang hatihati saat mengemudikan kendaraannya terlalubanyak mengambil haluan kanan sehingga jalan tampak penuh yangmengakibatkan pengendara sepedamotor Honda Vario berusaha menghindarke kiri dan melakukan Pengereman sehingga mengakibatkan kecelakaantersebut;Bahwa situasi jalan beraspal baik

Ni Ketut Lilik Setiani (Saksi 1) dalam keadaan selamat namunpengendara sepedamotor Honda Vario an.

pengereman yang mengakibatkan sepeda motor Honda Variotersebut jatuh dibadan jalan sebelah timur dan yang dibonceng yaitu Saksi NIKETUT LILIK SETIANI jatuh kesebelah timur jalan sedangkan pengendarasepeda motor Honda Vario yaitu KADEK PUTRA BUDAYANA jatuh kesebelahbarat karena jarak terlalu dekat sehingga kepala dari KADEK PUTRABUDAYANA terlindas oleh roda belakang sebelah kanan Kendaraan Truck Hinodi sebelah timur as jalan;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa dalamkeadaan selamat

No 1250/Pdt.G/2019/PA.StbKeterangan Kepala Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang Nomor : 475629/SKM/TTS/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahperkebunan tempat Tergugat bekerja di alamat Tergugat tersebut di atas;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat akan tetapikarena Penggugat tergolong orang yang tidak mampu, maka berdasarkan SuratKeterangan Nomor 475629/SKM/TTS/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Tanjung Selamat

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetap sejak + 5 Tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, disebabkan : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang memberikan uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, sehinggaPenggugat sendiri yang bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari, dan Tergugat kurang perhatian kepada keduaanaknya, sehingga kedua anak tersebut lebin dekat kepadaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selamat

Putusan No. 0485/Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa saksi sebagai tetangga selang satu rumah denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selamat 4 tahun selanjutnya pindah di RT.017 RW.07,Desa Bara;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar sejakTergugat pergi

Too bin Yahya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pelita, RT.08, Desa Nbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selamat 4 tahun selanjutnya pindah di RT.017 RW.07,Desa Bara;Him. 4 dari 11 Him.

Sunarto bin Selamat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah abang ipar Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juni 1989 di Muara Nibung, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut mewakili pihak keluarga Pemohon II;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

diKelurahan Muara Nibung, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Propinsi Sumatera Utara, berwalikan Wali Nasab Pemohon II yang bernamaSamsudin Pasaribu bin Pinas Pasaribu dengan Mahar berupa emas 2 (dua)Mas, dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi bernama Mali SalimZega dan Anggirago Hulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalipermohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II telan mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Mali Salim Zega bin Faigibowo Zega (saksi I)dan Sunarto bin Selamat

CHOIRONIkarena saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi juga kenal denganTermohon bernama SUNDARI binti SELAMAT sejak menikahdengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon;bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 dihadapan KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;bahwa, Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelah menikahdi rumah orang tua Termohon di Pulau Kijang selama 7 tahun,kemudian samasama merantau ke Malaysia selama 2 tahun kemudiankembali

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun sudah ada enam belas tahun lamanya; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V Jati Mulyo, DesaTebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat; Bahwa tempat tinggal

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohondan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon diKota Surabaya;oe Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, tidak ada keributan, percekcokkan layaknya rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah ( kasih dan sayang,selamat dan diselamatkan), selama perkawinan antara Pemohon danTermohon hingga diajukannya permohonan cerai ( cerai talag ) ini belumdikaruniai keturunan anak ;A.

Bahwa, akibat sikap Termohon senyatanya sejak awalperkawinan sampal diajukannya permohonan cerai, Pemohon selalumenahan diri, apabila masalah tersebut dibiarkan berlarutlarut akanberdampak psikoligis terhadap Pemohon,menurut kaedahfikiyahmenghindari kemudharatan lebih diutamakan untuk mendapatkan yanglebih maslahat,rumah tangganya sudah tidak harmonis, tidak ada kasihdan sayang, selamat dan diselamatkan sebagaimana diamanatkandalam Pasal 1 UU No.1/1974, berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin

Bahwa selamat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihatpenggugat dan tergugat saling mengunjungi. Bahwa tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat selama pisah tempat tinggal.Put. No.1447/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.4 dari 12 hal..

Bahwa selamat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihatpenggugat dan tergugat saling mengunjungi. Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat memberi nafkah kepadapenggugat selama pisah tempat tinggal.

.: kumpul kebo, na anggapki dirina janda,waao selamat nah, janda nu bukinbikinji gaes, woe tanyaki nah itutemannu yang ada matamatanya disiniFITRI Owner pauwwangi.: kalau anda berani jangan main Blok, yukkita komentar di sosmed kalua menurut lobenar, gue ngga takut sama dirimu, emangsitu suci, ngacakoo, tauki dirimuu saying.: kukasi makangi ini tulang ee.: jangko sayang, simpankangi itu FITRIOwner, hahaha (ketawa), sama dirinyaHalaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKSitu tulang

hatiku~ kalau lontejigantianna, ituji ku bangga kalauperempuan soleha nudapat gaes, anjokaperempuan pelacurji gaes, jadi tidaksakitja.UMI RAMADHANI > yangki curhat.ARMIATY A. : Tidak sebandingji dengan diriku kalaubekasnaji orang.ANHA : bukan bekas satu dua orang, tapi deeh.ARMIATY A. : piala bergilir itu gaes.ANHA : Kumpul apa, kumpul kebo.Halaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKSARMIATY A.ARMIATY A.UMI RAMADHANIARMIATY A.ANHAARMIATY A.: kumpul kebo, na anggapki dirina janda,waao selamat

lalu terdakwa menjawab Nggak bang, ini barang istriku kemudiansaksi mengatakan Kenapa mau kau jual lalu tedakwa menjawab Untukmencabut pembayaran biaya rumah sakit istrinya, selanjutnya saksimenyetujui untuk mencarikan pembeli ;Bahwa selanjutnya saksi bersama para terdakwa pergi menuju KampungPajak namun tidak menemukan pembeli kemudian saksi bersama paraterdakwa berangkat menuju arah Aek Kanopan dan tepatnya di KongsiEnam berhenti lalu saksi turun dari mobil untuk menjumpai teman saksibernama Selamat

dan setelah bertemu saksi mengatakan Mat, ada taumuyang membeli laptop lalu Selamat mengatakan Tak ada yang kutau yangmau membelinya, cuman kita carilah dulu dan saksi mengajak Selamat naikangkot selanjutnya mencarikan pembelinya dan tidak lama kemudianSelamat mengatakan bahwa ada yang mau membeli laptopnya namun barangtersebut tidak jadi dijual karena harga yang ditawarkan para terdakwa terlalumahal, selanjutnya pergi menuju Aek Kanopan namun tidak ada pembelinya,selanjutnya saksi bersama para

Damuli saksi menjumpai lakilaki yang mau membeli laptopyang sebelumnya telah dijumpai selanjutnya laptop dibeli oleh lakilakitersebut ;Bahwa seluruh barangbarang tersebut dijual dengan harga Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tepatnya di Kongsi EnamHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN Rapsaksi meminta ongkos kepada para terdakwa lalu para terdakwa memberikanongkos kepada saksi sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) kemudiansaksi memberikan kepada Selamat

Sampai sekarang,hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada posita angka 4yang menyatakan telah sering terjadi percekcokan di dalam rumah tanggayang terus menerus dari tahun 2008 sampai sekarang, hal ini dibantah dengantegas oleh Tergugat dengan alasan dan dalil sebagai berikut : Pada saat Penggugat ulang tahun 28 Maret 2010, Tergugat mengirimkanemail foto untuk ditayangkan di Gereja sebagi ucapan selamat ulang tahunkepada Penggugat, sampai

anak Tergugat dan Penggugat menangis terharusaat melihatnya di Gereja.Pada saat Tergugat ulang tahun 29 Mei 2010, Penggugat datang ke Solomengucapkan selamat ulang tahun dan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan badan suami istri berkalikali.

Tergugat membawajalanjalan Penggugat ke Tawangmangu, Pasar Klewer beli baju batik dan keCandi Prambanan (ada bukti foto di Candi Prambanan 2010).Pada saat Penggugat ulang tahun 28 Maret 2011 dan 28 Maret 2012,Tergugat cuti pulang ke Tanjungpinang khusus mengucapkan selamat ulangtahun dan memberikan nafkah batin.SMS (pesan singkat) Penggugat kepada Tergugat (masih tersimpan)padatanggal 4 September 2011 jam 10.20 WIB saat Tergugat kembali bekerja ke10Jakarta : Sikcl nangis smpi tersedu2.. kasian jga

Dan saat Penggugat ulang tahun 2011 dan 2012,Tergugat juga pulang cuti untuk mengucapkan selamat ulang tahun danmemberikan nafkah batin.

IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr.

IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr. IPUL (DPO),; e Bahwa yang mengajak Sdr. ALRI sebagai ABK tukang masak adalah Terdakwa,sedangkan yang mengajak Sdr. HENDRI sebagai ABK adalah Sdr.

POMPONG TANPA NAMA tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) ; Bahwa benar, POMPONG TANPA NAMA menarik rakitan kayu jenis campuran,rakitan kayu tersebut diikat dengan tali panjang pada tiang yang berada di bagianbelakang POMPONG TANPA NAMA,;; Bahwa benar, yang menyuruh Terdakwa mengangkut kayu tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip,namun upah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebutsudah sampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat

kanan sebanyak satu kali yang mengenaipipi bagian kananBahwa selanjutnya baru saya dipukul oleh saudara ALAN denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali yang mengenaibagian mulut saya, kemudian kami langsung mengamankan diri ke kos kosan Astagina tempat teman kami saudara FARIS LOSEN namunkarena sudah merasa aman ada warga disitu saudara TAUFIK lalumengantar kami untuk balik pulang, namun ternyata kami masih tetapdihadang lalu dipukul sehingga kami masing masing meloloskan diridan selamat

Kemudian saudara ANDO menggunakan kepalan tangan kanansebanyak satu kali mengenai kepala bagian belakang, karena sudahdiamankan oleh warga sehingga kami merasa aman, kemudian adawarga disitu saudara TAUFIK bersedia mengantar kami untuk balikpulang, namun ternyata kami masih tetap dihadang lalu dipukulsehingga kami masing masing meloloskan diri dan selamat sampaidirumah;Bahwa akibat yang kami rasakan yaitu saya mengalami sakit di badanbagian belakang, saudara RUDRIYANTO mengalami luka bagian pipihHalaman

Andomenggunakan kepalan tangan kiri sebanyak satu kali memukul saksi korbanTasman mengenai pipi kiri koroan mendekati bagian bibir korbanBahwa kemudian datang warga sekitar untuk melerai dan mengamankankeadaan, sehingga para saksi koroban merasa aman, lalu saudara Taufikmengantar para saksi korban untuk balik pulang ke rumah, namun ternyatapada saat perjalanan pulang para saksi korban masih tetap dihadang laludipukul, lalu para saksi korban masing masing mencoba untuk meloloskandiri dan akhirnya selamat

Andomenggunakan kepalan tangan kiri sebanyak satu kali memukul saksi korbanTasman mengenai pipi kiri korban mendekati bagian bibir korbanBahwa kemudian datang warga sekitar untuk melerai dan mengamankankeadaan, sehingga para saksi korban merasa aman, lalu saudara Taufikmengantar para saksi korban untuk balik pulang ke rumah, namun ternyatapada saat perjalanan pulang para saksi korban masih tetap dihadang laludipukul, lalu para saksi korban masing masing mencoba untuk meloloskandiri dan akhirnya selamat