Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Mariyam binti Achmad) sebagai wali dari kedua orang anak yang bernama Syafni Awaliyatuz Zahra binti Suryadi, Lahir di Jakarta, tanggal 27 Maret 2002 Umur: 20 Tahun dan Muhammad Qodry Surya Ridho bin Suryadi, Lahir di Jakarta tanggal 22 Mei 2005, umur 17 tahun sampai dengan kedua orang anak tersebut, masing-masing dewasa atau cakap menurut hukum;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-04-2007 — Putus : 09-05-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 12/Pdt.P/2007/PA.Pas
Tanggal 9 Mei 2007 — PEMOHON
11 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orang tuanya tersebut tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan dan memerintahkan pula kepada Kepala Kantor Urusan Kabupaten Pasuruan untuk mencatat perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut berdasar penetapan ini ; 4.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan kedua Orang tua Pemohon tersebut dan selama itu pula kedua Orang tuaPemohon tetap beragama Islam ;7. Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 1962 karena sakit ;8. Bahwa ayah Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai petani ;9.
    Bahwa kedua Orang tua Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan namun Akta Nikah tersebutkini telah hilang, dan saat Pemohon mengurus ke KUA untuk mendapatkan duplikatnya,ternyata Register tahun 1949 tidak ditemukan di KUA Kabupaten Pasuruan.
    SAKSI NIKAH I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Pancur, Kabupaten Pasuruan di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun kedua Orang tua Pemohon yang bernamaBAPAK PEMOHON (almarhum) dan IBU PEMOHON, karena saksi adalah bertetanggadengan mereka ;e Bahwa benar kedua orang tua Pemohon tersebut adalah suami isteri yang sah, karenasaksi ikut hadir yang menyaksikan pernikahan mereka yaitu bertempat di rumah BAPAKKANDUNG
    Adapunmas kawinnya berupa uang Rp 5, dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSINIKAH II, sekarang sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi kedua Orang tua Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah ataulainnya yang dapat menghalangi mereka untuk melakukan pernikahan ;e Bahwa hingga saaat meninggalnya BAPAK PEMOHON, kedua orang tua Pemohontersebut tetap rukun hidup berumah tangga, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam bahkan telah dikaruniai 4 orang anak ;Menimbang,
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orangtuanya tersebut tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan dan memerintahkan pula kepada Kepala KantorUrusan Kabupaten Pasuruan untuk mencatat perkawinan kedua orang tuaPemohon tersebut berdasar penetapan ini ;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4469/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Menetapkan anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa. 5.
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 17 hal.
    Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 11Februari 2014.ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya.4.
    Putusan No. 4469/Pdt.G/2017/PAJT.Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugatdan Tergugat.3. Bahwa benar sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtyerjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, akan tidak benarpenyebabnya sebagaimana yang didalilkan Penggugat. Yang benar adalahTergugat tetap memberi nafkah.4.
    Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, demikian pulagugatan hak asuh anak Tergugat keberatan karena kedua anak tersebutmasih butuh kedua orang tuanyaserta Tergugat keberatan gugatan nafkahanak karena keberatan cerai.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliktetap pada dalil gugatan.
    Menetapkan anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat danAnak Kedua Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu anaknya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak KeduaPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
I Wayan Sumardika
24 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah di laksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 03 November 2022 bertempat di griya taman Saraswati Tunggak, Bebandem, Karangasem.
  • Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Wayan Sumardika dengan Albina Musina kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 194/Pid.B/2017/PN.Kendari
Tanggal 11 September 2017 — RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIA
177 — 104
  • Menyatakan terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIA dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    Menyatakan Terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat dan menggunakan surat palsu sebagaimana diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP dan pasal 263 ayat (2) KUHP dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMARSUBIA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Kemudian terdakwa menyerahkan dokumen yangterdakwa buat kepada Arfa (Penandatangan SPM) dan Firman Talengko(PPK) sehingga terdakwa tidak pernah menandatangani kedua surattersebut.
    Bahwa pertemuan diHotel Mega Bintang, yang dahulu meninggalkanHotel Mega Bintang yaitu saudara Firman Talengko dan Andi Patiroi,sementara terdakwa dan saudara Arfa masih dihotel Mega Bintang; Bahwa terdakwa menyerahkan SPM pada saudara Arfa untukmenandatangani kedua surat tersebut di Hotel Mega Bintang; Bahwa selang 20 Menit, pada saat itu hanya ada terdakwa dan Arta,terdakwa duduk nonton Tv setelah terdakwa menyerahkan kedua suratSPM kepada saudara Arfa dan Arfa membacanya dan pada saatdiserahkan
    melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu maupun dakwaan kedua maka biaya perkara dibebankan kepadanegara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Membebaskan terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIAdari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya.4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan, segera setelahputusan ini diucapkan.5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 277/Pdt.G/2023/PA.Brb
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rasyid bin Rajudin)terhadap Penggugat (Istiqamah binti Saberi);
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raysa Qamah binti Abdur Rasyid, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2016, dan Nursyifa Adkiya binti Abdur Rasyid, perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan kewajiban
    kepada Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Banjar
Tergugat:
1.Kusdiman
2.Erlinda
19 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2018;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR telah mengakui memiliki hutangkepada PIHAK PERTAMA / BANK sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Perjanjian HutangNomor: B.65/4052/12/2016 tanggal 27 Desember 2016.2.
    Bahwa Hutang pihak KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalampoin 1 (satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali olehPIHAK KEDUA / DEBITUR setiap bulan sebesar Rp.3.977.800, (Tigajuta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36(tiga puluh enam) bulan.3.
    Bahwa terkait dengan nilai jual Agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 455 atas nama KUSDIMAN PIHAK KEDUA / DEBITURmenyatakan akan menjual dengan harga jual minimal dapat menutupiseluruh kewajiban utang PIHAK KEDUA / DEBITUR atau PIHAKKEDUA / DEBITUR menyatakan menyerahkan sepenuhnya penentuannilai jual Agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 455 atas namaKUSDIMAN dimaksud kepada PIHAK PERTAMA/ BANK.3.
    Akta Perdamaian No.16/Padt.G.S/2018/PNCMSPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.1 Tahun 2016MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakankesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam KesepakatanPerdamaian tanggal 14 September 2018;2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1196/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 28 Agustus 2012 — IDA SUSANTI
10 — 0
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki, anak kedua pemohon yang bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama DENNY CHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4.
    tahun;d Bahwa karena kesibukan dari pemohon atas kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;e Bahwa atas alasan dan dasar pemohon tersebut tersebut diatas, selanjutnya mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak lama mempelajari danmemanggil pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kedua
    pemohon yang bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkansatu akta kelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hariMinggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernamaDENNY CHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4 Membebankan biaya yang timbul
    anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir diJember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011 adalah anak kedua
    yang isinya bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bersesuaian dengan keterangan saksi, bahwapemohon dengan suami pemohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anakkandung kedua
    pemohon yang bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu aktakelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu,tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama DENNYCHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4 Membebankan biaya yang timbul
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perusakan
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 31 Agustus 2016 — HENDRY SAPUTRA als LODAY
61 — 0
  • Menyatakan Terdakwa HENDRY SAPUTRA Alias LODAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama dan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa HENDRY SAPUTRA Alias LODAI tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Pertama dan Kedua Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
I Wayan Adi Sukariawan
32 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua terhadap perempuan bernama : NI MADE INDRAYANI, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 5104015806870003, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Gianyar 18 Juni 1987, umur 31 tahun.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan yang kedua tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------------
    • dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa saat ini saksi tinggal di rumah Pemohon sedangkan istri keduaPemohon masih tinggal di rumah orang tuanya di Singapadu, namunPemohon mampu bersikap adil baik pada saksi maupun pada istri kedua,begitu juga terhadap semua anakanak
    Pemohon; Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
    P/2018/PN Amp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3.
    bernama KADEK ARI RADITYA PUTRA umur 4tahun; Bahwa istri pertama Pemohon tidak keberatan dan iklas Pemohon menikahlagi dengan Ni Made Indrayani; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi karena istri pertamaPemohon kesulitan apabila diajak berhubungan badan Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang
    P/2018/PN AmpPUTU SUARNIKI, namun Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan jin kawinyang kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI MADE INDRAYANIKarena istri pertama Pemohon ketika hamil anak kedua mulai kesulitan untuk diajakberhubungan badan sehingga Pemohon sebagai lakilaki untuk memenuhikebutuhan biologis Pemohon maka Pemohon bermaksud menikah lagi, disamping ituPemohon juga berjanji akan bersikap adil baik kepada kedua istri Pemohon maupunkepada anakanak Pemohon dan Pemohon juga memiliki
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, pihak para Penggugat (Hi. Din bin Nur, Hj. Hawa binti Nuru, Hj. Sumarni binti Umar, Hj. Rasni binti Nuru, Julaiha binti S. Nur, Djainab binti S. Nur, Djamila bin S. Nur, Jumiati binti S. Nur, Jihan binti S.

    Nur dan pihak Tergugat (Effendi bin Nuru) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.461.000,- (Satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18

  • Subsider:

    1. Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtua kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama Annisa Nafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka, lahir tanggal 22 Agustus 2012;

    2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atas dalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

    3. Membebankan Pemohon untuk

    ayah kandungnya meninggal, kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon hingga sekarang; Bahwa selama dalam asuhannya, kedua anak tersebut dalamkeadaan sehat, terawat dan dididik dengan baik; Bahwa Pemohon tidak pernah berlaku kasar kepada keduaanaknya.2.
    berumur 15 (lima belas) tahundan 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon dengan Ana Sutiana telah lama bercerai danPemohon telah menikah lagi dengan suami barunya; Bahwa setelah Ana Sutiana meninggal, kedua anak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa Pemohon merawat anaknya dengan baik dan penuh kasihsayang.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapmeminta agar ditetapbkan sebagai wali dari kedua anaknya
    anak tersebut baru berusia 15 (lima belas) tahun dan 9(Sembilan) atau keduanya belum dewasa; Bahwa kedua anak tersebut telah diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsejak ayah kandung kedua anak tersebut meninggal; Bahwa ayah kandung kedua anak tersebut bernama Ana Sutiana dantelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2015.Menimbang, bahwa pada dasarnya perwalian dimaksudkan sebagaikewenangan yang diberikan kepada seseorang atau badan hukum untukmewakili anak yang belum dewasa dan tidak mempunyai orangtua
    Berdasarkan fakta ini, diketahui bahwasyarat penunjukan wali nomor 3 sampai dengan nomor 6 tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa meskipun kedua anak yang dimohonkan perwaliantersebut masih belum dewasa namun karena kedua anak tersebut masihmempunyai orangtua yang masih hidup, masih cakap hukum, kekuasaannyatidak pernah dicabut dan diketahui keberadaannya maka Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari kedua anaknyasebagaimana tersebut dalam petitum primer surat permohonannya
    Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtuakandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama AnnisaNafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka,lahir tanggal 22 Agustus 2012;2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atasdalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2017 — PUTU SWANDIKA, dk.
11 — 2
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / menambah nama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadi JESSICA SWANDIKA ; 3.
    Memerintahkan / memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadi JESSICA SWANDIKA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )
    Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tentang perubahan / penambahan nama anak ParaPemohon yang kedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadiJESSICA SWANDIKA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa
    yang bernama : JESSICAdiganti menjadi JESSICA SWANDIKA ;Bahwa keluarga besar Para Pemohon tahu dan menyetujui keinginanPara Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama anak ParaPemohon yang kedua tersebut ;SAKSI YULIANI CHRISTINA DEWI memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah adikkandung Pemohon Tince Dewi ; Bahwa Para Pemohon menikah menurut Agama Budha
    di Denpasar,24 Maret 1999 ; Bahwa dalam pernikahannya, Para Pemohon mempunyai 3 ( tiga )Orang anak yang bernama : NATASHA, perempuan, lahir di Denpasar,19 Maret 2000, JESSICA, perempuan, lahir di Denpasar, 27 April 2003dan NARISSA, perempuan, lahir di Denpasar, 27 Juni 2006 Bahwa saksi tahu, tujuan Para Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan Penetapan tentang perubahan / penggantian nama anakPara Pemohon yang kedua dengan menambahkan nama SWANDIKAdibelakang nama anak Para Pemohon yang kedua tersebut
    , dimananama SWANDIKA adalah nama belakang Pemohon PUTUSWANDIKA dengan maksud agar anak Para Pemohon mempunyainama keluarga ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud merubah / menambahnama anak Para Pemohon yang kedua yang bernama : JESSICAdiganti menjadi JESSICA SWANDIKA ;Bahwa keluarga besar Para Pemohon tahu dan menyetujui keinginanPara Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama anak ParaPemohon yang kedua tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan membenarkan
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / menambahnama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JESSICAdiganti menjadi JESSICA SWANDIKA ;3. Memerintahkan / memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yangkedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadi JESSICASWANDIKA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yangdiperuntukkan untuk itu ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.dr. Nyoman Handris, Sp.P
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Putu Yudistira, SH
Turut Tergugat:
1.Notaris Basuki Juni Nugraha, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
57 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk MENTAATI SURAT PERDAMAIAN Tertanggal 29 Juni 2020 yang telah disetujui oleh para pihak (Para Pelawan, dan Terlawan) tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini
    berlangsung sebelum perkara diputus ;Menimbang, bahwa agar upaya perdamaian tersebut mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka terhadapnya agar Para Pihak dihukum untukmentaati putusan perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah bersepakat berdamaidan mengakhiri perkara ini dengan jalan perdamaian, maka Surat Perdamaiantersebut dimohonkan untuk memperoleh Putusan Perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan perdamaian ini ParaPihak dihukum untuk mentaati putusan, maka kedua
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.Nyonya NINI MARLINI binti Achmad Djunid
2.Nyonya EVI AGUSTI binti Achmad Djunid
3.Nyonya NIA EMIRA binti Achmad Djunid
4.Nyonya RINA YUNITA binti Achmad Djunid
5.Tuan RIZAL DJUNID bin Achmad Djunid
Tergugat:
Tuan FIRMAN DJUNID, Master of Business Administration, bin Achmad Djunid
109 — 23
    1. Menghukum kedua belah pihak, Para Penggugat (Nyonya Nini Marlini Binti Achmad Djunid, Nyonya Evi Agusti Binti Achmad Djunid, Nyonya Nia Emira Binti Achmad Djunid, Nyonya Rina Yunita Binti Achmad Djunid, Tuan Rizal Djunid Bin Achmad Djunid) dan Tergugat (Tuan Firman Djunid, Master Of Business Administration, Bin Achmad Djunid) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum kedua belah

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara, Penggugat Raehanawati binti Tonni Karwur dan Tergugat Eko Jurdian bin Subanianto untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1352/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 5 Nopember 2012 — ENTIN SUPARTININGSIH binti ENCEP GANDA SUPENA SUHENDAR bin YAKUB
10 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belah pihak, dan Kantor Urusan Agama Kecamata Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal kedua belah pihak;5.
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 8 tahun,kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 1995 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan anak anaknya karenamemang Tergugat tidak memiliki pekerjaan dancenderung malas bekerja;b.
    Tergugat sering mabuk mabukan dan samasekali tidak mau peduli dengan Penggugat dananak anaknya yakni ia lebin mementingkan dirisendiri daripada keluarganya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percecokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percecokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat
    menjatuhkan talak satu bain shughraa dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi tentang perkawinan danpeceraian Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan salinan putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannyapernikahan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, tempat tinggal kedua
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belahpihak, dan Kantor Urusan Agama Kecamata Cengkareng, Kota Jakarta Barat,tempat tinggal kedua belah pihak;5.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Plw
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
SINTA
140 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Pemohon yang semula bernama WAHYU menjadi BAGUS;
    3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperbaikannama anak pertama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Pelalawan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan untuk
    dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon;
  • MenghukumPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00,-(seratus sepuluhribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh ( hadlonah ) kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8 tahun ) dan ANAK II, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun ) dan Tergugat Rekonvensi tetap diberikan hak untuk mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk, dan mengajak kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8 tahun ) dan ANAK II, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    ANAK II, umur6 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikut Tergugat.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat
    Sda.Rekonvensi yang bertalian dengan hak asuh kedua anak tersebutharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Maka berdasarkan atas halhal dan atau data berikut buktibukti yangterurai di atas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili untuk berkenan memutuskan :DALAM KONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang
    belah pihak, oleh karena itu Pengadilan Agama berpendapatantara Penggugat dan Tergugat harus diceraikan, untuk menghindarikemudlorotan bagi kedua belah fihak, hal ini sesuai dengan kaidah hukumIslam yang berbunyiCelleal) Gila Cle arte asliall yaArtinya: Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, daripada menarikkemaslahatan;Hlm.20 dari 27 hlm.
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8tahun ) dan ANAK Il, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun ) dan TergugatRekonvensi tetap diberikan hak untuk mencurahkan kasih sayangnya,menjenguk, dan mengajak kedua anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;3.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 325/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK KANDUNG PERTAMA (lahir 12 Agustus 2014) dan ANAK KANDUNG KEDUA (lahir 14 Agustus 2018), di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses bagi Tergugat
    untuk menjenguk anak-anaknya, membawa jalan-jalan dengan sepengetahuan Penggugat, jika hal ini tidak diindahkan oleh Penggugat, maka Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Mahkamah Syariyah/Pengadilan Agama;
  • Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut di atas minimal sejumlah Rp1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 prosen setiap tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
    nafkah kedua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp1.000.000.- (Satu juta rupiah) melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 prosen setiap tahunnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).