Bahwa Terdakwa RICHARD AHMAD KURI Bin AHMAD KURI, padahari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah Saksi korban di jl.Opu Tossapaile kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

penjatuhan pidana penjara merupakan obat terakhir dalam hal pelakutindak pidana tidak memungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidanabersyarat artinya dalam penjatuhan pidana kepada Terdakwa perlu adanyadiagnosa jenis pidana apa yang paling tepat dijatunkan kepada Terdakwa,sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapai tujuan pemidanaan yangdalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaan pada pembinaanpelaku dan bukan sebagai sarana balas dendam atau untuk menderitakandan merendahkan martabat

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

AGUNG BinJOKO ASTOWO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Perum Naga AsriPermai H10 Rt/Rw Nogotirto Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat, tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat, tipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan;Subsub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, sehingga terbuktinya salahsatu sub unsur berarti terbuktinya keseluruhan unsur.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperolehdari keterangan saksi HERLINA KOEMALA DEWI, SUPOMO SETYAADI,AGUNG KURNIAWAN WIBOWO Als.

Diaur Rahman (Kadus III);

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkat,dan martabat Para Penggugat pada posisi Perangkat Desa semula yaitu:1. Abdul Haris (Jabatan Kasi Pelayanan); 2. Handri Yansyah (JabatanKadus Il); 3. Munharmansyah (Jabatan Kadus ); 4. Ramdoni (JabatanHalaman 19 Putusan Nomor 30/G/2020/PTUN.PLGKasi Pemerintahan); 5. Tirzal (Jabatan Kasi Kesejahteraan); 6. DesiHariani (Kadus Ill);5.

aspekprosedur dan substansi telah Pengadilan nyatakan bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka selanjutnya Pengadilanberkesimpulan terhadap gugatan Para Penggugat yang pada pokoknya berisituntutan agar objek sengketa dinyatakan batal adalah beralasan hukum untukdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan,dengan demikian relevan bagi Pengadilan mewajibkan bagi Tergugat untukuntuk merehabilitasi atau mengembalikan kedudukan, harkat dan martabat

Diaur Rahman (Kadus III);Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkat,dan martabat Para Penggugat pada posisi Perangkat Desa semula yaitu: 1.Abdul Haris (Jabatan Kasi Pelayanan); 2. Handri Yansyah (Jabatan KadusIl); 3. Munharmansyah (Jabatan Kadus ); 4. Ramdoni (Jabatan KasiHalaman 75 Putusan Nomor 30/G/2020/PTUN.PLGPemerintahan); 5. Tirzal (Jabatan Kasi Kesejahteraan); 6. Desi Hariani(Kadus III);5.

Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan Para Penggugat seperti semula sebagai anggota Partai PKP Indonesia;B. Dalam RekonpensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaC. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 2.624.500,-(dua juta enam ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah)

dengan Marten Uiyanto serta surat Dewan PimpinanNasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No:42/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 tentang PersetujuanPergantian Antar Waktu antara Tommy Wangean dan Muhamad AlfarabiHanafi adalah tidak sah dan demi hukum patut dibatalkanMenghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukanPenggugat dan Penggugat Il seperti semula sebagai anggota

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukanPara Penggugat seperti semula sebagai anggota Partai PKP Indonesia;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN TteB. Dalam RekonpensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaC.

YUNUS YUSUF binYUSUF) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya

mempertimbangkannnya, maka Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini akan mempertimbangkan pasal dakwaan Penuntut Umum secarasistematis dengan terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan pertama yangunsurunsurnya disistimatisir sebagai berikut:e Barang siapa,e Turut Serta atau secara bersamasamae menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutange Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain,e Dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:DlMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif namun Terdakwa jelasjelastidak pernah menggunakan nama palsu atau martabat palsu dalam melakukanperbuatannya, bahkan tak satupun Saksi yang merupakan pembeli dinar yangmerasa dirinya dibohongi , para pembeli cenderung menuding Terdakwa ingkarjanji sementara bohong dan ingkar adalah hal yang berbeda, bohong adalahucapan yang tidak sesuai kenyataan, sementara

tahun 2016, bertempat di Kantor Pemasaran PT.Citra Bahana Samudra Jalan Batu Kasek RT.02 RW.01 Kelurahan PengambiranAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,afaupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Yang melakukan , yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwaunsur ini adalah bersifat alternatif sehinggaapabilasalah satu dari unsur ini terobukti maka terbuktilah unsur ini.

Bahwa dalamperkara ini unsur yang akan kami buktikan adalah dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, bahwa para terdakwa, dengan tipu muslihat dan rangkaiankatakata yang dapat membuat saksi korban/para konsumen percaya mengatakandengan janjijanjisebgai berikut : Uang muka untuk mengambilan 1 (satu) unit

Pig.harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut) dalam hal,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaknisaksi korban Hertyadi als Heri bin H.

FAISAL PERDANA BIN KOMARUDIN, pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal yang tidak dapat diingatlagi bertempat di Perumahan Pesona Musi Indah Blok A 4 Jalan JendralAhmad Yani Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang telahmelakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut) dalamhal, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN. Pig.4. Telah melakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan(berlanjut) dalam hal;Unsurunsur mana dibuktikan sebagaimana pertimbangan berikut ini :Ad.1.

Alipia Marwan mengalami kerugian materisebesar Rp. 680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaHalaman 27 dari

bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Koperasi Serba Usaha(KSU) RELASI WAHANA yang berada di Desa Cilandak Lor Dusun CandraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

pembangunankandang ayam dua lantai;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan memilin mempetimbangkan dakwaan yang sesuai denganfakta dipersidangan yaitu dakwaan pertama sebagaimana diatur dalam Pasal378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah Terdakwa NURHADI bin RASMANI, yang identitasnya seperti dalamsurat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

sedangkan mengenai unsur perbuatan melawanhukum yang dimaksud dalam pasal ini adalah bersifat alternatif maka denganterpenuhinya satu unsur maka dianggap telah memenuhi seluruh unsur;Menimbang bahwa pengertian unsur dengan memakai nama palsuadalah memakai nama yang bukan nama yang sebenarnya meskipunperbedaan tersebut sangat kecil yang dengan tujuan memakai nama palsutersebut agar seseorang percaya untuk menyerahkan barang atau memberikanhutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian martabat

sampai dengan bulan Nopember 2013 bertempat diPabrikMinyak Kelapa Sawit (PMKS) PT.Jatim Jaya Perkasa Jalan Simpang DamarKepenghuluan Sei Maio Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeni Rokan Hilir, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeni Rokan Hilir, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan mencobamelakukan kejahatan jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena adanya kehendaknya sendiri yakni dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawanhukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Barang Siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum yang dilakukan secara bersamasama ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang4. yang dilakukan secara berlanjutAd. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum

perbuatan terdakwa bersama dengan Muhammad Rantoyang memanipulasi timbangan buah kelapa sawit sebagaimana fakta diatas dengandemikian jelas perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum ataupun kepatutanyang berlaku dalam masyarakat dan perbuatan terdakwa bersama MuhammadRanto tersebut hanyalah dilakukan untuk mencari keuntungan mereka semataMenimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis berpendapat terhadap unsurini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Putusan No.1561/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Cilandak Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, dimana antara beberapa perbuatan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Hal. 17 dari 25 hal.

Dengan demikian unsur initerbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, terdakwa ALEX MINARDI telah melakukantindak pidana

372 KUHPidanadalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Majelis berpendapat terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap dakwaan dimaksud dan harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim, akan mempertimbangkan dakwaansubsidair dari Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa melakuakan tindak pidanasebagaimana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: Barangsiapa; 2 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Halaman 19 dari 24 Putusan NO.109/PID.B/2012/PN.RKBwonn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti

, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatandengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut: wonn Menimbang, bahwa dalam unsur ini, dimilikinya suatu benda oleh pelaku dilakukandengan cara melawan hukum, yaitu dengan

keseluruhan dantidak diskriminatif;Oleh karena penerbitan objek sengketa bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat 2 UndangUndang Nomor9 Tahun 2004, objek sengketa harus dinyatakan batal atau tidak sahdan kepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut surat keputusanobjek sengketa;Bahwa karena objek sengketa dinyatakan batal dan dicabut, makakepada Tergugat diperintahkan untuk mengembalikan kedudukan,harkat dan martabat

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:. Bahwa PTUN Palembang tidak berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo, dengan penjelasan sebagai berikut:a.

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN BnjAd.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu musilihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, dimana cukup salahsatu perbuatan dalam unsur ini yang terbukti ada pada perbuatan sbjek hukum;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa

korban Anto Giovanni modali,terdakwa mengatakan akan memberi harga jual dengan harga PermeterRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendengar janji Terdakwa tersebut saksikorban Anto Giovanni tergiur dan mau menyerahkan uangnya miliknya untuk modalpengurusan suratsurat tanah tersebut namun uang tersebut ternyata bukan untukpengurusan suratsurat tanah akan tetapi untuk terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ASTIH NURCAHAYANAIBAHO untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang;23Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaiberikut;Mengenai unsurI: Barang siapa.

membenarkan keterangan parasaksi tersebut diatas yang mana uang yang dipinjam oleh terdakwa sebagaian besar telahterdakwa gunakan untuk menutup hutanghutang terdakwa dan sebagian lagi untukkepentingan pribadi terdakwa hingga akhirnya terdakwa tidak mampu membayar hutanghutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut diatas maka unsur keI : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, telah terbukti;Mengenai unsur III : Memakai nama palsu atau martabat

sebagai pembuktianpertanggungan terhadap Konsumen;Menimbang bahwa secara umum diketahui bahwanotoir/kedudukan Konsumen lemah apabila berhadapan denganPelaku Usaha;Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen yang mulai berlaku efektifpada 20 April Tahun 2000 merupakan salah satu piranti hukumyang berfungsi sebagai landasan bagi perekonomian Indonesiamenghadapi era perdagangan bebas, bahwa tujuan utamaUUPK adalah memberdayakan Konsumen denganmeningkatkan harkat dan martabat

Konsumen, sehinggakedudukan Konsumen dan Pelaku Usaha akan setara sebabKonsumen sering kali memiliki posisi tawar yang lemahsebagaimana dalam penjelasan Pasal 18 UUPK Tahun 1999menyebutkan bahwa larangan pencantuman klausula bakuyang isinya merugikan konsumen bertujuan untukmenempatkan kedudukan Konsumen secatara dengan PelakuUsaha berdasarkan prinsip kebebasan berkontrak;Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999bertujuan untuk meningkatkan harkat dan martabat Konsumendengan cara menghindarkannya

Pasal 13, Pasal14, Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa secara umum (notoir) diketahui dan dilinat olen masyarakatyang mana bahwa kedudukan Konsumen sangatlah lemah bilaberhadapan dengan Pelaku Usaha, sehingga Undang Undang Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dengan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) diberi tugas dan wewenanguntuk pengawasan tentang pencantuman klausula baku dan untukmeningkatkan harkat dan martabat

Situngkir Raja lainnya untuk dapatdikuasai, diusahai dan dimiliki secara leluasa selaku pemegang dan pemilikhak ulayat yang sah atas ke2 (dua) bidang tanah terperkara;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menghibahkan ke2 (dua)bidang tanah terperkara kepada Tergugat III dan Tergugat IV adalah secaradiamdiam dan tanpa setahu serta seijin Penggugatpenggugat dan seluruhketurunan (Poparan)/Ahli Waris S itungkir Raja, telah mengakibatkan namabaik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta

Nomor 142 K/Pdt/201726.27.28.29.30.Bahwa untuk memulihkan nama baik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta seluruh keturunan (Pomparan)/ahli waris alm.

Nomor 142 K/Pdt/20179.10.11.12.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar ganti rugikepada Penggugatpenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) dengan seketika dan sekaligus, guna memulihkan nama baik, harkatdan martabat Penggugatpenggugat kedalam keadaan dan kedudukansemula;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar uang

SE.pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulan Nopember tahun 2016,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di Perum Kanaya Reidence Malangrejo, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Perikatan JualBeli Nomor : 08/PPJB/KNY/IX/2015 tanggal 21 September 2015 atas namaDHINA PATRIANA unit rumah Kanaya Residence A4 dan dokumen PerjanjianPendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor : 13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal 05Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN.Smn.September 2014 atas nama PURWANTI SUPRIHATIN, SE, unit rumah MuktiBanguntapan Residence B6, sehingga dengan demikian menurut hematMajelis unsur dengan sengaja dan melawan hokum telah terpenuhi;e Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Perjanjian Pendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor :13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal O05 September 2014 atas nama PURWANTISUPRIHATIN, SE, unit rumah Mukti Banguntapan Residence B6 sehingga darikeadaan tersebut saksi Subiono menderita kerugian berupa uang tunai yangseluruhnya ditaksir mencapai sebesar Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluhlima juta rupiah ) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu;Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan tersebut maka menurutpendapat Majelis unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban RAJID BinSAYAD di Desa Jagalempeni Rt 02/ 01 Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, YANGMELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAINAMA PALSU ATAU MARTABAT

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupunSupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang.4.

delapan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari saksi RAJID BinSAYAD dipergunakan oleh Terdakwa ROHADI Bin SUEB untuk membayarhutang sebesar Rp. 3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya digunakan bersama dengan Terdakwa DASORI BinDARMA untuk membayar rental mobil, makan dan jalanjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;= Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat

Negeri Bengkuluberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut karena Terdakwaditahan di Rutan Bengkulu dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Bengkulu dari pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP), telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan maksud mengguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;3. Telan melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, yang terdiri dari subunsure yaitu :1. dengan tipu muslihat,2. dengan rangkaian kebohonganHalaman 18 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/201/PN BglMenimbang,