Ditemukan 3648685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2010 — Putus : 14-09-2010 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2010/MS-Bna
Tanggal 14 September 2010 — PEMOHON, TERMOHON
55 — 14
  • Menetapkan dua orang anak yang bernama Anak Kandung pertama umur 7 tahun 2 bulan dan Anak Kandung Kedua , umur 4 tahun berada dalam asuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi4.
    Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya pengasuhan dan pendidikan kedua orang anak tersebut setiap bulan Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) minimal untuk saat ini dan selanjutnya akan disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi dan kebutuhan kedua anak tersebut sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan mandiri; DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat
    Anak Kandung Kedua , perempuan, umur 4 tahun ;5. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2005 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.
    Anak Kandung Kedua ,umur 4 tahun, yang masih dibawah umur dan berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, maka terhadap anak tersebut cukup beralasanhukum ditetapkan berada dalam asuhan Penggugat DR/TermohonDK selaku ibunya, untuk itu cukup alasan bagi Majelis HakimMengabulkan gugatan Penggugat DR/Termohon DK tersebut ;Bahwa, terhadap biaya hidup dan pendidikan terhadap kedua oranganak tersebut yang bemama : 1. Anak Kandung pertama , umur 7tahun, 2.
    Menetapkan Tergugat DR/Pemohon DK untuk menanggung biayahidup, dan pendidikan kedua orang anak tersebut setiap bulannyaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai kedua orang anaktersebut dewasa mandiri ;. Menghukum Tergugat DR/Pemohon DK untuk menyerahkan biayahidup, dan pendidikan kedua orang anak tersebut setiap bulannyaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai kedua orang anaktersebut dewasa mandiri melalui Penggugat DR/Termohon DKselaku ibunya ;Ill.
    No. 139/Pdt.G/2010/MSBna36Penggugat Rekonpensi bahwa kedua anak mereka diasuh oleh PenggugatRekonpensi makatuntutan setentang biaya kedua anak tersebut jugadapat dikabulkan hal ini sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasi hukum Islam yang besarnya akan disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi dan kebutuhan anakanak sampaikedua anak tersebut dewasa dan mandiri yang jumlahnya sebagaimanaditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di
    Nafkah yang lalu) (Madhiyah) Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Menetapkan dua orang anak yang bernama Anak Kandungpertama umur 7 tahun 2 bulan dan Anak Kandung Kedua , umur 4tahun berada dalam asuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberikanbiaya pengasuhan dan pendidikan kedua orang anak tersebutHal. 37 dari 35 Hal. Sal. Put.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Tmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
1.Kuntoro
2.Isminah
36 — 4

  • - Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan para Tergugat) untuk mentaati kesepakatan Perdamain yang telah disetujui tersebut ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4026/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI PEMOHON sebagai istri kedua ; 3.Menetapkan hukum harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sawah seluas
    Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan setuju apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua tersebut ;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, baik menurut Syari'at Islammaupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;10.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk beristeri lagi(polygami) dengan calon isteri kedua bernama CALON ISTRIPEMOHON ;3.
    RIFA', SH sebagai mediatornya, ternyata mediasi tersebuttidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon terhadap dalil Pemohon tersebutdalam jawabannya mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan seluruh dalil yangdikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon tidak keberatan apabila Pemohon bermaksudhendak beristeri lebih dari seorang (polygami)
    RIFA'l, SH sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkanpada dalil/alasan yang pada pokoknya Pemohon bermaksud hendakberisteri lebih dari seorang dengan perempuan yang bernama CALONISTRI PEMOHON dengan alasan karena Termohon kurang mampu lagimemenuhi kebutuhan biologis Pemohon.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRIPEMOHON sebagai istri kedua ;3. Menetapkan hukum harta bersama Pemohon dan Termohon berupasawah seluas % bahu dan kebun seluas 14 bahu ;4.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Anak
Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.MALUT.
Tanggal 29 Agustus 2013 — AHMAD FATARUBA Alias MAD
63 — 37
  • MENGADILI:- Menyatakan permintaan banding dari terdakwa/pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    terdakwa langsung membuka celana saksi korbansecara perlahanlahan sampai dibatas paha saksi korban dan terdakwa melihat saksi korbantidak bergerak kemudian terdakwa duduk disebelah kiri saksi korban dan memasukan jaritengah tangan kanan terdakwa ke dalam vagina saksi korban sekirat 5 menit dan terdakwamelihat saksi korban sempat menggerakkan badannya tetapi saksi korban tetap tidakbangun atau masih tertidur pulas kemudian terdakwa langsung membuka celananya sampaisebatas paha lalu terdakwa membuka kedua
    terdakwa langsung membuka celana saksi korban secara perlahanlahan sampai dibatas paha saksi korban dan terdakwa melihat saksi korban tidakbergerakkemudian terdakwa duduk disebelah kiri saksi korban dan memasukan jari tengahtangan kanan terdakwa ke dalam vagina saksi korban sekirat 5 menit dan terdakwa melihatsaksi korban sempat menggerakkan badannya tetapi saksi korban tetap tidak bangun ataumasih tertidur pulas kemudian terdakwa langsung membuka celananya sampai sebatas pahalalu terdakwa membuka kedua
    karena permohonan banding dari pembanding dinyatakan tidakdapat diterima, maka pembanding dibebani untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;/ Mengingat...Mengingat,Pasal 233 (2),Pasal 234 (1),(2) KUHAP dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan permintaan banding dari terdakwa/pembanding tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Tlk
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
Henry Purwanto
Tergugat:
1.ANTONI INDRIANSYAH
2.SITI SARMIJA
3.MAWAR USMAN
4.ANNA Alias UYEK
26 — 13
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu Rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
INDUN PURWATI
Tergugat:
CIPTA HIRAWAN selaku Dirut PT. SARI CIPTO SUKSES
127 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1242/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah disepakati itu;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 284.000,00; (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

    Telah mendengar keterangan kedua belah pihak. Memperhatikan Pasal 154 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukumyang lain.MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp284.000.00; (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikianlah putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Agustus2021 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 H., yang terdiridari Drs.
    Hartini Ahada, MH. dan Dr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi olehRukiyah, S.H.I. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen kedua belahpihak berperkara Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hartini Ahada, MH. Drs. IlyasDr.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 62/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
EKO PRASTYO
Tergugat:
1.AHMAT MULUD
2.SUPAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
25 — 3
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu Rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.Susiono
2.Heriani Natali
36 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT BPR MOJOAGUNG PAHALAPAKTO
Tergugat:
1.RUDIANSAH
2.MAHMUDAH
12 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 813/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 26 Agustus 2014 — - Pemohon Vs Termohon
21 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah (Poligami) dengan calon isteri kedua (Termohon).3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Termohon tidak dipaksa untuk mengizinkan Pemohon menikah lagi,setahu saksi Termohon setuju dan tidak keberatan Pemohon menikah lagidengan calon isteri kedua Pemohon secara resmi. Bahwa sebab Pemohon ingin melakukan poligami setahu saksi, Termohontidak dapat melayani Pemohon secara maksimal. Bahwa tidak ada antara Pemohon dan calon isteri keduanya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.
    Bahwa tidak ada paksaan bagi calon isteri kedua Pemohon untuk menikahdengan Pemohon.Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 72.
    Bahwa Pemohon ada penghasilan lain sebagai pengacara.Bahwa Termohon sebagai iobu rumah tangga dan calon isteri Pemohon keduasebagai pengacara.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja.Bahwa hubungan Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua Pemohon baikbaik saja.Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi.Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon ingin melakukan poligami karenaTermohon kurang maksinal melayani Pemohon.
    Bahwa tidak ada paksaan calon isteri kedua Pemohon untuk menikah denganPemohon.
    Pemohon.e Bahwa antara Pemohon dan Irosina binti Irhamdi Yusuf (calon isterikedua) tidak ada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam danHukum Positif.e Bahwa lrosina binti Irhamdi Yusuf (calon isteri kedua) bersedia atau tidakkeberatan untuk dinikahi oleh Pemohon dan menjadi isteri kedua.e Bahwa Pemohon mampu membiayai atau memberikan nafkah kepadaTermohon, anak Pemohon dan Termohon serta isteri kedua Pemohon.e Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0435/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
  • Nafkah untuk kedua anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA minimal sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; 4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhak atas pemeliharaan dan perawatan anak yang bernama ANAK PERTAMA umur 4 tahun, 1 bulan dan ANAK KEDUA umur 2 tahun 5 bulan; 5.
    Bahwa adanya kekhawatiran kedua anaknya terlantar masa depannya, dari perlakuanTergugat Rekonpensi yang tidak bertanggung jawab, ditinggal pergi hingga sekarang 3bulan, dan adanya kesanggupan Penggugat Rekonpensi /istri memelihara dan mendidik,jaminan hidup danistri telah mempunyai penghasilan tetap/guru, memohon MajelisHakim agar kedua anak tersebut diatas, Hak Asuh/Hadlonah, berada dlpihak PenggugatRekonpensi/istri hingga dewasa, alasan tersebut sejalan dengan pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam
    ANAK KEDUA, lahir tg 9 Maret 2010,keduanya adalah anak kandung dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi;3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi/istri, sebagai pemegang hak asuh/hadlonah terhadap,kedua anak tersebut, hingga dewasa/dapat berdiri sendiri;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi, membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ istriberupa:a. Mutah sebesar RP 50.000.000;Hal. 5 dari 20 hal. Putusan Nomor : 0435Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrb.
    Bahwa terhadap tuntutan nafkah kedua anak : ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA sebesar Rp. 2 juta rupiah perbulan hingga mereka dewasa adalah diluarkemampuan Tergugat Rekonpensi.5.
    ANAK KEDUA umur2 tahun 5 bulan, baik nafkah lampau maupun nafkah jaminan untuk masa depan sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak memang kewajiban bagi kedua orangtuanya sebagaimana maksud Pasal 45 ayat (1) Undangundang nomor: tahun 1974, namunkewajiban bagi orang tua tersebut bersifat /ilintifa (untuk diambil manfaatnya) bukankewajiban yang bersifat littamlik (untuk dimiliki).
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat berupa:a Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);b Mut'ah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);c Nafkah untuk kedua anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA minimal sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4 Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhak atas pemeliharaan dan perawatan anak yangbernama ANAK PERTAMA umur 4 tahun, bulan dan ANAK KEDUA
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0946/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • Dalam Konpansi1; Mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Dalam Rekonpensi1; Mengabulkan gugatan Penggugat ;2; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) atas kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama 1). Yulita Ayuningtyas Wiyono (Bangkalan, 27 Juli 2007) dan 2).
    Pretty Nur Halida Wiyono (Bangkalan 11 Desember 2009) 3; Menghukum Tergugat untuk mambayar kepada Penggugat biaya hadlanah (pemeliharaan) atas kedua anak yang bernama 1). Yulita Ayuningtyas Wiyono (Bangkalan, 27 Juli 2007) dan 2).
    Pretty Nur Halida Wiyono (Bangkalan 11 Desember 2009) minimal sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri ;4; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah, maskan dan kiswah selama Penggugat menjalani masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Purwati binti Hadi Kusno) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan anak yang bernama Ayu Aprilia binti Tumari (perempuan, lahir tanggal 11 April 2008) dan Marisha Amilia binti Tumari (perempuan, lahir tanggal 23 April 2011) berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sepanjang tidak menghalang-halangi pihak Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua
      orang anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut sebagaimana diktum angka 2 (dua) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri melalui Penggugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 31 Hal. Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps7.
    Bahwa, saat ini anak pertama yang bernama anak berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi sedangkan anak kedua yang bernama anakIl berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi;3.
    Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps Selama ini kedua anak Pemohon dan Termohon yang berada dalamasuhan Termohon dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun mentaldikarenakan selama itu. pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandung tidak pernahdicabut hak nya oleh Pengadilan untuk mengasuh dan merawat anakkandungnya sendiri; Pemohon dan Termohon selaku orangtua tidak memiliki kelakuan dansifat yang
    Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps Termohon bekerja sebagai pedagang sayur keliling, akan tetapi saksitidak mengetahui berapa penghasilan ratarata Termohon setiap harinya; Selama ini kedua anak Pemohon dan Termohon yang berada dalamasuhan Termohon dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun mentaldikarenakan selama itu) pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandung tidak pernahdicabut hak nya oleh
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua oranganak tersebut sebagaimana diktum angka 2 (dua) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri melalui Penggugat Rekonvensi:;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000, (satu juta sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Menetapkan Pemohon Umroh binti Masnan adalah sebagai wali dari anak yang bernama :

    3.1 Kahla Nur Fitrah binti Mahdiar, umur 10 tahun, lahir pada Tanggal 09 September 2011 ;

    3.2 Asla Nur Faizah binti Mahdiar, umur 10 tahun, lahir pada Tanggal 09 September 2011 ;

    dan untuk mewakili kepentingan hukum kedua anak tersebut (termasuk melakukan segala perbuatan hukum atas harta benda milik kedua anak tersebut) serta melakukan perbuatan hukum

    lainnya baik didalam maupun diluar Pengadilan sesuai dengan kebutuhan yang menguntungkan bagi kepentingan hukum kedua anak tersebut sepanjang dibolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku;

    4.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0669/Pdt.P/2023/PA.Bks
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Hasbiah binti Fulani
2.Darmini binti Atmo Midin
59 — 0
  • Wahir telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 17 Agustus 2023 karena sakit;
  • Menetapkan para ahli waris dari Samhudi bin Abdul Wahir adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini :
  • Darmini binti Atmo Midin, selaku istri Samhudi bin Abdul Wahir;
  • Nita Marliana binti Samhudi, selaku anak kandung perempuan Samhudi bin Abdul Wahir;
  • Natasya Tirta Kusuma binti Samhudi, selaku anak kandung perempuan Samhudi bin Abdul Wahir;

    • yang saat ini kedua

    orang anak bernama : Nita Marliana binti Samhudi dan Natasya Tirta Kusuma binti Samhudi tersebut masih dalam perwalian Darmini binti Atmo Midin (Pemohon II) selama kedua anak tersebut belum berusia 21 tahun, sehingga Pemohon II berhak untuk melakukan semua perbuatan hukum bagi kedua orang anak tersebut;

    1. Hasbiah binti Fulani, selaku Ibu kandung Samhudi bin Abdul Wahir;
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1143/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 7
  • - Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa:- Nafkah iddah dan mutah sebesar Rp 29.000.000,- (dua puluh sembilan juta rupiah);- Nafkah untuk kedua
    anak pemohon dengan termohon bernama ANAK I dan ANAK II yang dalam pengasuhan dan pemeliharaan termohon setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);Dalam Rekonvensi- Menyatakan Kesepakatan Perdamaian antara penggugat dengan tergugat tertanggal 25 Maret 2014 menjadi hukum yang mengikat bagi kedua belah pihak;- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
    Membebankan biaya perkarakepada pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pemohon dan termohon masingmasing diwakili oleh kuasahukumnya hadir di persidangan, majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediator yang ditunjuk tidak dapatdilaksanakan karena kedua belah pihak prinsipal tidak bertemu dalam satuwaktu dan tempat yang telah ditentukan;Bahwa setelah dibacakan
    Karena tidakingin merepotkan kakak pemohon dan karena termohon akanmelahirkan anak kedua, maka pemohon dan termohon mengontrakrumah sendiri dan membuka jasa pengetikan yang hasilnya dapatmembantu kebutuhan hidup seharihari. Adapun rumah tanggapemohon dan termohon sangat harmonis;7.
    SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Balikpapan;Kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketeranganketerangan sebagaimana terurai dan tercatat di dalam BeritaAcara Sidang perkara ini, yang untuk pertimbangan putusan, dinyatakantelah termuat dan terulang kembali dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya tuntutan nafkah iddah dan mutah serta rekonvensipenggugat, kedua belah pihak telah tercapai kesepakatan berdasarkan SuratKesepakatan
    Perdamaian yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihakpada tanggal 25 Maret 2014;Bahwa adapun kesepakatan perdamaian tersebut adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pihak ke (pemohon) bersedia dan sanggup untuk memberikanuang mutah dan iddah sebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilanjuta rupiah) kepada pihak ke II (termohon) sebagai kewajiban pihak ke dan uang tersebut akan diberikan tunai saat pengucapan ikrar talak diPengadilan Agama Balikpapan;Bahwa pihak ke bersedia dan sanggup untuk memberikan
    termohon bernamaANAK dan ANAK II yang dalam pengasuhan dan pemeliharaantermohon setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Dalam Rekonvensie Menyatakan Kesepakatan Perdamaian antara penggugat dengan tergugattertanggal 25 Maret 2014 menjadi hukum yang mengikat bagi kedua belahpihak;e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 19-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 422/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
M. YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MARSUDI BIN BUSTAN
23 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marsudi bin Bustan tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Marsudi bin Bustan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan
    pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu warna
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 21
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama:4.1. Anak I (perempuan) lahir tanggal 30 September 2009 (7 tahun).4.2. Anak II (laki-laki) lahir tanggal 04 Agustus 2013 (3 tahun).5. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak dimaksud sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa6.
    Menghukum Tergugat menyerahkan nafkah kedua anak dimaksud sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.994.900,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratus rupiah).
    terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Penggugat pergi darirumah tempat kediaman bersama Januari 2016 lalu; Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya, karena Penggugat sering curhat (mengeluhkan) rumahtangganya dengan saksi, Penggugat sering menyatakan sudah tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat yang cuek; Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak Penggugat hamil anak kedua
    Nomor0782/Pdt.G/2016/PA.Pbr.merupakan anak sah dari Penggugat dengan Tergugat yang saat ini masihbelum mumayyiz,Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan sebelumnya,ternyata tidak terdapat alasan yang dapat menghalangi Penggugat sebagai ibuuntuk mengasuh kedua orang anaknya, di samping itu Tergugat juga tidakmenyatakan keberatan anakanak dimaksud diasuh oleh Penggugat, karenanyasesuail dengan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belummumayyiz berada dalam asuhan ibunya;
    Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dan pemelihara kedua orang anaknyamasingmasing bernama Anak (perempuan) 7 tahun dan Anak Il (lakilaki) 3tahun dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang besaran jumlah nafkah anak yang akandatang tersebut, Tergugat dalam jawabanya menyatakan keberatan untukmemenuhi semuanya, karena meskipun benar Tergugat berpenghasilanRp10.000.000,/oulan, namun Tergugat hanya mampu memberikan sebesarRp. 4.500.000, (empat
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan kedua oranganak Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama:4.1. Anak (perempuan) lahir tanggal 30 September 2009 (7 tahun).4.2. Anak Il (lakilaki) lahir tanggal 04 Agustus 2013 (3 tahun).5. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anakdimaksud sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa6.
    Menghukum Tergugat menyerahkan nafkah kedua anak dimaksudsejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.1.994.900, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus rupiah).Hal 17 dari 19 hal. Pts.