Ditemukan 3646561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
  • seluruhnya;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri Bin Salman) terhadap Penggugat ( Evi Susanty Binti M.Suhaimi Abdullah);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri, lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua
    orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri , lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 sebesar Rp3.000.000,- (dua juta rupiah ) setiap bulan dengan pertambahan 10 % setiap setiap tahun diluar biaya Pendidikan
    dan Kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    • (enam juta rupiah); Bahwa Tergugat mampu untuk memberikan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) padasetiap bulannya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya Pendidikandan Kesehatan;Hal 7 dari 28 Hal.
    anak Penggugat dan Tergugat selama ini beradadalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dan kedua anaktersebut kondisinya sehat dan terurus dengan baik;Hal 11 dari 28 Hal.
    JmbRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya tidak mampu untuk memenuhi tuntutan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)setiap bulannya karena omset penjualan dari toko Tergugat setiap bulanyasebesar Rp40.000.000. (empat puluh juta rupiah) setelah dibayar hutangdan dibayar gaji karyawan bersihnya hanya tinggal sebesar Rp6.000.000.
    JmbSaksi tersebut tidak mengetahui berapa besar penghasilan Tergugat setiapbulannya, oleh karenanya harus dinyatakan Penggugat tidak berhasilmembuktikan kebenaran tuntutannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan mampuuntuk memberikan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp3.000.000.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 23 April 2010 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 09 Oktober 2014berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak di atasHal 26 dari 28 Hal. Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. Jmbberkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayahkandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;4.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON - TERMOHON
26 — 2
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK-1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ANAK-2 lahir tanggal 23 Juli 2016, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 dalam Rekonvensi tersebut di atas setiap bulan minimal sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun);4.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.Termohon ke rumah kakaknya dengan alasan di rumah orang tuanyasedang banyak orang;Bahwa Pemohon keberatan dengan hak asuh kedua anak yang keduapdan Termohon yang diminta oleh Termohon. Pemohon minta untuk anakyang besar yang bernama ANAK1 dalam asuhan Pemohon, sedangkananak yang kecil yang bernama ANAK2 dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon tidak sanggup dengan permintaan Termohon untuknafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 1.200.000,setiap bulan.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.nafkah kedua anak tersebut Termohon meminta sebesar Rp. 1.000.000.
    nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya;Him. 14 dari 35 Put.
    Upaya untuk mendamaikan kedua belah pihak dari keluargadan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.
    Hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama ANAK1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ShesetyaHallima, lahir tanggal 23 Juli 2016, diberikan kepada PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRO IRAWAN THEOPILUS, ONG
Tergugat:
1.TIO VEKY
2.JENNY
43 — 16
  • ol >
  • Dalam konpensi
    1. Dalam eksepsi
    • Menolak eksepsi Para Tergugat;
    1. Dalam pokok perkara
    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    1. Dalam rekonpensi
    2. Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    3. Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat Rekonpensi I dengan Tergugat Rekonpensi yaitu perjanjian pertama, kedua
    , ketiga tanpa tanggal, dan keempat tertanggal 4 Mei 2020 adalah perjanjian yang sah dan berlaku serta mengikat kedua belah pihak;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat Rekonpensi I terhadap perjanjian kerjasama pertama, kedua, ketiga tanpa tanggal, dan keempat tertanggal 4 Mei 2020;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat Rekonpensi I sejumlah Rp402.000.000,00 (empat ratus dua
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1683/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22

  • 1.

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAHRUL HIDAYAT BIN JAMARI) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH Binti SATIBI);
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Azzahra Ainatul Balqis, Perempuan, lahir di Jakarta pada
    tanggal 25-02-2006 dan Alif Nurul Hidayat, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 06-07-2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang akan datang atau biaya hadhanah untuk kedua anaknya yang Azzahra Ainatul Balqis, dan Alif Nurul Hidayat, melalui Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan peranak sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pertahun dari jumlah yang ditetapkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh ( hadlonah ) kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8 tahun ) dan ANAK II, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun ) dan Tergugat Rekonvensi tetap diberikan hak untuk mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk, dan mengajak kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8 tahun ) dan ANAK II, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    ANAK II, umur6 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikut Tergugat.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat
    Sda.Rekonvensi yang bertalian dengan hak asuh kedua anak tersebutharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Maka berdasarkan atas halhal dan atau data berikut buktibukti yangterurai di atas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili untuk berkenan memutuskan :DALAM KONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang
    belah pihak, oleh karena itu Pengadilan Agama berpendapatantara Penggugat dan Tergugat harus diceraikan, untuk menghindarikemudlorotan bagi kedua belah fihak, hal ini sesuai dengan kaidah hukumIslam yang berbunyiCelleal) Gila Cle arte asliall yaArtinya: Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, daripada menarikkemaslahatan;Hlm.20 dari 27 hlm.
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8tahun ) dan ANAK Il, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun ) dan TergugatRekonvensi tetap diberikan hak untuk mencurahkan kasih sayangnya,menjenguk, dan mengajak kedua anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;3.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 325/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK KANDUNG PERTAMA (lahir 12 Agustus 2014) dan ANAK KANDUNG KEDUA (lahir 14 Agustus 2018), di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses bagi Tergugat
    untuk menjenguk anak-anaknya, membawa jalan-jalan dengan sepengetahuan Penggugat, jika hal ini tidak diindahkan oleh Penggugat, maka Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Mahkamah Syariyah/Pengadilan Agama;
  • Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut di atas minimal sejumlah Rp1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 prosen setiap tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
    nafkah kedua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp1.000.000.- (Satu juta rupiah) melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 prosen setiap tahunnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
42 — 10
  • Nellyarwisma dan Terdakwa.II Mirza Fadli, S.Pi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa.I dr.h. Nellyarwisma dan Terdakwa.II Mirza Fadli, S.Pi oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primer dan Dakwaan Kedua Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa.I dr.h.
    Nellyarwisma dan Terdakwa.II Mirza Fadli, S.Pi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan Kedua Subsidair;4.
    dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua Primair perbuatan para Terdakwadiatur dan diancam berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Pasdal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dan Dakwaan Kedua Primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    yangmenyatakan Terdakwa. dan Terdakwa.Il tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatuSubsidair dan kedua Subsidair melanggar pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UUNomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari pertimbangan diatas dalampertimbangan unsur dari dakwaan Kedua Subsidair dimana para terdakwa telahmemenuhi
    semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Subsidair tersebut, maka olehkarenanya terhadap pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum Para Terdakwaharuslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidalam Dakwaan Kedua Subsidair telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Nellyarwisma dan Terdakwa.ll Mirza Fadli, S.Pitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa.! dr.h. Nellyarwisma dan Terdakwa.ll Mirza Fadli, S.Pioleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primer dan Dakwaan Kedua Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa.! dr.h.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
  • Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Tigris Juarifti, perempuan, lahir tanggal 25 Januari 2000, dan Hopda Faiftio Dion, laki-laki, lahir tanggal 21 November 2003, berada dibawah hadhanah Termohon;
  • Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon : 4.1. nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 4.2. mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000
    ,- (satu Juta rupiah); 4.3. nafkah kedua anak tersebut pada diktum angka 3 diatas untuk masa yang akan datang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Jumiran) terhadap Penggugat (Legiyanti binti Sutarno);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bagus Suheri, laki-laki, Lahir 16 Februari 2008 dan Tiara Az Zahra, Perempuan, Lahir 03 September 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua
    anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa, dengan penambahan 10% setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah untuk membayar
    Bahwa kedua anak Penggugat sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai dengandewasa/mandiri yang ditaksir perbulan sejumlah Rp 1.000.000, oleh karenaitu Penggugat memohon agar Tergugat di hukum untuk memberikan nafkahuntuk anak tersebut per bulan yang di berikan melalui Tergugat sejak amarPutusan di jatuhkan sampai ketika anak tersebut dewasa/mandiri dengankenaikan 10 (Sepuluh) sampai 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya;12.
    Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srhmediasi dapat dilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, maka oleh karenanyaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, maka telah terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    orang tuanya,(2) anak berhak mendapatkan pengasuhan, pemeliharaan, pendidikan,perlindungan untuk proses tumbuh kembang dari kedua orang tuanya sesualHalaman 20 dari 27 him.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut bila Tergugatmenginginkannya;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:5.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.2 Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa, dengan penambahan10% setiap tahunnya;Halaman 25 dari 27 him. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srh6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA MALANG Nomor 693/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak bernama Dzaky Priya Al Buchori (laki-laki, lahir di Malang tanggal 14 September 2013) dan Diandra Gibran Al Farizy (laki-laki, lahir di Malang tanggal 25 Februari 2018), dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);