Ditemukan 12131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan kamaril kemauan kamarin kemirin kemerin komarin kemari kemaren kematin kemarik kemarinã
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 17 Juli 2013 — MAGRITHA MIKE TUELA
44 — 25
  • beli pada tahun yang lalu ;Bahwa setelah pengukuran dikeluarkan Akte jual beli ;Bahwa saksi membenarkan Akte jual beli tertanggal 7 April 2011 yangdibacakan dipersidangan;Bahwa antara tahun 2011 sampai dengan sekarang pernah ada masalahbatas dan yang melapor adalah Novi Kapantouw soal Pohon Rambutan ;Bahwa menurut terdakwa pohon rambutan miliknya begitu juga NoviKapantouw mengatakan pohon rambutan itu miliknya ;Bahwa setahu saksi urusan tidak selesai ;Bahwa saksi melihat pagar yang sudah rusak kemarin
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
LEWI SAMBOKARAENG Alias SAMKAR Alias EVANS
106 — 62
  • menangislagi, Kemudian saksi korban meminta atau memesan makanan kepadaHalaman 13 dari 32 halaman Putusan No 122/Pid.B/2018/PN.Polsaksi lalu saksi memberikan makanan kepada saksi korban, setelah itusaksi korban meraih dan memegang tangan saksi dan menceritakantentang apa yang saksi korban alami ketika dijemput oleh Terdakwa saatitu;Bahwa saksi korban menangis lalu saksi bertanya kenapa dari kemarinmenangis saat pulang dari jalanjalan lalu saksi korban mengatakanbahwa ternyata lakilaki yang bawa saya kemarin
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
1.DEDE KUSMAWAN Alias DEDE
2.ATENG Alias ATENG
380 — 24
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 08.00 witSaksi Adon Adror Alias Adon (terdakwa dalam penuntutan terpisah)kembalidatang ke rumah saksi Saiful Tamawi alias Ipul (terdakwa dalam penuntutanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2019/PN Nlaterpisah)dan Saksi Adon Adror Alias Adon(terdakwa dalam penuntutanterpisah) melihat material yang kemarin telah dimasukkan ke dalam mesin tromolsementara berputar.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 30
  • Bahwa setahu saksi Pemohon dulu bekerja di traidingminyak usaha milik kakak Pemohon yang bernama Supadiyah)dan Pemohon digaji oleh kakaknya, dan saksi kemarin melihattruk tengki yang mengangkut minyak yang biasa di sopiriPemohon sekarang di sopiri orang lain. Bahwa saksi sebagai Ibu Termohon menginginkan agarPemohon dan Termohon bercerai saja.V.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 06/G/2014/PTUN.BJM
Tanggal 24 Juni 2014 —
67 — 19
  • tidakmengajukan keberatan atas keluarnya Surat KeputusanPenundaan Kenaikan Pangkat dan telah menjalani sanksi tersebutkarena setahu saksi Penggugat tidak pernah mengajukan usulkenaikan pangkatnya yang berarti Penggugat taat menjalankanKeputusan tahun 2009 tersebut, Penggugat juga masihmenjalankan tugasnya seperti biasa namun Penggugat jugamenghadapi proses tindak pidana korupsi yang dituduhkankepadanya ;Bahwa ketika Penggugat menjalani pembebasan bersyarat yangtanggal pastinya saksi lupa namun baru kemarin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 9 Juni 2015 —
54 — 6
  • saatkita melakukan kebaktian/puja bakti umat, saat puja bakti umat menghadapUtara sedangkan altar menghadap ke Selatan ;Bahwa lilin tersebut ditaruh disebelah Barat dimana umat wanita biasa dudukuntuk melakukan puja bakti sedangkan umat pria disebelah Timur, Lilinlintersebut diletakkan dibarisan tempat umat wanita melakukan Puja Bakti danmengahalangi waktu melakukan Puja Bakti ;Bahwa lilinlilin depan ada, sebelah Utara ada tetapi sebelah Selatan adanyadibelakang tempat melakukan Puja Bakti ;Bahwa baru kemarin
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
Parmudji bin Soetoyo alias Parmuji
Termohon:
Herry Suprihatin binti Karjo H alias Heri Suprihatin
73 — 83
  • pada anakanak Pemohon dan Termohon tidak pernahdiajak silaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon seperti momenmomen lebaran ataupun saat orang tua Pemohon sakit; Bahwa saat Ibu kandung Termohon meninggal dunia tahun 2015Termohon datang ke Tuban untuk takziah akan tetapi Termohon tidakmau berjabat tangan dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon bahwa sejak 1(satu) tahun ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal di kos; Bahwa saksi datang ke Bontang kemarin
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
  • Makanya sayamohon dari kemarin awal sidang untuk segera diputuskan cerai gakpa2 yang penting hak asuh anak2 ada pada saya,saya dah gak tegalagi melihat smua ini bisa jadi di waktu yang akan datang bukanhanya luka tapi nyawa bisa melayang karena jika belum adaputusan dari majelis saya membawa anak2 di ancam dan diintimidasi serta dipersulit menemui anak saya.Tentang harta & sebagainya saya tidak permasalahkan kata ortu sayabondo iso digoleki meneh yang jelas saya minta anak2 ada pada saya selaintidak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Sampai pucuk permasalahanterjadi di bulan Mei 2020 karena Pemohon dari tahun kemarin 2019selalu meminta bercerai.4.1 Tidak benar Pemohon sudah mendapatkan penjelasantidak ada hubungan special dengan lakilaki Termohon sudahmengakui dan meminta maaf terhadap Pemohon tetapiPemohon selalu mencari kesalahan Termohon sampai di bulanSeptember 2020.4.2 Tidak benar Termohon selalu melakukan tugasnya sebagaiseorang istri Sampai di bulan September 2020 malah sebaliknyaHalaman 3 dari 36 putusan Nomor 2919/PdtG
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
AHMAD DAHLAN HARAHAP Bin H. RAUF HARAHAP
61 — 5
  • Padasaat itu AKP AFDAN terhadap hal tersebut mengatakan bisa, dengan syaratmembantu kinerjanya selaku KBO Resnarkoba Polres Indragiri Hulu untukmengungkap Jaringanjaringan Narkotika yang ada di Indragiri Hulu;vy Bahwa seminggu kemudian FERNANDUS menyuruh Terdakwamenservis anggota Resnarkoba Polres Indragiri Hulu di Kafe Taman di Belilasdan biayanya ditanggung oleh FERNANDUS, yang mana untukmembicarakan kelanjutan perundingan yang kemarin.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 29/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 68
  • No. 53 tahun 2010 kasus ini masalahtipikor, kasus tipikor itu beda dengan kasus disiplin, kami BKD kemarin jugamelakukan sidang kode etik Pegawai yang terlibat tidak disiplin jadi mulaidari bawa ada pemanggilan, pembinaan tidak bisa dibina kami melakukansidang kode etik yang mana Ketua Sekda, panitia itu dari unsure Direktorat,Asisten dan Kepala Dinas yang terkait dengan Pegawai yang disidangkandimana sudah dilakukan tahun 2019 dua kali, dan hasil sidang kamisampaikan kepada BKD tetapi untuk kasus
    No. 53 tahun 2010 kasus ini masalahtipikor, kasus tipikor itu beda dengan kasus disiplin, kami BKD kemarin jugamelakukan sidang kode etik Pegawai yang terlibat tidak disiplin jadi mulaidari bawa ada pemanggilan, pembinaan tidak bisa dibina kami melakukansidang kode etik yang mana Ketua Sekda, panitia itu dari unsure Direktorat,Halaman 48 dari 72 halaman PUTUSAN Nomor 29/G/2019/PTUNABNAsisten dan Kepala Dinas yang terkait dengan Pegawai yang disidangkandimana sudah dilakukan tahun 2019 dua kali, dan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AD/VII/2020
Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Khasrul Efendi
2.Ade Putra Setiawan
3.Syam Wibowo
4.Muhammad Vikry Fadhila
5.Ezky Jonatan Serereake
6.Dionisius Sapuailoat
149 — 63
  • Hot Andre Pratama Tarigan sambilmenggebergeber atau menggasgas Sepeda Motor miliknyasambil mengatakan kepada Saksi13 "Bang, bagaimanapermasalahnan yang kemarin?" dan Saksi13 menjawab"Terserah Abang aja" kemudian Pratu Billy Fauzi Lubis yangSaat itu berada ditempat tersebut menegur Sdr. Hot AndrePratama Tarigan dengan mengatakan "Kalau bicara yangbagus" akan tetapi Sdr. Hot Andre Pratama Tarigan tetapberbicara dengan nada keras sehingga Pratu Billy FauziLubis menarik Sdr.
    Hot Andre Pratama Tariganmengatakan kepada Saksi "Bang, bagaimana permasalahanyang kemarin" dan Saksi menjawab "Terseran abang ajaselanjutnya Sdr. Pratu Billy Fauzi Lubis menegur Sdr. HotAndre Pratama Tarigan dengan mengatakan "Kalau bicarayang bagus" kemudian Sdr. Hot Andre Pratama Tarigan tetapberbicara dengan nada keras sehingga Sdr. Pratu Billy FauziLubis menarik Sdr. Hot Andre Pratama Tarigan ke kamarmandi yang berada di belakang SPBU.4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Lain-lain
Register : 10-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Cms
Tanggal 25 April 2017 — Andri Sujadi Bin Ulus Sujadi;
71 — 12
  • Ratih meminta ijinkepada saksi mau pergi ketempat temannya yang bernama Ade Imaslalu saksi pun mengijinkannya.Bahwa pada pagi harinya saksi Ratih juga tidak kunjung pulang dansaksi pun masih menunggu berhubung semalam ada acara tahunbaruan.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2017/PN.Cms.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wibsaksi menyuruh isteri saksi untuk pergi menanyakan ke rumah AdeImas namun sesampainya di tempat Ade lImas, ditanyakan apakahsaksi Ratin kemarin
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • kontrak keijasaya habis bulan Februari dan jika pihak pemohon mau saya akanmengusahakan entah dari mana caranya.Saya benar mempunyai penghasilan dari penggadaian kontrakan, yaitusebesar Rp500.000/bulan, tapi pembayaran dipihak penggadai kurangtepat waktu saat tanggal pembayaran dan saya sangat keberatan jikaselama ini pemohon masih kurang akan nafkah yang saya berikan,karena saya berpatokan hidup di desa seharusnya lebih kecilpengeluarannya dibandingkan hidup di kota yang apaapa harus bayar.Bulan kemarin
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 8
  • TonDALAM REKONVENSIPihak pertama hanya mau membayar uang mutah dan nafkah iddahsebesar Rp 2.500.000, sesuai kesepakatan yang dibuatdihadapan HakimMediator tgl 16 Mei 2016, kemarin dan menolak seperti dalam point 5, 6dan 7. Alasan pihak pertama1. Uang tuntutan tersebut jumlahnya sangat besar dan tidak sesuai dengankemampuan pihak pertama ;2. Apakah pihak kedua layak menerima uang sebesar itu bila melihatketidak jujuranya selama berumah tangga dengan pihak pertama ?
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 104/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 September 2019 — ELLY SALIM melawan INDAH AGUSTINA GUNAWAN
201 — 76
  • Polda Bali beserta beberapa orang suruhannyadengan membawa lebih dari 2 (dua) mobil truck dan kendaraan mobillainnya datang menemui Tergugat dk. di Toko Asia Jaya di Singaraja,setelah itu Penggugat dk. dan suaminya marah marah sambil membentakmeminta Tergugat dk. agar segera melunasi nota hutang barang yangsudah jatuh tempo sebesar Rp. 101.525.000,, bahkan saat itu Penggugatdk. juga sekaligus meminta pelunasan seluruh nota hutang barang lainyang belum jatuh tempo, karena Tergugat dk. menjelaskan kemarin
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2146/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
  • Bahwa, hutang yang ada di Bank Jatimtelah lunas bulan Agustus 2021 kemarin, yaitu sebelum permohonan ceraidiajukan oleh Tergugat Rekonvensi, dan saat ini Tergugat Rekonvensidikatakan tidak ada pekerjaan itupun bohong, saat ini Tergugat Rekonvensimengerjakan proyek di Lamongan, yang sebelumnya di Bojonegoro yangkemudian kenal dengan seorang wanita dari Bojonegoro tersebut, yangdijadikan pengganti Penggugat Rekonvensi oleh Tergugat Rekonvensi;Berdasarkan uraian dalam duplik tersebut diatas, Termohon
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
1.ISMAIL
2.ANNISA JULIANDA
133 — 67
  • , lalu saksi jawab tidak bang, saya tidak sekolah; Bahwa kemudian saksi pergi Sama Para Terdakwa ke rumah kontrakan diLubuk Alung, sekira pukul 7 kami sampai dirumah kontrakan, sekitar pukul20.00 WIB saksi dibawa oleh Para Terdakwa ke tempat nasi goreng yangtempanya saksi tidak tahu, setelah makan nasi goreng saksi bersama ParaTerdakwa pulang kerumah kontrakan di Lubuk Alung tersebut, keesok harinyatanggal 7 Februari 2020 WIB saksi diajak olen Para Terdakwa makan nasigoreng pada tempat yang kemarin
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAIFUDDIN TANKO FAKTI lawan ASAD, dk
41 — 33
  • 19Bahwa sehubungan dengan perkara ini, saksi tahu yangdisengketakan adalah Ruko Lokal No.22 di Pertokoan Galak JangoSumbawa ;Bahwa sepengetahuan saksi, Kavling No.34 dan 22 bagian timurdan barat masing masing ada pintu, tengah tengahnya adatembok mati ;Bahwa saksi terkahir melihat pada waktu itu tahun 1999 / 2010masih ada batasannya ;Bahwa saksi pernah melihat lagi Ruko tersebut semenjak kemarinke Sumbawa, baru saksi lihat sudah jebol tembok matinya;Bahwa terakhir saksi melihat tembok matinya sejak kemarin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 36
  • tahun yang lalu, sering terjadi keributandan pertengkaran;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga tersebut karenaTermohon kurang menghargai keluarga Pemohon, Termohon seringmenolak jika diajak ke keluarga Pemohon, Termohon kurang perhatiankepada Pemohon dan tidak mau melayani Pemohon, sedangkan ceritaTermohon kepada saksi bahwa Termohon pernah memasak tetapi tidakdimakan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa dua minggu kemarin