Ditemukan 12131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 6 September 2016 — - Asri, S.Pdi melawan 1. Haji Lukman, 2. Hajja Mariam
6619
  • Nomor 06/Pdt.G/2016/PN KkaBahwa saksi menanda tangani surat karena ikut membabat lokasiPenggugat;Bahwa menurut Penggugat surat tersebut akan dipergunakan untukmengurus izin pengolahan dari pemerintah;Bahwa saksi tahu tidak kapan ada tanaman cengkeh diatas tanahsengketa;Bahwa pada saat merintis lokasi Penggugat sudah ada jalan raya;Bahwa saksi tidak mengerti arah mata angin;Bahwa saksi sudah lupa siapa kepala desa saat itu;Bahwa saksi kenal Ahmad Sesu jadi Kepala Desa pada tahun 1997;Bahwa baru kemarin
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • saja ketika itu dan juga pernah wakturebutan hp, Tergugat sedang menelpon isteri siri, lalu PenggugatHalaman 6 dari 39Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 39Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Bjbmengambil handphone di tangan Tergugat, lalu Tergugat mendorongPenggugat, tapi tidak memukulnya; Bahwa posita angka 7 adalah benar, karena Tergugat mengakutelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Mellinda, namunPenggugat dan Tergugat masih satu rumah dan satu kamar, terakhir hariJumat kemarin
Register : 25-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 5 Agustus 2018 dikarenakan masalah keuangan (Tergugat meminta Penggugat untuk tidakmencampuri masalah keuangannya, sementara dari awal pernikahan sampaiterakhir tanggal 4 Agustus 2018 kemarin Penggugat masih terlibat dalammengurusi keuangan bersama tanpa alasan yang menurut Penggugatsangat tidak transparan jadi bertengkar dan Penggugat meminta cerai, danlangsung di buat surat talak 3 buat Penggugat.
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3616
  • Tgt Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak 1 tahun lalu; Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon cekcokbertangkar; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah uang, Termohonpinjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, pinjamnya kepada ponakansaksi 500 ribu rupiah; Bahwa kejadiannya sekitar 1 tahun lalu, namun Pemohon baru tahubulan Mei kemarin setelah ponakan saksi tersebut menagih hutangtersebut; Bahwa Saksi tidak
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 788/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
EDY SUMARNO bin MARSUDI PRAYITNO
13346
  • Jambi mulai dari bulan Januari 2010 dan saat korbanmulai masuk sekolah di SLB;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksisedang siapkan tugas untuk anak murid didalam kelas, kKemudian saksi FajarWinanti masuk kedalam kelas saksi dan langsung mendekati saksimengatakan ado apo win dijawab saksi KORBAN kami mau cerita buk*dan saksi katakan duduklah dulu win, Kemudian saksi katakana mau ceritaapa win dijawab saksi KORBAN buk kami mau cerita kemarin buk ini kamidipegang bapak
Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 8 Juni 2016 — - FREDRIK ALEKSIUS LAATA, SH - BINON MARBEKA
8837
  • ayah saksi bernama Bastian Malaka dan ibu saksi bernama Luis,yang mana ibu saksi punya mama kandung berasal dari keluarga Marbeka; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu nenek saksi dan Bapak Binonkerja dibagian bawah jalan, sedangkan bagian atas jalan dikerjakan olehkeluarga Laata;Hal. 13 dari 31 hal.Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.KlbBahwa saudara Binon Marbeka dan keluarga Laata ada masalah tanah yangletaknya di Yakala Welai Barat, yang masuk dalam wilayah Il, dekat pantai;Bahwa saksi baru tahu kemarin
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 Juni 2017 — pemohon termohon
141
  • Terakhir kemarin tanggal 24Februari 2017 anakanak dibelikan keperluan seharihari berupa beras,telur, rinso dan uang Rp.900.000 dan itu pun harus tanda tanggan diataskwitansi yang mana anak kami tersebut baru berusia 16 tahun (dibawahumur) dipaksa oleh Pemohon untuk tanda tangan di atas kwitansi;a. Masalah kontrakan yang terletak di JI. Peta Barat RT.0O5 RW.007Pegadungan Kalideres Jakarta Barat.
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5229
  • Namun sejak sebelum lebaran kemarin, Anak II Sudahtidak pernah lagi masuk sekolah di SDN 011 Kota Samarinda; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Anak II tidak masuk sekolahlagi;Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.SMd. ...cccccccceccccceseccccecseeeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeassseesseneneeeeeaneeess 14 Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Penggugat danTegrugat, justru Penggugat yang pernah bertanya kepada saksi kenapaAnak II tidak lagi masuk sekolah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatlan
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 1 Desember 2016 — -EKA MULISTIANA Bin AJUN
8817
  • ANDRI disebut BUDAK KARAK KAMARI, PREMANLEUTIK (anak baru kemarin, preman kecil) dan salah satu teman Sadr.BUSTOMI mengatakan COBA MENTA SENEU, SENEU AING BEAKDIHAKANAN (Coba minta api, api saya habis dimakanin), mendengarucapan tersebut seolaholah menantang dan menghina anak maja lalu Saksimendengar ada yang mengatakan HAYU DAK TEANGKEUN BAELAH (ayo kita datangin aja).Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut kemudian Saksi pulang kerumah untuk mengambil golok lalu Saksi, Sdr. IMAN, Sdr.
Register : 20-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AD/VI/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — KOPKA SUJIMAT
8746
  • Saksi1 Yuti suami saya masih ada disitu dandijawab oleh Saksi1 ada tuh masih tidur di kasur kamar saya lalu Saksimengatakan suruh pulang dinas karena Kopka Sujimat sekarang lagi ada siagaPilgub Jabar, dan kembali dijawab oleh Saksi1 nanti hari Senin baru pulangdinas, bahkan pada saat ditelepon Saksi1 mengatakan tuh nanti suami ibu(Kopka Sujimat) akan pulang, terima tuh suamimu bekas saya karena siangmalam habis ngewe / bercinta dengan saya kalau gak percaya nanti dia pulanglihat celana dalamnya, kemarin
Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 58-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — SUPRIYANTO, KOPTU
8827
  • Bahwa pada bulan Mei 2014 Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan mengapauang hasil pengiriman Sleg Steel yang ke empat dan yang ke lima belum ditransfer,Terdakwa jawab Belum Bu, karena saya mau dapat harga jual lebin bagus dari kemarin,makanya harus nunggu lebih lama, namun pada kenyataannya PT. Jakarta Asia Steel telahmelakukan pembayaran untuk pengiriman yang ke empat dan yang ke lima sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan cara ditransfern ke rekening isteri TerdakwaSdri.
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 144/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1.Mangasi Pakpahan 2.Mangapul Pakpahan 3.Harry Pakpahan
6311
  • Kemudian pagi hari tanggal 14April 2016, sekitar pukul 08.00 wib, saksi mendengar dari warga desasaksi yang kebetulan melewati desa sampagul melaporkan bahwa wargadesa Sampagul telah berkumpul akan bergerak menuju desa Parsorminan Laporan warga desa tersebut saksi konfirmasikan langsung dengankepala desa Sampagul melalui telbon mengatakan katamu tidak benarinformasi kemarin dan kepala desa Sampagul tidak merespon apaapa.Selanjutnya saksi menemui Kepala Polsek Pagaribuan untuk konfirmasisambil memberitahu
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN
Tergugat:
PT. KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA
5113
  • 2012; Bahwa antara Saksi dengan Penggugat terjadi pertengkaran yangbermula ketika Saksi menyindir handphone milik Penggugat denganberkata : situ kan handphonenya baru; Bahwa setelah sindiran tersebut diucapkan, antara Saksi denganPenggugat mulai tidak saling bicara; Bahwa sebelum terjadi keributan, Saksi berbicara dengan rekankantor yang sudah senior yang mana Saksi mengeluarkan perkataanyang berisifat sindiran terhadap Penggugat dengan mengatakanPenggugat masih anak kecil (anak baru lahir tahun kemarin
Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 289/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 29 Januari 2015 — -ANWAR Bin SYARIFUDDIN -TESAR Bin HENDRA
3311
  • terdakwa yangmenyimpan dua buah hand pone curian tersebut dirumah terdakwa,kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 24 september2014 sekira jam 07.00 wita pagi hari terdakwa pergi menuju kepelabuhan sepit boat jenebora, saat sampai dipelabuhan sepit ternyataterdakwa Anwar belum datang, lalu terdakwa duduk sambil menunggu,tidak lama kemudian terdakwa Anwar datang dan menghampiriterdakwa, pada saat itu baik terdakwa dan terdakwa Anwar sudah samasama membawa barang hasil curian yang kemarin
Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 150/Pid.B/2011/PN. CRP
DEBI WILDAN Alias DEBI Bin HARUN
4296
  • Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa mengatakankepada saksi SAPARUDIN setelah diterawang tanah yang kemarin ternyata benarterdapat harta karun berupa emas seberat 5,5 kg lalu terdakwa mengajak saksiSAPARUDIN masuk kedalam kamar untuk mengambil minyak japaron, kemudianterdakwa meminta saksi SAPARUDIN meletakkan kelapa hijau berikut uang Rp.2.400.000, lalu menutupnya dengan kain hitam kemudian terdakwapun berpurapuramelakukan ritual, saat itu terdakwa meminta agar mangkuk berisi air bunga tujuh
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN TUAL Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tul
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18360
  • Sebagai contoh pada bulanDesember 2019 kemarin, ketika anak ketiga (Margaretha Rahalus)berlibur ke Tual, dan setelah selesai liburan yang bersangkutan pulang keAmbon, ternyata Penggugat hanya memberikan uang sebesar Rp100.000(Seratus ribu rupiah), sedangkan segala sesuatu Saksi Tergugat yangmembiayai. Ini contoh kecil saja;Bahwa Penggugat menguraikan bahwa selama ini kami tinggalmenumpang bersama orangtuanya, adalah benar. Kenapa demikian ?
Putus : 28-02-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 K/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — H. IBRAHIM, SH
310156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2693 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim yang menanganinya, serta menyampaikankeinginannya untuk bertemu dengan Terdakwa;Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2010 bertempat di KantorPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah ditemui olehsaksi Diah Yulidar selaku Panitera Muda Perkara Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta dengan mengatakan Pak kemarin adayang mencari Bapak ?
    No.2693 K/Pid.Sus/2010Tata Usaha Negara Jakarta dengan mengatakan "Pak kemarin adayang mencari Bapak ? Terkait perkara Nomor : 86/G/2009/PTUNJKT, mau konsultasi" KkKemudian dijawab oleh Terdakwa denganmengatakan "kalau mau konsultasi pagi, kalau siang saya keluar",selanjutnya tangal 18 Maret 2010 jam 10.40.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
4810
  • Nanang yang kemudian terdakwa setorkankepada dolog kabupaten Garut melalui Rekening BRI (Bank RakyatIndonesia) Cabang Garut untuk alokasi bulan Maret 2012 , Setelah ituterdakwa janjian bertemu dengan orang yang menelphone terdakwatersebut dengan mengatakan Bilangin Ke Lurahnya (saksi EsihSusilawati) uang sudah disetorkan sambil terdakwa memperlihatkanbukti/slip penyetoran ke dolog Garut dan dalam beberapa waktukemudian terdakwa menelphone kembali orang tersebut dengan berkata*Cik Kumaha Uang Yang Kemarin
    Terdakwamenanyakan cik kumaha uang yang kemarin untuk bulan Maret sudahTerdakwa bayar mau dikembaliin atau tidak?
    Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg96setorkan kepada Dolog Kabupaten Garut melalui Rekening BRI (BankRakyat Indonesia) Cabang Garut untuk alokasi bulan Maret 2012;Bahwa setelah itu Terdakwa janjian bertemu dengan orang yangmenelphone Terdakwa tersebut dengan mengatakan Bilangin KeLurahnya (saksi Esih Susilawati) uang sudah disetorkan sambil terdakwamemperlihatkan bukti/slip penyetoran ke Dolog Garut dan dalambeberapa waktu kemudian Terdakwa menelphone kembali orang tersebutdengan berkata Cik Kumaha Uang Yang Kemarin
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH
11252
  • TaufikBakari, SST dan berkata,Sudah cair jo tagihan yang kemarin? lalu saksiMoh. Taufik Bakari, SST jawab,So Cair Bu selanjutnya saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc berkata, Ambil kamari jo somo bawa disana (Ambil kemari untuk dibawa kesana), dan saksi Moh.Taufik Bakari, SST jawab,berapa bu? kemudian saksi Ir. HENDRITISSULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc bilang,30%....... dan saksi Moh. TaufikBakari, SST jawab,potong pajak dulu bu..... Kemudian saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.
    TaufikBakari, SST dan berkata,Sudah cair jo tagihan yang kemarin? lalu saksiMoh. Taufik Bakari, SST jawab,So Cair Bu selanjutnya saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc berkata, Ambil kamari jo somo bawa disana (Ambil kemari untuk dibawa kesana), dan saksi Moh.Taufik Bakari, SST jawab,berapa bu? kemudian saksi Ir. HENDRITISSULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc bilang,30%......". dan saksi Moh. TaufikBakari, SST jawab,potong pajak dulu bu..... Kemudian saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.
Register : 14-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 6 Januari 2014 — - I GEDE ARTIASA.
10638
  • Polsek Abang sebagai pelapor atas kejadian tersebut ;Bahwa di ruang penyidik selain saksi ada juga dua orang atasan saksi saat itu ;Bahwa Bapak Sunaryo pada waktu diperiksa di ruangan Polsek Abang ada satu orangtemennya;Bahwa pada saat Bapak Sunaryo menandatangani berita acara penyidikan yang kedua, diasempat menanyakan tentang isi dalam berita acara penyidikan tersebut sebelumnya;Bahwa yang dikatakan oleh Bapak Sunaryo saat itu adalah menanyakan apakah sama isidari pada berita acara penyidikan yang kemarin
    tidak sesuai supaya diperbaiki ;Bahwa saksi tidak ada merekayasa dari hasil pemeriksaan tersebut;Bahwa boleh orang lain sebagai pelapor atas suatu kejadian, menurut pengertian penyidikdan sesuai dengan pemeriksaan mengarah pada pasal 335 dan 215, kecuali delik aduan ;Bahwa cara saudara untuk menilai sesuatu kejadian dengan seseorang adalah duluan yangsebagai pelapor;Bahwa sebelum Sunaryo menandatangani berita acara pemeriksaan atau penyidikan,Sunaryo sempat menanyakan tentang berita acara yang kemarin