Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2000 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.11.Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 13 Februari 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ditempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, danbelum dikaruniai orang anak, masingmasing dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak Mei tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan 2007 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikutPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 09-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 15 Mei 2013 —
16 — 1
16 — 1
dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak tanggal 23 Juli 2010 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
14 — 0
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
14 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannya yaitu poin 1yang berbunyi Meninggalkan Istri saya dua tahun berturutturut poin 2yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan Poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;6.
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 05 September 2007, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 150/Kua.17.083/PW.01/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 April 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 11 April 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pangapuan RT 001 RW 006 Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2014, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0264/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
23 — 15
23 — 15
menikah didesa Pulo Geto Lama pada tanggal 07 Januari 2009 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal07 Januari 2009;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah, Penggugatjanda dengan 1 orang anak, Tergugat adalah duda dengan 3 orang anak, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0060/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 17
19 — 17
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Batu Dewa, pada tanggal 23 Agustus 1997 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 974/106/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong tertanggal 23 Agustus 1997;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
tinggal di Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon i dengan Pemohon II yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II bernama I, karenaPemohon II adalah kakak saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 1973yang lalu di Kabupaten Agam;Bahwasaksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon I dengan PemohonII berlangsung.Bahwa Pemohon I mengucapkan shigat
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 24
19 — 24
suami isteri yang sah,menikah di Kelurahan Kepala Siring, pada tanggal 27 Desember 2011dengan wali nikah kakak kandung Penggugat dengan mahar berupa uangRp 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 340/13/XII/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal27 Desember 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dengan2 orang anak dan duda, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 21-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 932/08/IX/2014tanggal 03 September 2014, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0558/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
45 — 25
45 — 25
dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Desa Air Meles Bawah, padatanggal 22 November 2009 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa emas 4 gramtunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 194/09/XI/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong tanggal 30 September 2013;2 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugatperawan dan duda dengan satu orang anak, dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 06 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 150/24/IV/2014, tanggal 21 April 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, kumpul selama kurang lebih 3 tahun dan kumpulHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat dihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat taklik disaksiskanoleh para saksi yang hadir dalam akad nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kp. Cibacang, Rt. 003 Rw.009, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat. setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri.
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2818 Tanggal 4 Januari 2016 —
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
Anak Ketiga umur 1 Tahun ;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2013, Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 275/44/IV/2001,tanggal 25 April 2001, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat