Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ASWAD MUKMIN, S.T.
127 — 68
  • Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimana Ahli uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesarRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut:No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
384 — 2615
  • apabila perbuatannya bertentangan dengan hakorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, ataubertentangan dengan kesusilaan ;Bahwa kerugian yang timbul dalam perbuatan melawan hukum wajibmendapatkan ganti rugi, sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa antara wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum adalah duaperbuatan yang berbeda sehingga dalam pengajuan tuntutan/ gugatan gantirugi harus terpisah ;Bahwa pengajuan tuntutan/ gugatan ganti rugi semestinya harus dibuktikandalam hitungan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
203 — 376
  • LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yanisejumlah Rp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFI AFANDI mengkoreksi kembali, karena padahasil akhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnyaberjumlah Rp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (duamiliar tujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 36
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
134 — 39
  • ada 9 (Sembilan) kantong berbeda dibawake Banda Aceh (Unsyiah) dengan menggunakan mobil double cabin danPPTK serta rekanan Tidak ada mendampingi sample material tersebutBahwa benar Hasil laboratorium Unsyiah baru terdakwa ketahui waktutahap II (dua) pelimpahan dari Polda ke Kejaksaan Tinggi Aceh bahwa adakerugian negara Rp.1.591.756.772,87 (satu milyar lima ratus sembilanpuluh satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh duarupiah koma delapan puluh tujuh sen), berdasarkan hitungan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — SUFRO KARIM
75 — 30
  • Haltim atas nama Jabir, dengan biayaperjalanan dinas adalah sebesar Rp. 6.000.000 dengan hitungan 1 kecamatansebesar Rp.1.500.000;. Perjalanan dinas dalam rangka Kegiatan pembentukan PPK, KecamatanWasile, Wasile Selatan, Wasile Timur dan Wasile tengah bersamasamadengan HAYUN MANUAY dan 2 orang staf yang Saksi sudah lupa namanya,biaya perjalanan dinasnya untuk perjalanan ke 4 kecamatan tersebut sebesarRp.3.000.000;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
88 — 32
  • pembayaran uang SPP yang dibayarsecara manual pada magister manajemen Universitas Sumatera Utara dansebahagian tidak disetor ke bank karena dipakai untuk kepentingan biayapengeluaran operasional di magister manajemen Universitas Sumatera Utara danbukan inisiatif terdakwa sendiri, perintah dari sekretaris program studi yaitu Drs.Irwan Djanahar, Ak,MAFIS dan mengenai jumlah SPP dan DKA yang terpakai untukbiaya operasional magister manajemen USU terdakwa hanya mengetahui sebesarRp. 2,8 milyar sebagaimana hitungan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN
67 — 16
  • dapatdiverifikasi, sedangkan dengan pekerjaan cor dinding, tebal lantai atas telahdikerjakan sesuai dengan gambar;Halaman 96 dari 190 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.Bahwa adanya item pekerjaan yang tidak dapat diverifikasi karena posisinya tidaknampak, karena didalam tanah, jadi ahli hanya mengukur pekerjaan yang dapatdilihat, dan tidak melakukan penggalian;Bahwa volume pekerjaan cor dinding, tebal lantai atas yang dibayarkan oleh pihakpemilik kepada rekanan sebesar 85,83 m3, sedangkan hitungan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
102 — 25
  • Namun pada saat pemeriksaanLapangan tanggal tanggal 8 Maret 2018 yang dilakukan bersamasamaTim BPKP, Ahli Tehnik dan Penyidik Kejaksaan Gorontalo, saksi dimintaiulang tanggapan oleh BPKP, sehingga ketika saksi menghadirkan staftehnik saksi ditujukan lokasi item pekerjaan paving stone yang dikerjakan,sehingga ketika dilakukan pengukuran ulang ada juga diukur di bagiandepan Pasar II, dan diperoleh hitungan terakhir yaitu seluas 1329 m2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg
Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
106 — 24
  • Kemudian padatanggal 9 Januari 2014 saksi beserta suami (ArisPrasetyo) ke rumah pak Wagiran untuk berkonsultasimasalah selisih uang pinjaman tersebut, selanjutnyasaksi membuat Surat Pernyataan tertanggal 9Januari 2014 yang sebelumnya saksi bicarakanterlebin dahulu dengan Sri Rahayu mengenai selisihyang akan diselesaikan tersebut sebesar Rp90.000.000,00 dengan hitungan perkiraan yang telahsaksi cocokkan buku kas dengan buku tahapantahun 2012 dan antara saksi dengan Sri Rahayuakan menyelesaikan selisin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
77 — 34
  • Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terakhir kali saksimenjabat yaitu sekira bulan Januari 2013 jumlah sapi yang ada diKelompok Tani Harapan Kaya adalah sebanyak 33 ekor hal itubelum termasuk hitungan anakan karena saksi tidak tahu pastijumlah anak sapi yang lahir. Bahwa benar saksi menerangkan dengan Sdr. LINANG saksi tahudan pernah bertemu dengannya dan setahu saksi Sdr. LINANGbergerak dalam usaha bibit padi dan bekerja di PT. SAS (SumberAlam Sutera) Bandung.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
238 — 130
  • /PN Tte.Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;. Nilai / HargaHasil pemeriksaan/perhitungan volume dan mutu yang terpasangdilapangan di konversikan ke Nilai/Harga, maka dapat disimpulkan terdapatselisih Kurang nilai/narga pekerjaan sebesar : Rp. 744.397.000,00Kesimpulan terhadap kesesuaian persyaratan adalah:1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
107 — 97
  • Hitungan tekhnis RAB/EE;c. Rencana Kerja dan syaratsyarat;d. Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Softcopy digunakan Panitia Pengadaan untuk di Upload di LPSEdalam rangka pelaksanaan proses lelang, sedangkan dokumenhardcopy digunakan kelengkapan dokumen.Bahwa saksi kenal dengan Sdra.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 684
  • tangan Basriansyah, namun almarhum yangmenjamin maka sertifikat punya Basriansyah itu beliau yang pegang,dan sertifikatnya masih dengan almarhum;kalau ada kredit macet ditagih dengan almarhum Djuhransyah;Halaman 94 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA PlhPertanyaan Kuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat I:sebagai penjamin hutang almarhum Djuhransyah yang memegangsertifikatnya namun uang pinjamannya diambil oleh yang mempunyaisertifikat;Pertanyaan Kuasa Hukum Para Penggugat:Menurut hitungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
NUR AMIN, S.E bin SUMINDAR
93 — 39
  • Kaligunting Kec Mejayan Kab Madiun sebesar Rp 25.000.000,- beserta rinciannya;
  • 1 (satu) bendel Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan pos kampling 4 unit(hitungan Per Unit) Ds. Kaligunting Kec Mejayan Kab Madiun sebesar Rp 5.000.000,- beserta rinciannya;
  • 1 (satu) bendel Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehab Gapuro Desa Rt 01 Rw 01 Ds.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
168 — 42
  • ArahPemalang disubkontrakkan ke Arsat ( Pasal 87 Perpres 70 tahun 2012) Penyimpangan volume (terlampir)e MayorDi pekerjaan tanah ( Cut & fill)Pekerjaan Sub Base Pengaspalan yang tidak sesuai dengan addendummKontrak.Tidak memenuhi Spektifikasi dalam kontrake Bahwa ahli menerangkan sesuai dengan kontrak nilai CBR = 80 %,tetapi dilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampaidengan 93 %.e Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.e Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
126 — 70
  • Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimanaAhli uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesarRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut: Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-08-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 27 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SLAMET Bin H. SARIP
142 — 36
  • bendel Asli Buku Tanah Milik Nomor 103 / Desa Petapan;

    1 (satu) bendel Surat Ukur Nomor : 38/Petapan/2010 tanggal 25 April 2011 NIB 12.13.02.13.00159;

    1 (satu) bendel Asli Gambar Ukur nomor 2064/2009;

    1 (satu) lembar Hitungan

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
121 — 34
  • adalah rencana kerjasurvey yang direncanakan sebanyak 2 kali;Bahwa survey pertama dilakukan beberapa bulan setelah pertemuan diHalaman 30 dari 214 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgJakarta, setelah dilakukan presentasi di Bandung;Bahwa mengenai pembiayaan survey Indopolling ditanggung oleh kegiatandi Bappeda atas sepengetahuan Bupati ABUBAKAR dan hal ini bukanmerupakan tugas pokok saksi;Bahwa biaya diambil dari penyisihan kegiatan di Bappeda yang sedangberjalan, namun saksi tidak ingat berapa hitungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.JOHAR FIRDAUS 2.SUPARMAN
521 — 222
  • sepengetahuan saksi proses pembahasan R APBD TA 2015tersebut tidak lazim ;Bahwa setelah menandatangani MoU KUA PPAS tersebut saksi langsungpergi pulang ;Bahwa sepengetahuan saksi pembahasan KUAPPAS seharusnyadilakukan di Banggar dan hasilnya nantinya akan dilaporkan oleh anggotaBanggar kepada masingmasing Ketua Fraksi melalui rapat konsultasi.Sehingga tidak bisa hanya diputuskan atau dibahas sendiri oleh KetuaFraksi saja ;Bahwa selain itu, untuk pembahasan dan evaluasi tidak bisa dilakukandalam hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
257 — 107
  • A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODO1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
    sampai 8%, sedangkan Terdakwa IT DENDYPRASETIA pembagian fee antara 2,5% sampai 3%.e Bahwa begitupula terhadap pengadaan laboratorium komputer MTstahun 2011 di Dirjen Pendis Kemenag, yang saksi alami kuranglebihnya sama dengan pengadaan Al Quran di Dirjen Bimas IslamKemenag, yaitu adanya back up dari DPR dalam hal ini Terdakwa I.e Bahwa pada saat melakukan perhitungan pembagian fee, memangTerdakwa I tidak ikut karena telah diwakilkan oleh Terdakwa II dansetahu saksi Terdakwa I telah menyerahkan hitungan
    A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODOb. 1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoroc. 1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.