Ditemukan 17260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 71/PID/2013/PT MTR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12044
  • SALON NANIK,saldo Rp.676.895, (enam ratus tujuh puluh enam delapan ratussembilan puluh lima rupiah) tanggal 24 November 2010 ; 1 (Satu) buah buku tabungan Nomor 4431 an ATIK, saldo Rp, O,(nol rupiah) tanggal 7 januari 2009 ; 1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4907/SI/KMS/2009 an PUTUSARJANA. SH, saldo Rp.0,(nol rupiah) tanggal 26 Agustu1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4343 an. KADEK MANGGIS,saldo Rp.0, (nol rupiah) tanggal 3 Mei 2010 ; 1 (Satu ) buah buku tabungan nomor 4025 an.
    SALON NANIK,saldo Rp.676.895, (enam ratus tujuh puluh enam delapan ratussembilan puluh lima rupiah) tanggal 24 November 2010; 1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4431 an ATIK, saldo Rp, O,(nol rupiah) tanggal 7 januari 2009;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4907/SI/KMS/2009 an PUTUSARJANA. SH, saldo Rp.0,(nol rupiah) tanggal 26 Agustu 2009; 1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4343 an. KADEK MANGGIS,saldo Rp.0,(nol rupiah) tanggal 3 Mei 2010;1 (Satu ) buah buku tabungan nomor 4025 an.
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • penggugat menjawab , pergi kesalon dan dia bilang kalau yang antardia adalah suami orang yang punya salon( AZMI). Faktanya adalah ,ketika tergugat mengecek kepemilik salon, bahwa benar dia pergikesalon , tapi yang membonceng penggugat adalah bukan suami pemiliksalon itu.itu artinya dia membohongi tergugat yang masih sah menjadisuaminya. Majlis Hakim yang Mulia.
Register : 11-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 231/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
3520
  • ------13).1(satu buah) tempat tidur dari kayu ; -----------------------------------14).1(satu buah) TV Toshiba 20 inc ; ----------------------------------------15).1(satu buah ) rak TV dari besi roda susun 2 ; --------------------------16).1(satu buah ) DVD ; -------------------------------------------------------17).1(satu buah) VCD Philips ; ------------------------------------------------18).1 (satu buah) Amplie + Radio ; -------------------------------------------19).1(satu buah ) salon
    kotak dari kayu dan karpet ; ---------------------20).1 (satu buah )pasang salon aktif stereo ; -------------------------------21).1(satu buah ) meja belajar dari kayu ; ---------------------------22).1(satu buah) lemari es Merk Toshiba ;-----------------------------------23).Semua perabot rumah tangga (peralatan dapur) lengkap ;-----------24).1 (satu buah) tempat penyimpanan beras ;-----------------------------25).1(satu buah) tempat jemuran handuk dari alumunium ;--------------26).2 (dua
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1945/Pdt.G/2009/PA.Wsb
Tanggal 7 April 2011 — R. DANANG SANANTO SASONGKO Bin R. JOKO SUROSO,SH, CN LAWAN Dra. SRI SUPARNI binti SUGIARTO
5563
  • Padahal Tergugatdalam rekonpensi berprofesi sebagai Dokter yang juga merupakan PegawaiNegeri Sipil dimana pendapatan gaji tetap dari Pemerintah dan jugamemperoleh pendapatan dari melakukan praktek sebagai Dokter, sehinggasecara logika sangatlah mampu untuk memberikan nafkah baik kepada isteri dan anakanaknya ;6.TotalBahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangganya tersebut,maka Penggugat dalam rekonpensi bekerja dengan melakukan usahamembuka salon rias penganten selain dari pada itu orang
    mengetahuinyaterkadang terjadi pertengkaran di ruang makan, terkadang di ruangbelakang, tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya ; e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Pemohon sudah tidak pemahdatang lagi ke tempat Termohon dan anakanaknya, bahkanlebaranpun Pemohon tidak dating, sampai saksi berhenti bekerja dirumah Termohon, selanjutnya saksi tidak mengetahuinya ; e Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon, karena semua biaya dari Termohon sendiri denganbekerja membuka salon
    Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi ; 38Menimbang ; bahwa dengan demikian, maka Tergugat rekonpensi/Pemohonkonpensi harus dihukum untuk menyerahkan 1/2 dari harga harta bersama tersebutyaitu uang sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang ; bahwa Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi dalammemberikan jawaban rekonpensinya telah pula mengajukan harta bersama yangtidak disebutkan oleh Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi berupa sebuahmobil Toyota Hartop, modal usaha salon
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Snj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
ANITA. A ALIAS ITA BINTI MUH. ALIB
3626
  • KAHARUDDIN alias KAHAR dan saksiSULFIKAR alias SUL dudukduduk maki keluar dulu mau ka beli makananselanjutnya terdakwa keluar bersama saksi MUH RIZAL alias RISAL danmembonceng terdakwa di salon teman terdakwa di JI. Halim perdana kusumaKel. Lappa Kec. Sinjai Utara Kab Sinjai. Dan setelah itu saksi MUH RIZALalias RISAL pergi menemui saksi ANCI alias ALONGALONG di Tanete Kec.Bulukumpa Kab. Bulukumba untuk mengambil shabu.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16016
  • waktuHim 2 dari 23 hlm Putusan No. 972/Pdt.G/2020/PA.Jmb9.10.11.Penggugat Hamil anak ke tiga, tepatnya pada waktu Penggugat maumelahirkan, lagilagi Penggugat mendengar dan melihat Penggugatmenelpon seorang perempuan, lalu tak lama kemudian bergegas pergimeninggalkan Penggugat yang pada saat bersamaan juga Penggugat maumelahirkan, bahkan tidak pulang ke rumah;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengetahuinya, tepatnya anak Pengugatberusia 5 (Lima) bulan, Tergugat di tangkap dengan seorang perempuandisebuan salon
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisih;3 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam, seringberselingkuh dengan perempuan lain, dan pernah ditangkap denganperempuan lain disebuah salon karena terlibat kKasus narkotika;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, dan masingmasingmeskipun tinggal serumah, tidak pernah melakukan kewajiban lagi layaknyasuami istri;5.
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 215/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ANDI TENDRY Anak dari H. PETTA NOMPO Alm.
6720
  • Pol : KT 4122 GU dan Mica atau salon kecil; Bahwa sekitar jam 07.00 wta saksi berada di belakang rumah untuk pergikekbun dan kirakira sekitar jam 08.00 wita saksi pulang pada saat masukrumah saat saksi masuk rumah dan akan mengambil sepeda motor,ternyata sepeda motor saksi yang simpan sudah tidak ada; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 februiari 2018 sekitar jam, 07.00 wita,saksi keluar rumah dengan maksud pergi ke kebun, untuk pintu depanPutusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 19 halamansaksi
    masuk ke dalamrumah saksi dengan cara melalui pintu dapur karena pintu tidak saksikunci hanya tutup saja;Bahwa pada ada saat itu pintu masuk saksi kunci Grendel dan untukjendela saksi hanya terbuka separuh, namun untuk pintu belakang saksitidak kunci, dan halaman saksi tidak saksi pagar karena lingkunganrumah saksi adalah kebun sayur;Bahwa selain sepeda motor helem, dan STNK sepeda motor tersebutyang pada saat itu saksi simpan di dalam dompet yang saksi taruh dibawa tempat tidur atau kasur serta salon
Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 81/PID.SUS/2012/PN.MSH
Tanggal 31 Oktober 2012 — HUSEN SIBOTO ALIAS MARJAN
4816
  • Saksi ABDUL AJI RUMADAY, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu saksi adalah adik saudara angkat Terdakwa;e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan penganiayaan pada diri saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada tanggal 19 Agustus2012 sekitar pukul 14:00 Wit tengah malam di rumah saksi;e Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Agustus 2012, saksi bertemudengan Terdakwa dan temantemannya di depan Salon;e Bahwa saksi pada saat itu menegur
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa di persidangan serta barang bukti dan alat buktiSurat yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekitar pukul14:00 Wit di rumah saksi telah terjadi penganiayaan;Bahwa Penganiayaan tersebut awalnya bermula pada kejadiantanggal 18 Agustus 2012, dimana saksi bersama temannyabertemu dengan Terdakwa yang pada saat itu bersama temantemannya di depan Salon
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti
Tanggal 19 Oktober 2016 — Budi Nugraheni <> Suro Handoko
747310
  • tiap bulan harus memberi nafkah anakanaknyasebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidakpernah dilakukan Tergugat; Bahwa Penggugat yang menanggung biaya sekolah, les dan kebutuhanseharihari anakanaknya; Bahwa Saksi mendengar cerita dari Medita kalau Tergugat kadangkadangmemberi uang untuk saku antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sampai Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan lalu, Medita bercerita kalau minta uang padaTergugat untuk ke salon
    dan Tergugat akanmenanggapi dalam Kesimpulan;3.Susanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pasangan suami istri namun telahbercerai pada tahun 2014;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa saat ini Saksi tinggal di rumah Tergugat di Cengkok Desa SidoharjoPati;Bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Dita sering datangmenemui Tergugat untuk minta uang, minta dibelikan sesuatu barang danminta biaya ke salon
Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 25 Februari 2019 — Charyssa Firdha, A.Md.Keb Binti Nurfirman
41766
  • dalam pasal ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN LgsAd. 2: Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Permenkes No.220/Menkes/Per/IX/76 tentang produksi dan peredaran kosmetik dan alatkesehatan, yang dimaksud mengedarkan adalah menjual menyajikan ditempatpenjualan, menyerahkan, memiliki atau mempunyai persediaan ditempatpenjualan, dalam salon
    Terlebih lagi terdakwa baru diterimasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil), maka Majelis Hakim tidak sependapatdengan besarnya tuntutan Penuntut Umum mengingat kesalahan terdakwadilakukan karena permintaan temanteman terdakwa untuk melakukanperbuatannya melakukan suntik pemutin yang biayanya lebih murahdibandingkan dengan salon kecantikan pada umumnya;Menimbang, bahwa selain memperhatikan patokanpatokan yang telahdiatur dalam Undangundang, doktrin dan teori hukum sebagaimana diuraikandiatas, harus pula
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 11 Juni 2015 —
50
  • SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1375/Pat.G/2015/PA.Jbg.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat tergugat
60
  • SALINAN PUTUSANNomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww weo Ul eo > dls > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,
Register : 03-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat umur 40 tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Salon,bertempat tinggal Di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 42 tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kabupaten
Register : 10-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
71
  • telah hamil sekitar 1 bulan dan sepakat untuk segeramenikah ; 792922 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeee Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tanggayang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerjasebagai Buruh Harian Lepas, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanyatelah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2799/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • SALINAN PUTUSANNomor : 2799/Padt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon Pujat,Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai Swasta;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Quran surat An Nuur ayat 32:gla fob VI, Say KnoJUI oo Sols @ SSLal loig S 1,825 29 4 24Ul (salon
Register : 11-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 915/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
71
  • PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta (Pegawai Salon), tempat tinggal di KabupatenLAMAPUNG TITTUP nnnnnn nnn mnnnnnnanannamanmmnnmamannnmnnnMELAWANTERGUGAT
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 240/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
61
  • bernama CALON SUAMI telahsaling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab bahkan is telah hamil 5 bulan,dan sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Sopir, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa pada awal bulan Januari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Faktor Ekonomi,Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharidikarenakan Tergugat bekerja serabutan, untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja di salon;7.
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Bengkel Las), tempat tinggal di Jalan KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang