Ditemukan 14625 data
NOFIMAR
Terdakwa:
ANDRI SJARIEF
23 — 10
Green Lake City ClusterAmerika Latin 3 No. 38 Kel. Petir Tanggerang;Agama > Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : Sekolah Dasar / Sederajat;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik,sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2019sampai dengan tanggal 4 Juni 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal4 Juni 2019;4.
Sentul City Bogor, saksi dan sdr. RAMDANI bertemu dengansdr. ROKIB dan sdr. ANOY, sdr. ARIS untuk melakukan pembayaranpenjualan barang tersebut disepakati menjadi Rp.40.000/ kg sehinggatotal Rp.40.000, x 23.073 kg = Rp.923.160.000,;Hal 11 dari 30 hal Putusan Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt UtrBenar selanjutnya uang hasil penjualan tembaga tersebut dibagibagiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4.
69 — 47
., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia Tangerang (YLKIT) yangberalamat di BSD City Sektor XIV, 6 JI. Raya Ciater, Blok RG No.9 Nusa LokaBSD Ciater, Kec.
Sutrisno, SH., Para Advokat yang tergabungdalam Kantor Hukum RUDI HERMAWAN, SH & REKAN beralamat di JalanSiliwangi No.17 Desa Bojongkokosan Rt.004 Rw.006 Kecamatan Parungkuda,Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 September 2016, sedangkan pihak Para Tergugat hadir Kuasanya bernama :Fajri Safii,SH, Rudi Hermanto, SH, dan Jonson, SH., Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia Tangerang(YLKFT) yang beralamat di BSD City Sektor XIV
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
1.RIZKY AFRIZA Alias OMPONG Bin NANANG SUGIANTO
2.AJI RIYADI Alias TOMPEL Bin RIDWAN
24 — 16
Para Advokat, Konsultan dan PenasihatHukum dari YAYASAN BANTUAN HUKUM AMALBI yang berkantor di GDC(Grand Depok City) JI. Boulevard Anggrek Raya, Cluster New Anggrek 3, Blok ANo. 89, Kel. Tirtajaya, Kec.
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Roman Vakal
424 — 408
PUTUSANNomor 1511/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROMAN VAKAL ;Tempat lahir : Sumy City ( Ukraina ) ;Umur/Tgl.
Lahir : 37 tahun / 4 September 1982 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Ukraina;Tempat tinggal : Harkovskaya Street 155/23, Sumy City,Ukraina Nomor Passport FM007656;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Jurnalis ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan RUTAN oleh: Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2019 s/d tanggal 14 November2019 ; Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November2019 s/d tanggal 24 Desember 2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember 2019 s/d tanggal 31Desember 2019 ; Hakim
Pembanding/Tergugat II : Goenarni Goenawan
Pembanding/Tergugat III : Yudha Yantra Hutanamon
Pembanding/Tergugat IV : Notaris Rudi Punawan, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penggugat : Tarun Trikha
97 — 54
GOENARNI GOENAWAN, NIK 3201056411600001 dahulu beralamat diJalan Bukit Permata Golf Nomor 38 Sentul City, Kabupaten Bogor,dan saat ini berada dalam tahanan Lapas Kelas II A Abepura, JalanKesehatan No. 11, Awiyo, Abepura, Kota Jayapura, Papua 99351berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 18/PidSus/2016/PT.JAP tertanggal 18 April 2016, semula disebut sebagaiTERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ;3.
YUDHA YANTRA HUTANAMON, NIK 3201053009870001, dahuluberalamat di Jalan Bukit Permata Golf Nomor 38 Sentul City,Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruhwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, semula disebutsebagai TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III4. NOTARIS RUDI PUNAWAN, S.H., M.Kn.,yang beralamat di Jalan .RayaKota Legenda, No. 63 B, Tambun, Lambangjaya, Tambun Selatan.
384 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barangbarangyang dijual oleh Pemohon Keberatan merupakan barangyang terdapat banyak substitusi atau bahkan sama denganbarang yang dijual oleh peritel modern lainnya baik yangberbentuk minimarket, Supermarket, hypermarket,departement store, grosir dan termasuk toko modernspesialis seperti Electronic City.
Banyak namanama besar peritelmodern yang merupakan pesaing Pemohon Keberatan, antaralain Hypermart, Giant, Hero, Makro, Indomart, Superindo,Alfamart, Circle K, Foodmart, Matahari, Ramayana, ACE, Metro,Foodhall, Ranch Market, Yogya, Griya, Borma, Mitra AdiPerkasa Group, Index, Electronic City, dan masih banyak lagiperitel modern lainnya.Fakta bahwa banyak peritel dalam sektor usaha inimenguntungkan pihak konsumen dan pemasok.
48 — 10
tanganikwitansi tanda terima uang terdakwa duduknya bergeser kekananagak kebelakang membelakangi Mr Endo dan mendekati MIrvanMaulana Vauzan kemudian terdakwa mengeluarkan selembar kertaskosong ukuran kecil berlogo dengan tulisan Hotel Maharadjadan pulpen dalam tasnya dan kemudian terdakwa menulis' Bank ofTokyo Mitsubishi UFJ, Branch Tanimachi No.Branch019Rec3793515Bank Adress 265 Tanimachi, Chuo Ku, Osaka, 5400012 Japan,SWFT : BOTKJPJT Notel+81 6694+15155,Inoue Yoshio, Adress 317 Sakura, Minoh City
tidakmendengar apa yang dibisikan karena pelan bicaranya ;Bahwa benar terdakwa menyerahkan kertas kecil tersebut dibawameja secara sembunyi kepada Irvan Maulana Vauzan :Bahwa benar setelah itu terdakwa menyerahkan bungkusan uangkepada Irvan Maulana Vauzan ;Bahwa benar Irvan Maulana Vauzan kemudian pergi diatntarsopir bernama Dudung menuju Bank Resona Perdania di jalanSudirman Jakarta Selatan untuk mentransfer uang sebesar JPY23.000.000 ke rekening No. 3793515 atas nama Inoue Yoshio,alamat 317 Sakura, Minch City
415 — 104
MH & PARTNERS, beralamat Kantordi Citra Garden City 7 Rukan Blok A 03 No. 19,Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan semula Turut Tergugat ;MELAWANberalamat Jalan IR H. Juanda No. 213 Rt. 002 Rw. 10Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Terlawan semulaPenggugat ;2.
MH &PARTNERS, beralamat Kantor di Citra Garden City 7 Rukan Blok A 03 No. 19,Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14Oktober 2014, nomor 1016/SK/2014/PN.Bks. dan surat kuasa substitusi kapadaMohammad Alimuddin SH.
437 — 366
,LTD, RUIAN CITY ZEHONG SANITARYWARE CO., LTD, LANDOO (GUANGZHOU) SANITARY WARE CO., LTD yang menyatakan bahwa perusahaanmereka telah memproduksi, mengekspor, menjual dan mengedarkan produk pipa saluran sebagaimana yang terteradalam sertifikat Desain Industri No. IDD0000039452 atas nama H.
IDD0000039452 atas nama TERGUGAT I sejak tahun 2008 dan terjemahantersumpah (Foto copy sesuai asli);Print out scan dari Asli, SURAT PERNYATAAN dari Perusahaan RUm CITY ZEHONGSANITARY WARE CO., LTD, yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut telahmemproduksi, mengekspor, menjual dan mengedarkan produk yang sama dengan DesainIndustri No.24. Bukti P2225. Buktr P2326. Bukti P2427. Bukti P2528. Bukti P2629. Bukti P2730.
184 — 63
. & Partners, beralamat di City Resort Residence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 Jl. Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M E L A W A N 1.
. & Partners, beralamat di City ResortResidence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 JI. OuterRing Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANberalamat di Perumahan Binong permai Blok B 30 No. 12RT 11 RW 13 Kelurahan Binong,Kecamatan Curug KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;2.
perlindunganuntuk hak Tergugat tidak dicurangi lagi bahkan untuk sekedar meminta draftsurat tersebut saja pun tidak dihiraukan;Bukti 43.Point 21 (dua puluh satu) surat tuduhan Penggugat telah gegabah mengkliamTergugat tidak memenuhi prestasinya, jelas dan terang klaim itu tidak benar dantidk terbukti dan yang sebenarnya adalah Tergugat telah memberikan uangpembayaran sebanyak Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) kepadapenggugat dengan bukti trsnfer terlampir;Bahwa 26 Juli 2016, 14;58;59 wib 385 R Indomaret city
8 — 10
PUTUSANNomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : KOWLOON CITY (HONGKONG) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.
214 — 25
Sunburst CBD, Lot II, No. 3, BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudian kuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H. Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Sunburst CBD, Lot II, No. 3, Tangerang dan atau berkantor cabang di PT.
Sunburst CBD, Lot Il, No. 3,BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudiankuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H.Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCEINDONESIA, beralamat di JI. Sunburst CBD, Lot Il, No. 3, Tangerang dan atauberkantor cabang di PT.
17 — 9
Law Firm, beralamat di JIn Pembangunan, City PlazaFormosa Hotel Blok G No. 12, Nagoya Kota Batam:Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon melalui kuasanya untuk hadir di persidangan, panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didampingikuasanya yang sah hadir di persidangan;Bahwa atas perkara aquo tidak dilaksanakan mediasi karena perkaratersebut adalah tentang Penetapan Perwalian Anak salah satu
25 — 5
ARIFUDDIN diApartemen Kalibata City Lantai 10 F A/F, Jalan Makam PahlawanKalibata Jakarta Selatan ; e Bahwa pada saat di interogasi, semula Sdr. ARIFUDDIN tidak mengaku,namun setelah ditanya lagi mengaku barang tersebut dari Sdr.
16 — 2
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2020SebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur39 tahun, agamalslam, PendidikanSLtTA,PekerjaanSecurity City Bank, tempattinggalJl. Pesanggrahan No. 47 RT. 003 RW.003 Kelurahan CempakaPutih KecamatanHal 1dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt.
65 — 21
Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
152 — 84
Demikian jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/PDT/2021/PT BDGPembanding / Pelawan semula Tergugat telah menggunakan dana kantordengan cara yang sama sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)melalui City Bank;Bahwa untuk menjaga penampilan dan semangat kerja Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Penggugat dengan berulang kali memakaidana Perusahaan sebesar Rp. 2.016.320.500, (dua milyard enam belasjuta tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) untuk membelikanbeberapa perhiasan, beberapa
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
JTech Manufacturing Indonesiaberkedudukan di Karawang, Suryacipta City of Industri,Jl. Surya Lestari Kav. 117A, Desa Kuta Mekar,Kecamatan Ciampel, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada: AHMAD RIYADH UB, SH.Msi. dankawan, para Advokat berkantor di JI.
57 — 2
MH)ke Hotel Amaris Thamrin City dengan alasan ada urusan dan para terdakwameninggalkan saksi korban (saksi HENRIZONI, SH. MH) tersebut. Kemudianterdakw a dihubungi saksi SAMAD als. RAMLI (berkas dilakukan penuntutan secaraterpsiah) dan terdakwa menyerahkan beberapa Nomor rekening kepada saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM Halaman 2 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.als.
11 — 2
PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...Kabupaten Tulungagung sekarang di no 1, Alley 28, Lane 376,Ta Hua Rd 2 Hangli District, Taoyuan City, Taiwan, R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Imam Ariyanto Nugroho, S.H