Ditemukan 3646572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1521/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 4
  • Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapak Tetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;b.
    Bahwa sebenarnya Pemohon sudah menikah dengan calon istri kedua Pemohonpada tahun 2008 tetapi belum tercatat;c.
    Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon ( Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan, harta yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon denganTermohon adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) Kabupaten Tangerang;b.
    Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;2.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh hartabersama milik Pemohon dan Termohon berupa:a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 130/Pdt.P/2024/PN Bjm
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD SADLI
4 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perubahan nama anak kedua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon No. 6371-LU-04062012-0031 dari semula tertulis Ilyana Angelie menjadi Ilyana Nur Adiba;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 100 /Pdt.P/2017/PN.Kpn.
Tanggal 13 Maret 2017 — SURIYADI
18 — 6
  • AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah-ibu LASIM dan PIANI dirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah - ibu LASIM dan PIANI ;3.
    2017 dengan Register No.84/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak sah dari suami isteri bernama LASIM danPIANI berdasarkan Duplikatan Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.13/PW.01/DN/27.2007 tertanggal 28 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan , KabupatenMalang; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13Oktober 1995 anak kedua
    laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut Nomor Nomor 3507.AL.2007.035361 atas namaSURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki lakidari dari ayahibu LASIM dan PIANIdiubah menjadi atas nama SURIYADIlahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari dariayahiobu LASIM dan PIANI sesuai llasah,KK,KTP dokumen Kependudukan ; Bahwa guna merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran
    AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa
    AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahiou LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Iskandar bin Apandi) terhadap Penggugat (Erni Aprilianti binti Sukirno);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anaknya yang bernama Nathan Danis Satria (laki-laki, umur 17 tahun) dan Nadine Firlaili Danisa (perempuan, umur 14 tahun) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar
    biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 25 Nopember 2009 — SUTAN PM SIMARE MARE
40 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya pada Dakwaan Kedua Primair maupun Subsidair ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair dan Subsidair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    . / 4Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHPidana ;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE sselakuDirektur Utama PT. Pintatec Ceria pada hari yangsudah tidak dapat dipastikan lagi sejak tanggal 31 Juli2008 hingga bulan September 2008, atau sekitar waktu itusetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di PT.
    ;Menimbang, bahwaunsur unsur dari Dakwaan KeduaPrimair telah dipertimbangkan oleh Pengadilan TingkatPertama yang berpendapat, bahwa unsur melawan hukum tidakdiketemukan dalam perbuatan terdakwa, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan tersebut, olehkarena itu pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatentang pembuktian unsur unsur Dakwaan Kedua Primairtersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadiliDakwaan Kedua Primair
    ;Menimbang, bahwa pada Dakwaan Kedua Subsidair,terdakwa didakwa melanggar pasal 372 jo. pasal 64 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut3.
    satu unsur yangpaling essensial dari Dakwaan Kedua Subsidair melanggarpasal 372 jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut tidakterpenuhi, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat,bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa padadakwaan Kedua Subsidair tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu terdakwa harus dibebaskandari Dakwaan Kedua Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam17amar putusannya halaman 25 telah menggabungkan pernyataanterdakwa tidak terbukti
    melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primair maupunSubsidair dan penentuan status/kedudukan terdakwaterhadap Dakwaan Kedua Primair dan Subsidair tersebut,sedangkan hal itu tidak boleh digabungkan dalam satubutir amar dan harus dipisahkan, oleh karena ituPengadilan Tingkat Banding akan memperbaiki redaksi amarputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa demikian pula dalam amar putusanhalaman 26 tentang pengurangan masa tahanan, PengadilanTingkat Pertama
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Png
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon:
SUJARI
32 — 20
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sujari) untuk membetulkan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon bernama DEWI SAKDIYATUL KHASANAH No. 474.1/20701/Um/1999 tertanggal 01 November 1999 yang semula tertulis bernama MARIJATI, diganti menjadi MARYATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
I MADE SARWA
104 — 33

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (12 Desember 1975),
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perkawinan kedua tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;
    4. Menolak permohonan Pemohon
    Bahwa Pemohon merasa tidak terpenuhinya akan nafkah lahir bathin dalamkehidupan berumah tangga dengan Isteri pertama karena kondisinya selalu merasalemah , maka atas dasar pemikiran tersebut Pemohon berkeinginan untuk menikahlagi dengan tujuan Pemohon dapat merasa lebih bahagia secara lahir bathinsehingga isteri pertama menyetujui keinginan Pemohon kawin lagi denganperempuan yang sudah menjadi pilihan Pemohon yang bernama Ni Luh Sudiasih,Umur 43 tahun (25 Desember 1975) untuk Pemohon jadikan Isteri Kedua
    denganharapan agar bisa terpenuhi nafkah alhir bathin Pemohon, surat pernyataanpersetujuan tertulis dari Isteri pertama tertanggal 3 September 2018;4 Bahwa Pemohon sebagai seorang suami yang beristeri dua, Pemohon berjanjiuntuk berlaku adil kepada kedua isteri Pemohon dan pada anakanak yang sudahlahir maupun yang akan lahir dari perkawinan Pemohon dengan mereka ( suratpernyataan berlaku adil tertanggal 2 September 2018);5 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani/Pekebun dan juga berwiraswastamemiliki
    penghasilan yang cukup untuk menghidupi kedua Isteri Pemohon dananakanak Pemohon dikemudian hari ( surat keterangan penghasilanNo.203/354/Pem tertanggal 21 September 2018 dari Perbekel Desa Ulakan yangditanda tangani oleh Sek.Des Desa Ulakan Nengah Sujana,SH.;6 Oleh karena Pemohon telah beristeri, maka kepada kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem berkewajiban untuk mencatat perkawinan Pemohon yangkedua dengan Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (25 Desember 1975) terus kantorCatatan Sipil Kabupaten
    Karangasem dapat menerbitkan Akte perkawinan Pemohonyang kedua tersebut dalam perkawinan dengan Ni Luh Sudiasih;Halaman 2 dari 8 hal.
    ;Memberikan ijin kepada Pemohon ( Made Sarwa) untuk kawin kedua lagidengan Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (12 Desember 1975), untuk menjadiisteri Kedua Pemohon.Menyatakan Ni Luh Sudiasih adalah sah sebagai isteri kedua Pemohon.Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untukmencatat perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Luh Sudiasih sertamenerbitkan Akte Perkawinan Pemohon dengan Isteri kKeduanya tersebut.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Bandungsari
Tergugat:
1.RIDWAN
2.SRI WIARSIH
26 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah

    disepakati tersebut di atas;

    2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 526.000,- (lima

    ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    .: Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIDengan rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah ppihak, dengan iniPara Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1PARA PIHAK1. Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat mengakui terikat perjanjian hutangpiutang yang dituangkan dalam Surat Pengakuan HutangNomor :B.175/5849/9/2015 tanggal 07 Agustus 2015 dalam bentuk Kredit Kupedes;2.
    mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Demikianlah Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditanda tanganioleh Para Pihak.Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Brebes menjatuhkan Putusan yaitusebagai berikut :PUTUSANNomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua
    Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 07 Nopember 2019oleh TRI MULYANTO, SH. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh IMAM BASHORI, SH Penitera Pengganti Pengadilan NegeriBrebes dan dihadiri oleh Penggugat serta dihadiri oleh Para Tergugat;Panitera Penggnati,
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 21-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG RAWAMANGUN
Tergugat:
1.SHOKIBIN
2.SITI KHOTIMAH
51 — 18
  • M E N G A D I L I
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat Tergugat-1 dan Tergugat-2 tersebut untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); -

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 577/Pdt.P/2023/PA.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut yang bernama:
      1. Moza Aldira Ramadhani, lahir di Balikpapan, 03 September 2008;
      2. Muhammad Risqi Alfarizi, lahir di Balikpapan, 25 Oktober 2011;
    1. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan kedua anak tersebut selaku ahli waris dari Dike Vira Kristiani Suwadji
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 136/Pdt.P/2022/PA Bb
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Suyanti binti Suddin Siri) adalah orang tua yang tidak dicabut kekuasaannya atas kedua anak Pemohon yang bernama Eko Ahmad Sudianto (Makassar, 18 Januari 2008) dan Dewi Suci Nurdianti (Makassar, 8 Oktober 2009);
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua dalam bertindak hukum mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang bernama Eko Ahmad Sudianto
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — Koptu Wawan Hermawan
51 — 56
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wawan Hermawan, Koptu NRP. 3900127550870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu: Penganiayaan Kedua: Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan
    Kemudian Terdakwa denganSaksi 2 terjadi pertengkaran mulut dan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi 2 dengan cara mencekik leherSaksi 2 dengan kedua tangannya sambil mendorongnya kejalan, kemudian Terdakwa menampar Saksi 2 pada bagianpipi kanan sebanyak satu kali dan menendang dengan kakikanan kebagian perut sebanyak satu kali dan dilerai olehwarga setempat dan kejadian penganiayaan tersebutdisaksikan oleh para tukang becak dan sopir angkot.g.
    Bahwa selama menjalani hidup berumah tangga denganTerdakwa, rumah tangga Saksi harmonis dan telah dikaruniaidua orang anak, yang pertama Shera berumur 12(dua belas)tahun dan yang kedua bernama Azzahra berumur 22 (dua puluhdua) bulan.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan danperbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwa (suami)terhadap Saksi 3 (Sdri. Saksi NA).
    Subang sesuai Akte Nikah Nomor :360/13/VII/1997 tanggal 7 Juli 1997, selama menjalanihidup berumah tangga dengan Saksi 2 rumah tangga Terdakwaharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, = yangpertama bernama Shera berumur 12 (dua belas) tahun, danyang kedua berumur 22 (dua puluh dua) bulan, dan sampaisekarang masih terikat dengan tali perkawinan yang syah.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 (Sdri.
    Kemudian Terdakwa denganSaksi 3 terjadi pertengkaran mulut dan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi 3 dengan cara mencekik leherSaksi 3 dengan kedua tangannya sambil mendorongnya kejalan, kemudian Terdakwa menampar Saksi 3 pada bagianpipi kanan sebanyak satu kali dan menendang dengan kakikanan kebagian perut sebanyak satu kali dan dilerai olehwarga setempat dan kejadian penganiayaan tersebutdisaksikan oleh para tukang becak dan sopir angkot.8.
    mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur Kesatu) : Barang siapaUnsur Kedua : Dengan sengaja dan terbukaUnsur Ketiga : Melanggar kesusilaanBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagaiberikut.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh ( hadlonah ) kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8 tahun ) dan ANAK II, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun ) dan Tergugat Rekonvensi tetap diberikan hak untuk mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk, dan mengajak kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8 tahun ) dan ANAK II, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    ANAK II, umur6 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikut Tergugat.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat
    Sda.Rekonvensi yang bertalian dengan hak asuh kedua anak tersebutharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Maka berdasarkan atas halhal dan atau data berikut buktibukti yangterurai di atas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili untuk berkenan memutuskan :DALAM KONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang
    belah pihak, oleh karena itu Pengadilan Agama berpendapatantara Penggugat dan Tergugat harus diceraikan, untuk menghindarikemudlorotan bagi kedua belah fihak, hal ini sesuai dengan kaidah hukumIslam yang berbunyiCelleal) Gila Cle arte asliall yaArtinya: Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, daripada menarikkemaslahatan;Hlm.20 dari 27 hlm.
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) kedua anak yang bernamaANAK I, lahir 30 September 2005 ( umur 8tahun ) dan ANAK Il, lahir 20 Oktober 2007 ( umur 6 tahun ) dan TergugatRekonvensi tetap diberikan hak untuk mencurahkan kasih sayangnya,menjenguk, dan mengajak kedua anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;3.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 325/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK KANDUNG PERTAMA (lahir 12 Agustus 2014) dan ANAK KANDUNG KEDUA (lahir 14 Agustus 2018), di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses bagi Tergugat
    untuk menjenguk anak-anaknya, membawa jalan-jalan dengan sepengetahuan Penggugat, jika hal ini tidak diindahkan oleh Penggugat, maka Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Mahkamah Syariyah/Pengadilan Agama;
  • Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut di atas minimal sejumlah Rp1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 prosen setiap tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
    nafkah kedua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp1.000.000.- (Satu juta rupiah) melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 prosen setiap tahunnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
42 — 10
  • Nellyarwisma dan Terdakwa.II Mirza Fadli, S.Pi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa.I dr.h. Nellyarwisma dan Terdakwa.II Mirza Fadli, S.Pi oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primer dan Dakwaan Kedua Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa.I dr.h.
    Nellyarwisma dan Terdakwa.II Mirza Fadli, S.Pi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan Kedua Subsidair;4.
    dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua Primair perbuatan para Terdakwadiatur dan diancam berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Pasdal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dan Dakwaan Kedua Primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    yangmenyatakan Terdakwa. dan Terdakwa.Il tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatuSubsidair dan kedua Subsidair melanggar pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UUNomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari pertimbangan diatas dalampertimbangan unsur dari dakwaan Kedua Subsidair dimana para terdakwa telahmemenuhi
    semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Subsidair tersebut, maka olehkarenanya terhadap pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum Para Terdakwaharuslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidalam Dakwaan Kedua Subsidair telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Nellyarwisma dan Terdakwa.ll Mirza Fadli, S.Pitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa.! dr.h. Nellyarwisma dan Terdakwa.ll Mirza Fadli, S.Pioleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primer dan Dakwaan Kedua Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa.! dr.h.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
  • Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Tigris Juarifti, perempuan, lahir tanggal 25 Januari 2000, dan Hopda Faiftio Dion, laki-laki, lahir tanggal 21 November 2003, berada dibawah hadhanah Termohon;
  • Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon : 4.1. nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 4.2. mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000
    ,- (satu Juta rupiah); 4.3. nafkah kedua anak tersebut pada diktum angka 3 diatas untuk masa yang akan datang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Jumiran) terhadap Penggugat (Legiyanti binti Sutarno);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bagus Suheri, laki-laki, Lahir 16 Februari 2008 dan Tiara Az Zahra, Perempuan, Lahir 03 September 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua
    anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa, dengan penambahan 10% setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah untuk membayar
    Bahwa kedua anak Penggugat sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai dengandewasa/mandiri yang ditaksir perbulan sejumlah Rp 1.000.000, oleh karenaitu Penggugat memohon agar Tergugat di hukum untuk memberikan nafkahuntuk anak tersebut per bulan yang di berikan melalui Tergugat sejak amarPutusan di jatuhkan sampai ketika anak tersebut dewasa/mandiri dengankenaikan 10 (Sepuluh) sampai 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya;12.
    Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srhmediasi dapat dilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, maka oleh karenanyaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, maka telah terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    orang tuanya,(2) anak berhak mendapatkan pengasuhan, pemeliharaan, pendidikan,perlindungan untuk proses tumbuh kembang dari kedua orang tuanya sesualHalaman 20 dari 27 him.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut bila Tergugatmenginginkannya;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:5.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.2 Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa, dengan penambahan10% setiap tahunnya;Halaman 25 dari 27 him. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Srh6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA MALANG Nomor 693/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak bernama Dzaky Priya Al Buchori (laki-laki, lahir di Malang tanggal 14 September 2013) dan Diandra Gibran Al Farizy (laki-laki, lahir di Malang tanggal 25 Februari 2018), dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);