48/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Menceraikan Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sidrap4.

SuratFotokopi Akta Cerai Nomor yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSidenreng Rappang pada tanggal 02 November 2015, Alat bukti tersebutHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sidrapbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya. Oleh ketuaMajelis diberi kode P;B. Saksi1.

Pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. Sidrap

63/Pdt.G/2022/MS.Str

StrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 4 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 63/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 3Februari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang sah secara Agama dan pada hari Senin 11Januari 2021 Penggugat dan Tergugat dinyatakan sah menikah secaraAdministrasi sesuai dengan

Bahwa Tergugat tidak mau bekerja keras untuk memenuhi Kebutuhan dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/MS.

/MS.Str tertanggal 3 Februari 2022;Menimbang, bahwa terhadap kuasa telah dilakukan pemeriksaan terhadapKartu Advokat dan Berita Acara Sumpah, serta telah diteliti surat kuasanya, makasesuai ketentuan Pasal 1792 dan 1793 Kitab UndangUndang Hukum Perdata joSEMA Nomor 6 tahun 1994 jo Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 jo SyratHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/MS.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti danberalasan hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernahberceraisebelumnya, maka dengan dikabulkan gugatan cerai karena alasan tersebut di atasHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/MS.

Alimal Yusro Siregar, S.HHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/MS. StrPanitera PenggantiLisa Astarina, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/MS. Str

2/Pdt.P/2022/PA.Crp

denganregister perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Crp mengajukan permohonandispensasi nikah dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Crp1.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Crptahun 6 (enam) bulan, dan calon suami anak Pemohon dan dan Pemohon IIyaitu anak Pemohon III dan Pemohon IV baru berumur 17 tahun 3 (tiga)bulan;9.

Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.CrpMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan buktibuktifotokopi surat (P.1 sd P.16) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai aslinya.

Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Crp2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Crp

38/Pdt.G/2022/PA.Mll

tanggal 19 Januari 2022, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl2.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Muhammad Arif, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Muh.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor38/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 19 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl3. Panggilana. Penggugat, sebanyak 1 (Satu) kali panggilan Rp 350.000,00b. Tergugat, sebanyak 2 (dua) kali panggilan Rp 375.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 845.000,00Terbilang: delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah.Him 18 dari 18 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl

64/Pdt.P/2022/PA.Tbn

2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftarPenetapan.

Nomor. 64/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 17 Haldi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 25 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 64/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hal4.

Nomor. 64/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 17 HalSaksi 2.

Nomor. 64/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 17 HalTahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun Anggaran 2022;

12/Pdt.G/2022/PA.Amg.

Bekerja, tempat tinggal Jaga II, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang denganregister Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg. tertanggal 4 Februari 2022 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengjjinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacumaPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 2 dari 15 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx)terhadap Penggugat (xxx);4.

sebagaimana termuat dalamBerita Acara Relaas Panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., tertanggal 8Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan,sedangkan telah ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya perdamaian melaluiproses mediasi di Pengadilan;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian

dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAmurang Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., tertanggal 4 Februari 2022 danberdasarkan pada ketentuan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jis.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 15 dari 15 hal.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 5 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 26 April 2013; XXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Juli 2017;4.

Dan berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022, ternyata alamatPenggugat tidak jelas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Januari 2022 telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang.Dan ternyata bahwa ketidakhadirannya

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sor tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, M.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.4 dari 5 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sor

72/Pdt.G/2022/PA.Sry

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Magelang, 26 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Pelaik, 11 Mei 1992

,namun upaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimana disebutkan dalamlaporan mediator tertanggal 08 Februari 2022;Bahwa, Termohon tidak hadir lagi di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/Kuasanya yangsah meskipun telah diperintahkan untuk hadir berdasarkan Berita Acara Sidangtanggal 2 Februari 2022 dan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas tanggal 9 Februari 2022 namun ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan

yang sah;Bahwa, Pemohon = menyatakan tetap mempertahankan isipermohonannya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum;Bahwa, oleh karena Termohon atau kuasanya tidak hadir lagi dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 72/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijrian oleh Marlisa Elpira, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 72/Pat.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Ttd.Etha, S.H.Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 500.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 72/Padt.G/2022/PA. Sry

11/Pdt.G/2022/PA.Buk

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.Buk2aae sNje) ale mADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 28 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relass)tertanggal 11 Januari 2022 dan 20 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanini;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHim 12 dari 14 Him Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2022/PA.Buk1.

,Him 13 dari 14 Him Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2022/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp.30.000,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp.75.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp.670.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp.20.000,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,006.

Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Him 14 dari 14 Hlm Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2022/PA.Buk

39/Pdt.G/2022/PA.Buk

dengan register perkara Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buk padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan 2 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangan Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap sehingga harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa serta diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek);Him 6 dari 14 Him Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.BukMenimbang bahwa oleh karena selama

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut beralasan danHim 12 dari 14 Him Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buktidak melawan hukum sehingga dapat dikabulkan dengan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dalam diktum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg dan Pasal 150 Rbg jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;Him 13 dari 14 Him Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buk4.

(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Him 14 dari 14 Hlm Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2022/PA.Buk

28/Pdt.G/2022/PA.Llk

Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xXx atas namaRut Yayu yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.LIkKabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 22 Februari 2022, diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/33/III/1991tanggal 19 Maret 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXx, Kab. Bolaang Mongondow telah bermaterai dan cocokdengan aslinya (P.2);B.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi danmenurut laporan mediator XXx, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 8 Februari 2022 mediasi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp1.645.000,00 (Satu juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti Nur Mudawamah,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.645.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA. LIk

0279/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0279/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nur AzizahNomor : 542/04/12/1/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cintamanik Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);Z.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/11/2022, tanggal 17 Januari 2022, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding yang dimohonkan oleh Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 17 Januari 2022 Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Brb sepanjang mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek xiomi warna silver dengan sim dari telkomsel nomor 082151714546 dan penyebutan pembebanan biaya perkara dari sebesar menjadi sejumlah yang secara lengkap sebagai berikut:

30/PID.SUS/2022/PT BJM

Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 19 Januari2022 sampai dengan tanggal 17 Februari 2022;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2022/PT BJM7.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusanPengadilan Negeri Barabai tanggal 17 Januari 2022 Nomor157/Pid.Sus/2021/PN Brb;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor30/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 10 Februari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3: Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor30/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 10 Februari 2022 tentangPenununjukan Panitera Pengganti;A.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Hakim Nomor30/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 10 Februari 2022 tentangPenetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 19Januari 2022:6. Relaas pemberitahuan permintaan banding tanggal 20 Januari2022 Nomor 3/Bdg/Pid.Sus/2022/PN Brb;7. Akta penerimaan memori banding dari Penuntut Umum tanggal27 Januari 2022 Nomor 3/Bdg/Akta Pid.Sus/2022/PN Brb;8.

10 Januari 2022 No.

Brb tanggal 17 Januari 2022, dengan hukuman yangsesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 10 Januari 2022 yaitu :1.

503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor232/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

denganrelaas Nomor 0503/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 dan 27Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor232/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 12 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H Dan kuasa hukumtersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokathalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, karenanyaKuasa Hukum

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

17/Pdt.P/2022/PA.Sj

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 07Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXxXxXXXxXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B0027/KUA.21.19.08/PW.01/01/2022 tanggal 07Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Sufyana di Jalan Kalampeto,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX , XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor SIP.0011/SIPD/01/2022,tanggal 07 Januari 2022, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak I, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Anak Il;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sj3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.SjHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sj

19/Pdt.P/2022/PA.Botg

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajkukan oleh:Masriadi bin H.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan untuk melakukan permohonan itsbat nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut:Him 1 dari 6.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 Januari 2016;4.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Sesuaidengan Surat Keterangan nomor B.086/kua.16.08.02/pw.01/01/2022 tanggal25 Januari 2022 tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang tidakHim 2 dari 6. Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botgtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur);10.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg

115/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KampungPengkolan, xx XxX, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXKX XXKXKKKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor

522/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Maret 2009. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 26 Juni 2015.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal21 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

., M.H.1.Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor

54/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

200/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 18 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 186 /08 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bp.

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Kiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor200/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 5 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.