Ditemukan 9771 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
112 — 53
112 — 53
Aries Taven, ST, danproduk yang dihasilkan oleh konsultan perencanaan sehubungan dengankegiatan dimaksud yaitu : Gambar rencana, Hitungan tekhnis RAB/EE.Rencana Kerja dan syaratsyarat, Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Bahwa pekerjaan perencanaan kegiatan tersebut telah selesaidilaksanakan berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :78/REGBKL/IX/2013, Tanggal 27 September 2013 antara Sar.ACHMADIN, ST selaku KPA dengan Sdr. ARWIN KADIR, BE selakuDirektur Utama PT.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
147 — 33
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
147 — 33
ROHMAT,lanya pengawas lapangan/pekerjaan.Bahwa saksi masih tetap dengan keterangannya dalam jumlah upahyang saksi terima yaitu Rp 350.025.000, karena upah tersebut sesuaidengan hitungan volume pekerjaan.Bahwa baik saksi, terdakwa , maupun tim PPHP tidak ada melakukanpengecekan terhadap pembangunan list plang pada Unit Sekolah baruSMK Luqman Al Hakim.Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. DRS.
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
65 — 18
65 — 18
Pada tanggal 23 Desember 2016 mengeluarkan cek 1 (satu) lembardengan nominal Rp 996.500.000, (Sembilan ratus Sembilan puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) saya serahkan kepada saudaraSumarno.Karena ada jumlah hitungan selisin yang ditransfer dengan yang sayakeluarkan kepada Sumarno kurang Rp 307.000, (tiga ratus tujuh riburupiah) maka saya serahkan sisa dana yang ada di rekening PT GrahaSumber Arta kepada saduara Sumarno secara tunai dengan buktikwitansi tertanggal 24 Desember 2016.Total uang yang
Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 —
71 — 31
71 — 31
Aries Taven, ST, danproduk yang dihasilkan oleh konsultan perencanaan sehubungan dengankegiatan dimaksud yaitu : Gambar rencana, Hitungan tekhnis RAB/EE.Rencana Kerja dan syaratsyarat, Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 108 dari 216 HalamanBahwa pekerjaan perencanaan kegiatan tersebut telah selesaidilaksanakan berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :78/REGBKL/IX/2013, Tanggal 27 September 2013 antara Sadr.ACHMADIN, ST selaku KPA dengan Sdr
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
183 — 187
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
183 — 187
., Ahli Tehnik dan Penyidik Kejaksaan Gorontalo, terdakwa dimintai ulangtanggapan oleh BPKP, sehingga ketika terdakwa menghadirkan staf tehnikterdakwa ditujukan lokasi item pekerjaan paving stone yang dikerjakan,sehingga ketika dilakukan pengukuran ulang ada juga diukur di bagian depanPasar Il, dan diperoleh hitungan terakhir yaitu seluas 1329 m2.Halaman 197 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa Apakah titiktitik lokasi pekerjaan pemasangan paving stone tersebutada tertuang dalam
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi
- Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
104 — 22
104 — 22
ke Kasi Perencananya yang bernama Wahyudianio, iamemberi sebesar Rp.100.000,00/SPT karena yang membuat RAB danGambar dalam SPT dilakukan seksi perencanaan, selanjutnya ia keRuang Seksi Pemeliharaan, menemui Jungjung selaku staf pemeliharaanyang dalam Laporan dibuat sebagai Pengawas Lapangan sebesarRp.250.000/SPT;Bahwa cara saksi membayar tukang melalui Mandor adalah, awalnya iamemberi cuma cuma biaya transportasi para tukang datang dan pulangdari Jakarta, dalam proses pekerjaan setiap minggu ia hitungan
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
106 — 15
106 — 15
TPK/2016/PN.SbyBahwa yang melakukan pemeriksaan atau pengawasan adalah Tim dari SPIterdiri dari pemeriksaan terhadap fisik beras di gudang beserta administrasi serta pengeluaran biaya operasional gudang;Bahwa hitungan ongkos kuli adalah Rp.12. setelah saya diperiksa barumengetahui kalau ada selisin terhadap uang yang saya keluarkan untuk ongkos kuli;Bahwa laporan keuangan Biaya Operasional Gudang dibuat per akhir bulan;Bahwa Saksi menerangkan pembayaran untuk beras yang keluar sepenuhnya kewenangan
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
221 — 38
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
221 — 38
Tpg.Pada laporan minggu ke30 yang menjadi dasar pengajuan terminsudah dimasukan juga progers pekerjaan tambah tanpa dilakukanadendum kontrak.Terkait perhitungan progress pada termin pertama ini ahimenghitung menggunakan acuan dokumen realisasi aktual progresspekerjaan periode 12 Juli 2015 yang menyebutkan bahwa progresaktual lapangan adalah 22.665% dan terhadap hitungan progresdisesuaikan kontrak awal dan volume hasil perhitungan audit LPJKBerdasarkan audit penilai ahli terhadap dokumen tersebut
Artefak Arkindo dan disetujui oleh PPTKDinas PU Natuna, dimana besaran progres aktual lapangan adalahsebesar 22,665%.Pada laporan minggu ke30 yang menjadi dasar pengajuan terminsudah dimasukan juga progers pekerjaan tambah tanpa dilakukanadendum kontrak.Terkait perhitungan progress pada termin pertama ini ahli menghitungmenggunakan acuan dokumen realisasi aktual progress pekerjaanperiode 12 Juli 2015 yang menyebutkan bahwa progres aktuallapangan adalah 22.665%Terhadap hitungan progres disesuaikan
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Jajang Kusnaedi, S.Pd. Msi
69 — 22
69 — 22
TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
157 — 86
157 — 86
Cipta Artha Indonesia karenaitu penilaian relatif; Bahwa Terdakwa bilang itu fasilitas dari perusahaan; Bahwa menurut cerita Terdakwa, mobil tersebut dibeli Terdakwa dari bagihasil usahanya; Bahwa biasanya Terdakwa membeli mobil kKemudian dijual lalu membelimobil lagi; Bahwa yang pernah saksilihat, Terdakwa pernah mempunyai mobil HondaCRV, Honda Jazz dan Mazda warna putih yang dikredit atas nama saksi; Bahwa menurut saksi, kalau dilinhat dari hitungan dagang, CV.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
124 — 25
124 — 25
Tpg Mayore Di pekerjaan tanah ( Cut & fill)e Pekerjaan Sub Base Pengaspalan yang tidak sesuai denganaddendumm Kontrak.e Tidak memenuhi Spektifikasi dalam kontrakBahwa ahli menerangkan sesuai dengan kontrak nilai CBR = 80 %, tetapidilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampai dengan 93 %.Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai CBR denganmenggunakan alat yang disebut dengan frocking yang dilakukan dengandua metode yaitu dengan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 Oktober 2013 — UNGGUL, S.Sos, M.Si
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara yangdilakukan oleh auditor BPKP adalah perhitungan kirakira dan rataratadalam hitungan harga tanah, sedangkan Auditor BPKP tidak punyakewenangan dalam menentukan harga tanah sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas seharusnya auditor BPKPmenghentikan audit dan tidak membuat kesimpulan dan rekomendasiserta melakukan pernyataan kesepakatan dengan pihak Penyidik tentangkerugian keuangan Negara karena, audit tidak sempurna, berhubungtidak dikonfirmasi
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
158 — 74
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
158 — 74
Bahwa metode yang digunakan ahli untuk nilai kKerugian keuangan negara sebesarRp.487.082.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh dua ribuRupiah), yakni dari hitungan sebagai berikut:a. Jumlah dana yang disetorkan oleh 109 (seratus sembilan) Satuan PAUDkepada CV PUTRI MONAPA Rp.1.026.432.000,00 (satu milyar dua puluh enamjuta empat ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);b.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 15 Februari 2016 — JOKO MARDIYANTO, SH., MHum.(TERDAKWA)
99 — 117
99 — 117
Agoes Soeranto akan adatambahan dana.Bahwa, saat itu dari pihak Biro Binsos sudah tidak mengajukan konsep SKGubernur untuk penetapan penerima bansos lagi karena menurut hitungan BiroBinsos anggaran sudah tidak mencukupi. Selanjutnya Drs. Agoes Soerantomeminta agar Biro Binsos tetap mengajukan Konsep SK Gubernur untukpenetapan penerima bansos karena menurut sdr. Agoes Soeranto akan adapenambahan anggaran dana bansos kemasyarakatan.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
220 — 24
220 — 24
Maka auditor hanya menerimapetunjuk dari penyidik dalam gelar perkara, kemudian ke saksi diberi datadata danBerita Acara Pemeriksaan dari saksi dan terdakwa untuk dilakukan penilaian danpendapat, tanpa ada atau tidaknya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehterdakwa terdakwa dan ada atau tidaknya volume yang dikurangi,Menimbang, bahwa sesuai dengan hitungan yang dibuat oleh Saksi Ahli dariUNTIRTA yang menerangkan bahwa, mereka menghitung volume pekerjaan ataspermintaan dari penyidik Kejaksaan
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
196 — 151
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
196 — 151
KdiTahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp1.257.273.271,00, dari hitungan sebagaiberikut: a. Jumlah pembayaran atas kelima Kegiatan Rp.Penelitian sesuai nilai SP2D (setelah 1.257.273.271,dipotong pajak). 00b. Jumlah realisasi pengeluaran dana yang (Rp. 0,00)sah/riil atas kelima Kegiatan Penelitianqd.