Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
Melawan hukum dengan memakai nama palsu
Atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kata bohong
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0848/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Desember 2014 — perdata
14 — 2
14 — 2
Sebagai ganti rugi KDRT terhadap Termohon;Sebagai ganti rugi penurunan harga diri/martabat Termohon;Sebagai ganti rugi kehilangan masa depan Termohon;Bahwa, terhadap Jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliksecara tertulis yang tertera dalam Berita Acara Sidang tanggal 16 Oktober 2014yang merupakan satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dansecara lesan Pemohon menambahkan sanggup memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah):Bahwa, atas Replik
Ganti rugi penurunan harga diri/martabat;e.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 1 Desember 2015 — ASIN BIN ISMAIL ALS PAK HOS
51 — 12
51 — 12
Pid.B/2015/PN.Bdwuntuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik dan benar; 22022 n conn acca cn nn ncn nc ncn ncnnswane nana Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut yang dimaksud Barangsiapa adalah terdakwa ASIN BIN ISMAIL ,dengan demikian unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Kedua telah terbuktisecara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa,; Ad. 2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepada nya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang bahwa Unsur Pokok dari unsure ke 2 tersebut diatasadalah . dengan maksud untuk menguntungkan diri secaramelawan hukum ; menggerakkan orang untuk menyerahkan barangsesuatu ; dengan menggunakan salah satu upaya penipuan(dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.WSP Tanggal 30 April 2012 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Saharuddin )tersebut melakukan halhal yang dilarang syara dan melakukan hubunganhubungan yang tercela menurut hukum agama maupun pandanganmasyarakat yang berakibat merusak martabat dan nama baik keluarga.. Bahwa untuk itu pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon(A. Saharuddin) telah sepakat untuk menikahkan mereka secara resmi dalamwaktu dekat, yaitu tanggal 25 Mei 2012 nanti..
Putus : 19-06-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/Pid/2015/PT SMG Tanggal 19 Juni 2015 — ALIF SETIAWAN alias REGA PRATAMA
22 — 10
22 — 10
neces nn cenceBahwa Terdakwa ALIF SETIAWAN alias REGA PRATAMA,pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam.09.30 WIBatau setidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulanSeptember tahun 2014, bertempat di depan Kampus UniversitasIslam Batik (UNIBA) Surakarta atau setidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat
Register : 31-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4709/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXXX, umur 16 tahune Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak2003, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena;Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor yangmenistakan martabat PenggugatPertengkaran terus menerus yang tak mungkin di damaikan lagiyang sering kali berakhir dengan KDRT;Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat
Register : 03-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0024/Pdt.G/2014/PTA.Sby. Tanggal 24 Februari 2014 — Tergugat/Pembanding vs Penggugat/Terbanding
100 — 16
100 — 16
tua yang ditunjuk tersebut;Menimbang, bahwa dalam menentukan siapakah yang berhak untukmengasuh kedua anak tersebut, Hakim harus memperhatikan serta melindungikepentingan dan kemaslahatan bagi kedua anak tersebut sebagaimana telahdiamanatkan dalam ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, menyatakan :Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat
Register : 22-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt.G/2010/PA Sgm Tanggal 16 Februari 2010 —
12 — 1
12 — 1
tergugat.Bahwa apabila terjadi perselisihan antara penggugat dan tergugat, makatergugat selalu mengeluarkan katakata kasar dan kotor seperti kamupelacur, seperti air comberan, dan jika tergugat tidak mampu lagi menahanemosinya, maka tergugat memukul penggugat meskipun di depan orangbanyak.e Bahwa puncak pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi padatanggal 29 Desember 2009 dan saat itu pula tergugat berpisah tempatkediaman dengan tergugat.e Bahwa tergugat telah melakukan kejahatan terhadap martabat
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1810/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus sejak tahun2004 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat emosian yang tinggi, tempramental dan maumenang sendiri, hal ini terlinat dari sikap Tergugat apabila terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kasar dengan menghina danmerendahkan martabat
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 98/PDT/2020/PT PDG Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : H. YULBRAY PILI Diwakili Oleh : YARMEN EKA PUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : SAWIRATUL ARFIAH RAJIB
110 — 31
Terbanding/Tergugat : SAWIRATUL ARFIAH RAJIB
110 — 31
terbanding untuk membongkar pagar yangdibuat dan jika ingkar akan dilakukan upaya paksa dengan bantuan Polri,dil sebagainyaMenghukum Tergugat tunduk dan patuh pada putusan ini.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materil danImmateril kepada Penggugat sebesar Rp. 12.500.000.000.00, (DuaBelas Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) sebagai akibat dari PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat karena telah membuatPenggugat tidak bisa lagi membuka usaha rumah makan dan terusiknyaharkat dan martabat
Putus : 26-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.B/2012/PN.PWT Tanggal 26 April 2012 — BIMO SUYONO PRAYUGO BIN DUL SAMIN (Terdakwa)
27 — 4
27 — 4
SelatanKabupaten Banyumas danPada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 13.30 Wib di jalan Dr.Soeparno No.90 Kelurahan Karangwangkal RT 03 RW O1 Kecamatan PurwokertoUtaraKabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2011 atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih daerah HukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2019/PN RBI Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
1.M. yusuf
2.hafsah
16 — 9
1.M. yusuf
2.hafsah
16 — 9
FIRMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahantanggal lahir kejadian penting dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlahhanya untuk tertibnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar adakepastian hukum dan juga untuk melindungi harkat dan martabat
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan No. 185/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor : 206/Pdt.P/2016/PN Krg Tanggal 15 September 2016 — BEKTI NURSANTI, tanggal Lahir 29 November 1978, Pekerjaan Buruh, Alamat Jalan Sadewa B10 Perum Ngringo Indah 007/022 Ngringo, Jaten, Karanganyar
42 — 13
42 — 13
Kepentingan anakdalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bertujuanuntuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PID/2016/PT.SMR Tanggal 10 Oktober 2016 — Nama Lengkap : MARYA OKTARIANA Anak Dari FLORES ;
Tempat Lahir : Tebing Tinggi âÃÂàSumatera Utara ;
Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 15 Oktober 1972 ;
Jenis Kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jl. Bengkuring Raya II Blok C RT.80 No.11, Kel. Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Ssmarinda ;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Swasta
58 — 17
58 — 17
Memulinkan nama baik dan hakhak Terdakwa dalam kedudukan harkatdan martabat Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal : 22Agustus 2016 Nomor : 557/Pid.B/2016/PN.Smr, telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Halamam Putusan No.107/PID/2016/PT.SMRMenyatakan Terdakwa MARYA OKTARIANA anak dari FLORES, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodataisteri, ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan AgamaTrenggalek mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa Akta nikah para Pemohon yang tidak sesuaidengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yangtelah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negarawajib melidungi harkat martabat
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 30 Mei 2017 — BUSTAMI. HS Bin H. SUKUR.
73 — 31
73 — 31
pidana oleh karenaya Terdakwa harusdilepaskan dari segala Tuntutan dan dakwaan (ontslag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala Tuntutandan dakwaan maka Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1230/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 6 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di lepaskan dari segala tuntutanHalaman 19 dari21 halaman Pututusan Nomor 77/Pid.B/2017/PT.PBR.dan dakwaan maka kedudukan' Harkat dan martabat
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 7 Mei 2013 — 1.PURNAMA SEMBIRING MELIALA;
2.SETUDJU DANGKENG;
MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA;
35 — 25
35 — 25
Biro Klasifikasi Indonesia atasnama Purnama sebagai Direktur Utama dan Setudju Dangkeng sebagaiDirektur Operasi dan Pemasaran;4 Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabat ParaPenggugat dalam kedudukan semula atau setara dengan itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori banding dari Para Penggugat / Pembanding tersebutpihak Tergugat / Terbanding telah mengajukan kontra memori tertanggal 25 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PID/2019/PT JAP Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUPRIYANTO alias SUPRI
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH
47 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH
47 — 9
menyatakan bahwa tindak pidana merupakangangguan terhadap keseimbangan, keselarasan dan keserasian dalamkehidupan masyarakat yang menimbulkan kerusakan bagi individu danmasyarakat, maka tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh si pelaku,sehingga diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim mengandungunsurunsur yang bersifat kKemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatunkan Hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 29 Agustus 2013 — Terdakwa
90 — 25
90 — 25
Memulihnkan hak dan martabat terdakwa sesuai kedudukan semula ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 15Mei 2013 Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.GTLO serta memori banding dari terdakwa,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga pertimbanganHakim
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 22
34 — 22
99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama Earlyta Arsyfa Salsabila, lahir 12 Mei 2018 adalah anak paraPemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat