Ditemukan 2347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita anita asita asnidar asumta
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 117/Pid.B/2016/PN Pmn
Tanggal 3 Agustus 2016 — MUHAMMAD ABDUL GANI PANGGILAN GANI
57 — 4
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016, olehTUTY SURYANI, S.H, sebagai Hakim Ketua, EDWARD AGUS, S.H danSYUFRINALDI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal3 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA
    , S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman serta dihadiri oleh ADEK MAIYUZA, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,(EDWARD AGUS, S.H) (TUTY SURYANI, S.H)(SYUFRINALDI, S.H)Panitera Pengganti,(ASNITA, S.H)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Pmn
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0157/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
  • Asnita yang dipilihlangsung oleh Pemohon dan Termohon, namun usaha mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa mejelis telah pula mendamaikan di persidangan agarPemohon dan Termohon tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan denganketerangan yang diberikan Pemohon dipersidangan, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban secara
    Asnita Hakim PengadilanAgama Payakumbuh, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengandemikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon sesuai dengan maksud pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Asnita Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Darmaini Satar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Ayu Asnita binti Ambotang, umur 16 tahunc. Riski bin Ambotang, umur 13 tahund. Nur. Afifah binti Ambotang, umur 5 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Slk
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara (Asnita binti Rajudin ) dengan (Amedi bin Amin) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asnita bin Ansar Panji Alam) terhadap Penggugat(Wil Witri binti Jamaan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AtyubSami., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Djahidin. Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor ..........
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • ASNITA, 12 tahun;8. ABDUL HAWAL, 8 tahun;6. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH semenjakmenikah tidak pernah ada gugatan dari masyarakatyang menyatakan perkawinan Pemohon dengan DARMENBin NAMFH melanggar hukum agama dan adat yangberlaku;7. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH tidak adahubungan senasab (hubungan darah) dan sepersusuanserta berbeda agama yang menyebabkan perkawinanPemohon dengan DARMEN Bin NAMFH menjadi terhalang;8.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-08/K/ PMT-I /BDG/AD/II/2010
Tanggal 11 Februari 2010 — ASEP PADILAH Praka / 31980110601276 Ta Kipan A Yonif 100 / Raider
50 — 24
  • Asnita Juniarti pendudukkebon Lada Binjai.Bahwa Terdakwa sebenarnya sangat menyadariperbuatam tersebut salah, namun karena laporan dariisteri akhirnya Kesatuan memberitakan tindakan kepadaTerdakwa dengan menahan di ruang piket dan memborgolkaki Terdakwa serta memberikan beban.Bahwa .Bahwa tindakan penahanan yang dilakukan Satuandalam hal ini dilkaukan Danki adalah tindakan yangdiluar batas hukum dan tidak mansiawi yang seharusnyaTerdakwa akan berusaha baik dan memperbaiki diri padaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6akhirnya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
12 — 2
  • ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0308/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 21 Juli 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZAL
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 23 Desember 2021 — ENDANG IRZAL, MBA, Akt
2.BASNELDA AGOES
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.AGUSTIN
7.DARNIATI
8.NETRIA YENITA
126 — 0
  • ENDANG IRZAL, MBA, Akt
    2.BASNELDA AGOES
    3.ALVIT JULLIO, SE
    Tergugat:
    1.RUSWAN ABBAS
    2.YUSWAR ABBAS
    3.RUSWITA
    4.ERLINDA
    5.ASNITA
    6.AGUSTIN
    7.DARNIATI
    8.NETRIA YENITA
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 65/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia Cq, Gubernur Propinsi Sumatera Barat cq. Walikota Padang Diwakili Oleh : SRI HARTATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr. MALIN MARAJO, Dkk.
134 — 19
  • Asnita Spd, umur 44 tahun, Pekerjaan Guru PNS, Penggugat 3;. Ridwan, umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Penggugat 4;. Afwarni AW, umur 35 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Penggugat 5;. Arlina, Spd, umur 32 tahun, Pekerjaan PNS, Penggugat 6;. Azwar A, Spd, umur 30 tahun, Pekerjaan swasta, Penggugat 7;. Sri Wahyuni, Spd, umur 28 tahun, Pekerjaan PNS, Penggugat 8;.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 166/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Penggugat I : HASMOLLAH MB
Terbanding/Penggugat II : H. JUMA DG. BELLA
Terbanding/Penggugat III : MUH. ILYAS
Terbanding/Penggugat IV : B. DG. SILA
Terbanding/Penggugat V : CINA DG. SAKKING
Terbanding/Penggugat VI : AHMAD SYARIFUDDIN
134 — 64
  • ASNITA ISTIQAMAH, SH., PPNPN pada Substansi PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar;9. MIRANDA,SH.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Pmn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NASRUL SALEH
2.HERLINAWATI
20 — 5
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Pariaman, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pariaman dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 38/Pdt. P/2019/PN Pmn.Asnita, S.H. Purnomo Wibowo, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 PemberkasanRp. 50.000,002: Panggilan Rp. 140.000,004.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang samaserta Aiyub Sami, S.H.,M,H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;.KETUA MAJELISDrs. H. Dasril., S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs. H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Skg.
Tanggal 25 Maret 2014 —
9 — 2
  • dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dan dari alat bukti tersebutdiperoleh fakta bahwa rencana pemohon untuk mengawinkan anaknya yangbernama Rismayana binti Tamrin benar telah ditolak olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P2) dan bukti (P3) berisikanpernyataan yang menerangkan bahwa Rismayan binti Tamrin benar anakdari Tamrin/pemohon dengan isterinya Tika Asnita
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PID/2018/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2018 — BUJURMIN BR MILALA
46 — 34
  • dipersidangan bukti tersebut tidak dapatdibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnyatidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena pengaduanTerdakwa sebenarnya adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak Ngaras Melialahanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
    buktitersebut tidak dapat dibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam pertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatanitu sebenarnya tidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang kelirukarena peristiwa hukum yang diadukan Terdakwa adalah BENAR karenaorang tua Ir.Andrew Lopiga Tarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membelitanah dari Tetap Meliala yang katanya adalah adalah anak dari NgarasMelialatetapi ternyata anak Ngaras Meliala hanya dua orang yakni Bujurminbr.Meliala dan Asnita
    tersebut tidak dapat dibuktikan danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan Unsursedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada telahterpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena peristiwa hukum yangdiadukan Terdakwa adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak NgarasMeliala hanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Pmn
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
MURNI
28 — 6
  • Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp.96.000,(Se4. mbilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU tanggal 15 APRIL 2020 olehSYUFRINALDI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pariaman, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh ASNITA,SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pariaman dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsbASNITA,SH.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Asnita, hakimhakim Anggota,dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang sama serta Aiyub Sami,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohoni.Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Djahidin. Dra. H. AsnitaPanitera Pengganti,halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 417/Pdt.P.2019/PA.Pdg.Aiyub Sami, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Majid, umur 24 tahun;f Asnita binti Aod. Majid, umur 23 tahun;g. Riska binti Aod. Majid, umur 18 tahun;h. Putri binti Abd Majid, umur 14 tahun ;i. Ismayanti binti Aod. Majid, umur 11 tahun;i Kasmila binti Abd.