Ditemukan 1585 data
17 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pristian Hadinata alias Fristian Hadi Nata bin Samiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagiyem binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Trisman Hadinata bin Hamdani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Nopi Yanti binti Edi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan
berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon Trisman Hadinata
36 — 11
Put.No.150/B/2012/PT.TUN.JKT.Buana, Jalan Kembangan Utama, Jakarta Barat, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Jakwan Hadinata, S.H.
106 — 81
JAKWAN HADINATA, ~ SH., Kepala SeksiSengketa Konflik dan PerkaraPERIENGMan =~ or =e te mee ms on2. HIKMATULLAH, A.Ptnh, SH., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan i3. DJOKO TAUFIK, SH., Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;5.
,Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 390/Sk31/11/2010, tertanggal 15 Februari 2010, dan Tergugat Iltelah datang menghadap kuasanya bernama JAKWAN HADINATA,SH., Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor294/600.31.73/11/2010, tertanggal 11. Pebruari 2010;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut diatas,pihak Tergugat telah mengajukan jawaban dengan suratnyatertanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut30.
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kristian Hadinata bin Bambang Sujatwanto) terhadap Penggugat (Endra Mayawati binti Samijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00
20 — 9
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oxi Hadinata bin Djadja Alam) terhadap Penggugat(Bara Nofiastuti binti Bardimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
45 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Nata Alias Alex Hadinata bin H. Rusliansyah) kepada Penggugat (Lia Handayani binti Supriyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Rodianah,SH
Terdakwa:
BRAMANYTO DEWANTARA BIN KADIONO
56 — 7
lagi perbuatan tersebut dikemudian hari.Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, Terdakwajuga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut.DAKWAANPERTAMAnn Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata
(lima ratus ribu rupiah), akan tetapipada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Tugumulyo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata alias Cacan (dpo06/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020) dan Dedek alias Dian Ariska (dpo07/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020), pada hari
(lima ratus ribu rupiah), akan tetapi pada hari Jum/attanggal 24 Juli 2020 sekira puku122.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Tugumulyo.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas, maka unsur telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4 Unsur dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan diperoleh faktabahwa terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono telah melakukan perbuatanpenggelapan Bersamasama dengan Sanusi Hadinata
10 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Sopian Hadinata bin Amo Sudirman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Damayanti binti Saman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu Rupiah).
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (LALU KARTAWAN HADINATA BIN LALU INO) terhadap Penggugat (BAIQ ELNI SISWARI BINTI LALU SUKARDI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANSAN SURYA HADINATA BIN DANA S.) terhadap Penggugat (OLIS TASIVA ADELIA BINTI WARKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );
29 — 4
persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum,kecuali bukti P6 tidak dapat ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurutcara agamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi Tatang Hadinata
37 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsah Hadinata Bin Mat Toni) terhadap Penggugat (Umi Kalsum Binti Rivai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
32 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Christian Hadinata bin Hasan) terhadap Penggugat ((Febri Yanti binti Saban);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkaran Tahun 2023 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
29 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wira Hadinata bin Bacok) terhadap Penggugat (Fitri binti Sari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Hadinata bin Jaikum) kepada Penggugat (Juminah binti Diman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,00,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
EFRITA SH
Terdakwa:
Ir. LUKMAN HAKIM Bin FADOL
118 — 66
SHERLY HAPSARI HADINATA tanggal 03 April 2010 dan SuratKuasa tanggal O08 Agustus 2014, diberikan wewenang untukmengelola dan sebagai penanggung jawab pada Klinik LarissaAesthetic Center tersebut.Bahwa untuk mendukung kegiatan operasional, Klinik LarissaAesthetic Center memiliki 1 (satu) titik sumur bor yang terdapat diLarissa Aesthetic Center yang beralamat di Jalan D.I. Panjaitan No.94,Kota Semarang dan 1 (satu) titik sumur bor Klinik di Larissa AestheticCenter yang beralamat di Jalan S.
SHERLY HAPSARI HADINATA ;Bahwa Klinik Larissa Aesthetic Center bergerak dalam bidang usahakecantikan ;Bahwa Klinik Larissa Aesthetic Center Jalan D.I. Panjaitan No.94, KotaSemarang dan Klinik Larissa Aesthetic Center yang beralamat di JalanS.
SHERLY HAPSARI HADINATA tanggal 03 April 2010 dan Surat Kuasatanggal 08 Agustus 2014, yang memiliki tanggungjawab pengelolaanterhadap : Klinik Larissa Aesthetic Center yang beralamat di Jalan D.I.Panjaitan No.94, Kota Semarang, dan Jalan S.
7 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Christi Hadinata Bin Sukiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Binti Andi Ipit) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
46 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Rio Hadinata Siregar bin Syaiful Anwar Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Chairunnisa binti H M Idris Tambunan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
HERRY
Tergugat:
NURFITRI SUSANTI
89 — 14
dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P3 tentang Kuitansi pembayaran uang muka(DP)pembelian tanah dan bangunan SHM No 5544/Kelurahan Simpang IIISipin, pada pokoknya menerangkan Herry (Penggugat) telah membayar DPsebesar Rp.720.000.000,00 diterima oleh Nurfitri Susanti (Tergugat) dan M.Sofian Husen.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 tentang Akta Pembatalan No. 309 tanggal 25 Januari2018 dari Notaris Bambang Hadinata
M.Kn., pada pokoknya berisiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2018/PN Jmbketerangan bahwa antara Nurfitri Susanti (Tergugat) dan Herry (Penggugat)telah sepakat untuk membatalkan dan menyatakan tidak berlaku AktaPengikatan Jual Beli No. 85 tertanggal 9 Januari 2018, yang telah mereka buatsebelumnya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 tentang Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 310 tanggal25 Januari 2018 dari Notaris Bambang Hadinata
Rp.50.000.000,00 akandibayar selambatlambatnya tanggal 9 Maret 2018.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P6 tentang Bukti Transfer ATM BCA ke rekning Nomor1199025633 atas nama Nurmayti, pada pokoknya berisi keterangan bahwaterdapat uang masuk kepada Nurmayti sebesar Rp.50.000.000,00;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P7 tentang Perjanjian Pengosongan Nomor 243 yangdibuat oleh Notaris Bambang Hadinata