Ditemukan 1578 data
35 — 11
Put.No.150/B/2012/PT.TUN.JKT.Buana, Jalan Kembangan Utama, Jakarta Barat, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Jakwan Hadinata, S.H.
27 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wira Hadinata bin Bacok) terhadap Penggugat (Fitri binti Sari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Hadinata bin Jaikum) kepada Penggugat (Juminah binti Diman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,00,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fifin Hadinata binti Syamsul Hadi) sebagai wali dari dua orang anak yang bernama Reysha Miqaila Zahira binti Edi Permana (Perempuan), lahir di Bandung, 07 Januari 2015 dan Arsyilla Qianzi Nafisha binti Edi Permana (Perempuan), lahir di Cimahi, 29 November 2017;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)
16 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pristian Hadinata alias Fristian Hadi Nata bin Samiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagiyem binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
35 — 11
MH. danPASKATU HADINATA, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh: HJ.MULYATININGSIH, SH.MH., PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh LUCKY AFGANI, SH., Penuntut Umum sertaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisDr. BINSAR M.GULTOM, SH.SE.MH AGUSTINUS SETYO WAHYU T., SH.,MHPASKATU HADINATA, SH.
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADHI SETIAWAN BIN ANES SUPRIYATNA) terhadap Penggugat (WITI YUNITA BINTI WASTA HADINATA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
62 — 36
Rejang LebongT.A. 2010 terdapat selisih antara harga barang sebagaimana tercantumdalam kontrak dengan nilai kewajaran harga pembelian barangbarangdari pemasok barang yaitu Toko Abadi Jaya, Bengkel Las Hadinata Curupserta pedagang alat listrik di Kab.
HADINATA ( Bengkel LasKaromah).2 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya.3 1 (satu) Lembar Bukti setoran Bank Bengkulu dari Sdr.HENGKY MAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA HUTARAsebesar Rp.47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010.4 1 (satu) lembar rekening Koran Giro No. Rek. : 00201.07.704075 An.
HADINATA ( Bengkel LasKaromah).31 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya.32 l(satu) Lembar Bukti setoran Bank Bengkulu dari Sdr.HENGKY MAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA HUTARAsebesar Rp.47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010.33 (satu) lembar rekening Koran Giro No. Rek. : 00201.07.704075 An.
HADINATA ( Bengkel LasKaromah).31 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya.32 (satu) Lembar Bukti setoran Bank Bengkulu dari Sdr.HENGKY MAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA HUTARAsebesar Rp.47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010.33 (satu) lembar rekening Koran Giro No. Rek. : 00201.07.704075 An. JAYA KARYA .CV / HENGKY MAXYperiode 01 Oktober 2010 s/d 30 Desember 2010.Dikembalikan kepada terdakwa II Hengky Maxy Alias Maxy BinJemmy Manorek.
47 — 11
JAKWAN HADINATA, S.H., Kepala Seksi SengketaKonflik & Perkara Pertanahan ; HIKMATULLAH, A.Ptnh, S.H., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ; DJOKO TAUFIK, S.H., Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ; Hal.1 dari 7 hal.
29 — 4
persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum,kecuali bukti P6 tidak dapat ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurutcara agamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi Tatang Hadinata
66 — 15
- PerdataYonatan Christian Pacalis (Penggugat)Tergugat1.Cipta hadinata2.Efrianto3.Sarkoni4.irwan bachtiar5.Budiyanto6.Wiyanto7.Hariyanto8.Riyanto9.Rahim10.Kepala Desa Kunangan11.Kantor Pertanahan Muaro Jambi
Cipta Hadinata, Umur 33 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Pakubuwono Nomor 63 RT.20 KelurahanTanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Efrianto, Umur 35 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Dr. Setia Budi Nomor 61 RT.08, Kelurahan Kasang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ichsan Hadinata bin Pomo) atas diri Penggugat (Raodah Anggraini Panjaitan binti Abbas Panjaitan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadinata bin Yayan Bisri) terhadap Penggugat (Titin Sutinah binti E.
Rodianah,SH
Terdakwa:
BRAMANYTO DEWANTARA BIN KADIONO
54 — 7
lagi perbuatan tersebut dikemudian hari.Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, Terdakwajuga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut.DAKWAANPERTAMAnn Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata
(lima ratus ribu rupiah), akan tetapipada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Tugumulyo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata alias Cacan (dpo06/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020) dan Dedek alias Dian Ariska (dpo07/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020), pada hari
(lima ratus ribu rupiah), akan tetapi pada hari Jum/attanggal 24 Juli 2020 sekira puku122.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Tugumulyo.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas, maka unsur telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4 Unsur dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan diperoleh faktabahwa terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono telah melakukan perbuatanpenggelapan Bersamasama dengan Sanusi Hadinata
67 — 15
DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada :1 JAKWAN HADINATA, SH. Hal 1 dari6 hal. PUT. No. 187 / B/ 2013 / PT.TUN.JKT2. KETUT NGURAH SUTBEIA, S. Sos., MAP. 3. EDY KUSYANTO, S. Si, nnn4. DJOKO TAUFIK, SH. 22 eee5.
EFRITA SH
Terdakwa:
Ir. LUKMAN HAKIM Bin FADOL
115 — 66
SHERLY HAPSARI HADINATA tanggal 03 April 2010 dan SuratKuasa tanggal O08 Agustus 2014, diberikan wewenang untukmengelola dan sebagai penanggung jawab pada Klinik LarissaAesthetic Center tersebut.Bahwa untuk mendukung kegiatan operasional, Klinik LarissaAesthetic Center memiliki 1 (satu) titik sumur bor yang terdapat diLarissa Aesthetic Center yang beralamat di Jalan D.I. Panjaitan No.94,Kota Semarang dan 1 (satu) titik sumur bor Klinik di Larissa AestheticCenter yang beralamat di Jalan S.
SHERLY HAPSARI HADINATA ;Bahwa Klinik Larissa Aesthetic Center bergerak dalam bidang usahakecantikan ;Bahwa Klinik Larissa Aesthetic Center Jalan D.I. Panjaitan No.94, KotaSemarang dan Klinik Larissa Aesthetic Center yang beralamat di JalanS.
SHERLY HAPSARI HADINATA tanggal 03 April 2010 dan Surat Kuasatanggal 08 Agustus 2014, yang memiliki tanggungjawab pengelolaanterhadap : Klinik Larissa Aesthetic Center yang beralamat di Jalan D.I.Panjaitan No.94, Kota Semarang, dan Jalan S.
22 — 2
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fauzan Hadinata lahir pada tanggal 29 Januari 2007 dan Mikhayla Khumairah Azzahra lahir pada tanggal 13 November 2016 berada di bawah perwalian PEMOHON;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
HERRY
Tergugat:
NURFITRI SUSANTI
87 — 14
dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P3 tentang Kuitansi pembayaran uang muka(DP)pembelian tanah dan bangunan SHM No 5544/Kelurahan Simpang IIISipin, pada pokoknya menerangkan Herry (Penggugat) telah membayar DPsebesar Rp.720.000.000,00 diterima oleh Nurfitri Susanti (Tergugat) dan M.Sofian Husen.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 tentang Akta Pembatalan No. 309 tanggal 25 Januari2018 dari Notaris Bambang Hadinata
M.Kn., pada pokoknya berisiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2018/PN Jmbketerangan bahwa antara Nurfitri Susanti (Tergugat) dan Herry (Penggugat)telah sepakat untuk membatalkan dan menyatakan tidak berlaku AktaPengikatan Jual Beli No. 85 tertanggal 9 Januari 2018, yang telah mereka buatsebelumnya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 tentang Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 310 tanggal25 Januari 2018 dari Notaris Bambang Hadinata
Rp.50.000.000,00 akandibayar selambatlambatnya tanggal 9 Maret 2018.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P6 tentang Bukti Transfer ATM BCA ke rekning Nomor1199025633 atas nama Nurmayti, pada pokoknya berisi keterangan bahwaterdapat uang masuk kepada Nurmayti sebesar Rp.50.000.000,00;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P7 tentang Perjanjian Pengosongan Nomor 243 yangdibuat oleh Notaris Bambang Hadinata
32 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (OCTAVIDIA PURWA HADINATA bin MUHAJIR) terhadap Penggugat (CITRA MAULIDAH NUR SYAECHA binti SYAEKONI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Krisdian Hadinata bin Samsudin) terhadap Penggugat (Eka Putri Amd.Keb binti Khasbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);