Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarnaabuabu bermesin Cianli 30 Pk danYanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1(satu) unit mesin Kompresor merk sarkwarna biru dan Uang Tunai sebesarRp. 1.000.000, sebagai hasilpenjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikanyaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, IkanKerapu, Ikan Baronang, dan IkanLacukang Dirampas untuk negara.e 4 (empat) peti ikan yang digunakansebagai tempat penyimpanan ikanhasil tangkapan, 1 (satu

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lupin bin Dahilun) terhadap Penggugat (Peti binti Serai);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ACUNG telah menyimpan barang berupa 2 (dua) petiwarna krem di dalam garasi rumah kontrakan.Bahwa sekitar jam 18.45 wib, kembali saksi LIU KIT TJUNG ALS.ACUNG menghubungi terdakwa dan memberitahukan kalau 2 (dua)peti warna krem tersebut adalah berisi kantong plastik, dimana untuksetiap 1 (satu) peti berisi 60 (enam puluh) kantong plastic isinya pilwarna biru kuning bentuk boneka dan berat 1 (satu) kantong plastic 2kg 2 ons.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam 19.50 Wib, Sdr.

ACUNG telah menyimpan barang berupa 2 (dua) petiwarna krem di dalam garasi rumah kontrakan.Bahwa sekitar jam 18.45 wib, kembali saksi LIU KIT TJUNG ALS.ACUNG menghubungi terdakwa dan memberitahukan kalau 2 (dua)peti warna krem tersebut adalah berisi kantong plastik, dimana untuksetiap 1 (satu) peti berisi 60 (enam puluh) kantong plastic isinya pilwarna biru kuning bentuk boneka dan berat 1 (satu) kantong plastic 2kg 2 ons.Halaman 6 dari 14.

A knusus Palembangatas barang milik Penggugat berupa 4 (empat) peti kKemas denganmerek dan nomor kemasan, berupa: PCTU 8084097 40 Feet FCL; GATU 8087860 40 Feet FCL; GLDU 7460591 40 Feet FCL; PCTU 9789559 40 Feet FCL;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda atau ganti rugi kepadaPenggugat sebesar 3 % setiap bulannya di hitung sejak bulanNovember 2008 sampai Bulan Juni 2015 = 80 bulan xRp505.651.300,00 (lima ratus lima juta enam ratus lima puluh satu ributiga ratus rupiah) x 3 % = Rp1.213.563.120,00 (satu miliar dua ratustiga belas juta lima ratus enam puluh tiga ribu seratus dua puluh rupiah)dan denda tersebut akan bertambah setiap bulannya sampai Tergugatmenyerahkan 4 (empat) buah peti kemas tersebut kepada Penggugatsampai

ALFIAN tersebut ditarik masuk olehkelompok Jembatan Hitam kearah jembatan hitam sambil di kepung dandikelilingi oleh kelompok Jembatan hitam yang berjumlah sekitar lebihdari 10 (Sepuluh) orang, lalu secara bersamasama Terdakwa langsungmembacok korban SANDI ALFIAN dengan senjata tajam jenis cluritbergagang kayu sebanyak 1 (satu) kali yang mana pada saat itu posisikorban SANDI ALFIAN sudah terjatuh telentang mengenai punggungkorban, ARIF KRISDIANTORO memukul korban SANDI ALFIAN denganmenggunakan peti

Atas kejadian tersebut yang menjadi korban adalah sdr DODISETIAWAN dan sdr SANDI ALFIAN, meninggal dunia namun yang saksilihai hanya sdr SANDI ALFIAN seketika meninggal dunia di TKP akibatluka bacok pada bagian kepala robek dan tangan kiri hampir putus.Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakanalat bantu berupa Celurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboopanjang dan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal duniadi TKP.Bahwa yang menyebabkan korban sampai meninggal

,ARIF KRISDIANTORO als POPEYE berperan melempar peti kayukearah perut korban pada saat korban sekarat.

OCTAVIAWAN als.UPI untuk memukuli korban,dan 1(satu) buah peti kayu bekas buah Terdakwa tidak tahu alat tersebutdigunakan untuk apa, namun menurut keterangan dari sdr ARIFKRISDIANTORO als.

POPEYE bahwamelempar peti kayu bekas buah kearah tubuh korban, karena saat Terdakwapergi mengantar teman Terdakwa sdr,.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bomislan Bin Jamhuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Pera Binti Jailani) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Andriana bin Ook Sumarna) terhadap Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Noris bin Jamalis) terhadap Penggugat (Peti Lusia binti Fauzan Taib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Abdullah, lahir di Doro Peti tahun 19783, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Dompu,Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuPara Tergugat;kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Safahu, RT. 001, Desa Doropeti, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Awan Darmawan,S.H., Advokat, berkantor pada Kantor Hukum AwanDarmawan & Partner's yang beralamat di Jalan

Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Ahmadin;Sebelah Selatan dengan : Jalan Raya Lintas Calabai;Sebelah Timur dengan : Lukman;Sebalah Barat dengan : Ahmadin;Mohon disebut TANAH OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuBahwa semula Tanah Objek Sengketa berasal dari HANDOKO berdasarkanSertifikat Hak Milik 456 Tahun 1999 seluas 10.050 M2 (Sepuluh Ribu LimaPuluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Doro Peti

DORO PETI DOMPU;Bahwa Sertifikat Hak Milik 456 Tahun 1999 atas nama HANDOKO,Dahulunya masuk dalam Wilayah Desa DORO PETI, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, setelah terjadi Pemekaran Desa, kemudian sertifikat HakMilik 456 Tahun 1999 tersebut masuk dalam Wilayah Desa SORI TATANGA,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan : Dulu Gang, sekarang Ahmadin; Sebelah Barat dengan : Dulu SHM No. 65.1811/96, SekarangAhmadin; Sebelah Utara dengan : Dulu SHM No. 65.1813/96, sekarangAhmadin

DORO PETI DOMPU;Bahwa kemudian pada Tahun 2015 tanah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 456 Tahun 1999 tersebut, IR HANDOKO CIPTO ADY telahsepakat mengadakan Perjanjian Pengalihan WHak/Transaksi JualbeliSebidang Tanah Kebun NOMOR SERTIFIKAT HAK MILIK 456 kepadaTergugat seharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)berdasarkan SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH yang diterbitkanoleh PEMERINTAH DESA SORI TATANGA KEBUN NOMOR34/PEM/DSST/2015 tertanggal 02 November 2015, seluas 10.000 M2(Sepuluh

Bahwa benar dalildalil Gugatan Penggugat pada poin 2, 3 dan poin 4 sebabsemula berasal dari HANDOKO berdasarkan Sertifikat Hak Milik 456 Tahun1999 seluas 10.050 M2 (Sepuluh Ribu Lima Puluh Meter Persegi) yangdahulunya terletak di Desa Doro Peti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,setelah terjadi Pemekaran Desa, kemudian sertifikat Hak Milik 456 Tahun1999 tersebut masuk dalam Wilayah Desa SORI TATANGA, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas:Halaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa kemudian saksikorban diajak oleh Terdakwa ke pelabuhan Tanjung perak untukkepentingan melihat barang (bawang merah) yang akan di kirim ke daerahpalangkaraya, dan menurut keterangan Terdakwa jika barang yang akandikirim tersebut berasal dari Nganjuk, namun saat berada di pelabuhantanjung perak saksi tidak diperbolehkan masuk dengan alasan saksi tidakmempunyai izin, sehingga waktu itu Terdakwa saja yang saat itu masuk keterminal peti Kemas di tanjung perak surabaya, tidak lama kemudian selangwaktu

sepuluh menit Terdakwa sudah keluar dari terminal peti kemas,kemudian yang kedua saksi lebih curiga setelah orang tuanya sakit (di rawatdi rumah sakit) istrinya sempat minta laba / keuntungan kepada Terdakwa,yang mana saat itu istri saksi mendatangi ke tempat kos nya namun tidak dikasih, dan Terdakwa mengatakan kepada istri saksi koroandengan kata kataare kepingin nyambut gawe, duwike kok di jaluki ae ( katanya ingin kerjasama, kok uang nya di minta).

Bahwa kemudian saksikorban diajak oleh Terdakwa ke pelabuhan Tanjung perak untukkepentingan melihat barang (bawang merah) yang akan di kirim ke daerahpalangkaraya, dan menurut keterangan Terdakwa jika barang yang akandikirim tersebut berasal dari Nganjuk, namun saat berada di pelabuhantanjung perak saksi tidak diperbolehnkan masuk dengan alasan saksi tidakmempunyai izin, sehingga waktu itu Terdakwa saja yang saat itu masuk keterminal peti Kemas di tanjung perak surabaya, tidak lama kemudian selangwaktu

sepuluh menit Terdakwa sudah keluar dari terminal peti kemas,kemudian yang kedua saksi lebih curiga setelah orang tuanya sakit (di rawatdi rumah sakit) istrinya sempat minta laba / keuntungan kepada Terdakwa,yang mana saat itu istri saksi mendatangi ke tempat kos nya namun tidak dikasih, dan Terdakwa mengatakan kepada istri saksi koroandengan kata katajare kepingin nyambut gawe, duwike kok di jaluki ae ( katanya ingin kerjasama, kok uang nya di minta), akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanlangsung

jalan pengerasan batu lepas cuaca malan dini haz, lalu lintassepi;Bahwa saat itu tdak ada yang sempat Manahan dengan batu kayu, karenamesin mati dan kendaraan mundur jatuh kedalam jurang kurang lebih 6meter, dan mobil terguling jauh 19 meter;Bahwa tujuan dan Kupang ke Bot, membawa pasir untuk membangunrumah;Bahwa korban mati ditempat kejadian karena mengalami luka patah tulangkaki Kanan dengan kondisinya kepala hancur;Bahwa ada bantuan berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh jutarupiah dan peti

Deni;Bahwa ada 2 orang yang luka ringan dan 1 orang luka berat patah kaki;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Soe.Bahwa kondisi jalan pengerasan saja dan batu lepas;Bahwa saat itu cuaca jam 12.00., malam gelap; dan tidak hujan;Bahwa mobil Dump Truck wama kuning milik orang tua saksi;Bahwa ada bantuan dari keluarga orang tua saksi kepada keluarga korbanberupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan peti mayat;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Deni; Bahwatujuan ke Bot untuk antar pasir; Bahwa terdakwa sering membawa pasir dari Kupang ke Boti dan sering melewatijalan itu; Bahwa hand rem mobil dump truck Terdakwa tidak berfungsi; Bahwa Terdakwa belum memperbaiki hand rem karena tidak punya biaya; Bahwa ada bantuan dar keluarga terdakwa kepada keluarga korban berupa uangsejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) dan peti mayat, diserahkan secaraadat kepada orang tua korban; Bahwa saat itu masyarakat yang tempon kepada keluarga koroan dan

tidak memenuhi rasa keadilan, karena dakwaan penuntut umumadalah dakwan berbentuk kumulatif, namun tuntutan yang dijatunkan hanyalahpidana 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum tidak memperhatikanperbuatan Terdakwa termasuk dalam perbarengan tindak pidana (concursusidealis), dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang,sehingga tuntutan Penuntut Umum tersebut sangatlah tidak memenuhi rasakeadilan menurut Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelian peti

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

ukuran besar 4 lusin;Piring ukuran sedang 5 lusin;Gelas berkaki 5 lusin;Gelas biasa sedang 6 lusin;Cangkir tamu 3 lusin;10 (sepuluh) handuk;15 (lima belas) seprey temasuk bantal guling;7 (tujuh) stel karpet tebal;1 (satu) meja teh hiasan bentuk kacang;1 unit meja jati kotak ukuran kurang lebih 100 x 100 cm;1 (satu) meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;10 (sepuluh) buah kristal hiasan;20 (dua puluh) buah hiasan keramik termauk guci keramik;13 (tiga belas) buah piring keramik;sebuah peti

piring ukuran sedang;5 (lima) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;32 (tiga pulun dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;10 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;(((1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;030 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1(satu) buah peti

) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;2 (tiga puluh dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;0 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;0 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1 (sebelas) buah piring keramik;(1 (satu) buah peti

Putusan Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA Sbyselalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkaran tersebutuntuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampai saat initidak berhasil .Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasan dikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Mati dimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankan pekerjaannya

Namun, sayangnyaTermohon selalu d sakiti.25.Bahwa Pemohon juga mendalikan Pemohon yang bekerja dipembuatan peti mati harus menerima konsekwensi kalau setiap saatdibutuhkan selalu siap. Pada dasarnya, Termohon menyadari kalau ituurusan dari kantor atau pekerjaannya, akan tetapi fakta yang terjadi,Pemohon selalu mengingkari kepercayaan yang telah diberikan olehTermohon.

Bahwa haruslah ditolak jawaban Termohon Konpensi point 4 dan 5 olehkarena apa yang Pemohon Konpensi nyatakan dalam gugatan adalahfakta sebenarnya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi oleh karena:e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasandikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Matidimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankanpekerjaannya Pemohon selalu tidakdapat focus bekerja.e

dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis,mereka berdua sering terejadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, adalah saksi tidakmengetahui persis hanya disampaiakan oleh Pemohon dimanaTermohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu danTermohon seringkali meminta bercerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, sejak Januari 2017sampai sekarang kurang lebih 6 bulan;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti

Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, berlangsung 8 bulan;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon adalahTermohon selaku ibu kandungnya;Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan sehat danbaik;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon Rp 2.800.000,perbulan Pemohon masih mengirim uang kepada Termohon;Bahwa Pemohon terkadang mendapatkan uang lembur namunsaksi tidak mengetahui berapa besar kisarannya;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti

PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA (Pasal 226 ayat (1) Pasal 243ayat (3) KUHP)PETI KANNomor : 156 / PID / 2010 / PT.BINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara TerdakwaUmur/Tanggal lahirJenis Kelamin26 Tahun / 29 Mei = 1983Tempat tinggalTeheran, Mehrabad JunubiJalan Murad Khani 99 No. 16;Islam= im Terdakwa ditahan =: Sejak

Peranginangin, saksi Endi Rodi Putra bersama denganAnggota Polsekta Muara Bungo lainnya melakukan razia terhadap pelakuPenambangan Emas Tanpa Izin (Peti) dan setibanya di dalam kebun karet di SungaiBuluh Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, saksi bersama anggota Tim lainnya mendengarsuara mesin dompeng atau mesin yang digunakan oleh terdakwa 1. Dedi Iskandar AlsDedi Bin Munir dan terdakwa 2. Muhammad Zulka Als Ambon Bin Samsuri(Alm) untuk melakukan penambangan emas tanpa izin, selanjutnya saksi RS.

Muhammad Zulka Als Ambon Bin Samsuri (Alm) sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), kemudian saksi dan Timlainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Dedi Iskandar AlsDedi Bin Munir dan terdakwa 2.

Peranginanginbersama anggota lainnya melaksanakan razia penambangan emas tanpa izin(Peti) setelah sampai di kebun karet, tepatnya di Desa Sungai Buluh saksimendengar suara mesin penambang emas, selanjutnya saksi dekati, sesampainyadi dekat mesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan aktifitaspenambangan emas tanpa ijin, lalu saksi bersama rekan kerja langsungmelakukan penangkapan dan ternyata hanya ada 2 (dua) orang pelaku, yaitu 1.Dedi Iskandar Als Dedi Bin Munir dan terdakwa 2.

Bungo saksiEndi Rodi Putra bersama dengan Brigadir Iwan Rani Efendi dan Brigadir RS.Peranginangin bersama anggota lainnya dari Polsekta Muara Bungo melaksanakanrazia penambangan emas tanpa izin (Peti), setelah sampai di kebun karet, tepatnyadi Desa Sungai Buluh Anggota Kepolisian mendengar suara mesin penambangemas, selanjutnya saksi Endi Rodi Putra dan anggota Keplisian lainnya mendekatisuar mesin dompeng tersebut, sesampainya di dekat mesin tersebut ternyata adayang sedang melaksanakan aktifitas

Coaster Pelabuhan Tanjung EmasSemarang, telah menetapkan pengenaan tarif kepada Pemilik mediapembawa atau kuasa yang ditunjuk (PPJK) atas penggunaan sarana danfasilitas Instalasi Karantina Tumbuhan untuk dibayarkan terlebih dahulusebelum dilakukan tindakan karantina pemeriksaan oleh Petugas POPT,yakni :a) Sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.b) Sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40

diterima oleh saksi SUCIAT HADI WURYANINGSIH atau saksiFITRIYANI di kantor Balai Karantina Pertanian Kelas Semarang sesuaidengan jumlah pemasukan peti kKemas yang dikenakan tindakan karantinapemeriksaan.Bahwa PT.

kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.* Sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Hal. 16 dari 74 hal.

Sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Hal. 19 dari 74 hal. Put. No. 583 K/Pid.Sus/2014b. Sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Bahwa atas pengenaan biaya jasa dan penggunaan sarana/fasilitas instalasikarantina oleh PT Ocean Buana Logistik tersebut, Terdakwa telah memintabagian hasil usaha sebesar Rp 35.000.

Mukri berupa pembayaran atas beroperasinyasebagai IKT, media pembawa impor dengan besar pungutan yang dikehendakiTerdakwa sebesar Rp35.000, per peti kemas.

cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Rt.8 Desa Pulau Rengas Kec.Bangko BaratKab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 Pick Up Nomor PolisiBG 9856 LR milik terdakwa yang mana mobil tersebut memuat 80 (delapanpuluh) galon berisi bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidi Pemerintahmilik terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan kembali orang yang melakukankegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI

Merangin.Bahwa terdakwa memperoleh bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidiPemerintah tersebut adalah dengan cara membeli dari para pelangsir sehargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per galon yangmengantarkannya langsung ke rumah terdakwa dan sebagian ada yang terdakwajemput sendiri ke rumah para pelangsir dan para pelangsir memperolehnya dariSPBU yang ada di kota Bangko dan lalu dijualkan kembali oleh terdakwa kepadaorang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI

, bahwa terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015, kirakira jam 17.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di RT.8 Desa Pulau Rengas,Kec.Bangko Barat, Kab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 PickUp Nomor Polisi BG 9856 LR milik terdakwa membawa 80 (delapan puluh)galon liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar milik terdakwa dengantujuan untuk dijualkan orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emastanpa Izin (PETI

Terdakwa akanmenjual BBM jenis solar kepada orang yang melakukan kegiatan PenambanganEmas tanpa Izin (PETI) di Desa Sungai Pinang Kec.Sungai Manau sehargaRp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per galon;Bahwa terdakwa telah dilakukan kegiatan membawa BBM jenis solar tersebutselamakirakira 2 (dua) bulan sebelum penangkapan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid. B/2015.

;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi OKTO.V.TUTUARIMA sedang melakasanakan piketdi Polsek Kawasan Pelabuhan Yos Sudarso Ambon,lalu saksi melakukan patrolrutin di areal Pelabuhan Yos Sudarso Ambon, tepatnya di areal Darmaga danareal penumpukan peti kemas/Conteiner ;Bahwa sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat aktivitas pembongkaran karung karung plastic warna putin yang diturunkan dari Mobil Truck warna hijau DE8612 BU dan langsung dimasukkan

kedalam peti kKemas/contener Nomor :MRTU.2124757 MILIK PT.Meratus Intim Line, yang melakukan pembongkarankarung karung itu sebanyak 3 (tiga) buruh dipelabuhan Yos Sudarso yangsaksi tidak tahu namanya ;Bahwa setelah saksi melihat pembongkaran karung karung tersebut, lalusaksi dengan menggunakan pisau ( sangkur ) merobek karung sambilmembanting karung plastic dan keluar cairan air perak yang diketahui minerallogam jenis merckur ;Bahwa setelah saksi OKTO.V.TUTUARIMA melihat cairan keluar dari dalamkarung

Ambon ;Bahwa saksi sebagai Polisi di Polsek KPYS (Kawasan Pelabuhan YosSudarso ) Ambon, pada hari Minggu tanggal. 12 Mei 2019, saksi sedangmelaksanakan piket, lalu saksi patroli rutin di areal Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di areal dermaga dan areal penumpukan petikemas/Contener, sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat adanya aktivitaspembongkaran karung karung plastic warna putih yang diturunkan dari1 (Satu) unit mobil truck warna hijau DE8612 BU, lalu kelapa itu dimasukkedalam 1 (satu) unit peti

kepada saksimasuk sudah, akhirnya saksi masuk kedalam pelabuhan, setelahterdakwa berada di dalam areal pelabuhan, saksi menelpon SaudaraYANTO, abang saksi sudah di dalam pelabuhan,tidak lama kemudianSaudara YANTO datang menggunakan sepeda motor dan menyuruhsaksi untuk mengikuti Saudara YANTO sambil tsaksi membawa mobiltruk tersebut ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa YANTO di dalampelabuhan Yos Sudarso itu, lalu terdakwa YANTO menyuruh saksi untukmerapatkan bak belakang mobil Truk pada peti

dariketerangan saksi OKTO V.TUTUARIMA,pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019sekitar pukul.10.30 Wit, saksi menemukan Saudara LA SAID Alias EDO danSaudara RAIS BUGIS Alias RAIS, sedang memasukkan buah kelapa yangdisuruh oleh terdakwa kedalam petikemas PT.Meratus Intim Line, setelah saksiOKTO V.TUTUARIMA membukan karung warna putih yang berisi buah kelapaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN.Ambkering itu, lalu saksi melihat ada cairan keluar dari buah kelapa kering yangdimasukkan kedalam Peti