Ditemukan 1372 data
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ASWAN PANCA INDRA LESMANA BIN Alm YATEMO
27 — 6
Golongan jenis sabudan kemudian terdakwa mentrasfer uang dp pembelian Narkotika Golongan jenis sabu kepada teman DENY dan kemudian terdakwa di suruhmengambil Narkotika Golongan jenis sabu denga berat + 1 (satu) gramtersebut di jembatan dekat rel kereta api dekat porong dan setelah terdakwamendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut, kemudian olehterdakwa Narkotika Golongan jenis sabu denga berat + 1 (Satu) gramtersebut di bagi menjadi 6 (enam) poket bungkus plastik klip kecil dian dijual kepada REMON
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
MULIYONO ALS YONO
18 — 3
Saksi REMON TAMPUBOLON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah mengalami pencurian dalamkekerasan dalam keadaan memberatkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 20.30 wib di JI.Raya Pelabuhan Kec.Medan Belawan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwamelihat didalam angkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot;Bahwa kemudian
15 — 0
., dan Remon Elyadi,S.H., dari Kantor Pengacara QUTHNY, HERLINA & REKANyang beralamat di Jakarta selatan 12420 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Reg.
11 — 0
., REMON ELYADI, SH.,SULAIMAN, SH., NURYANA, SH., dan R.
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
APRIS YUDIANTO TEFNAI
85 — 0
- Memerintahkan barang bukti berupa:
1 (satu) buah dus Handphone vivo Y 71 warna putih;
Dikembalikan Kepada saksi Semiyanto Tangpali;
1 (satu) buah dus Handphone Xiomi 6A warna merah
Dikembalikan kepada saksi Alfiano Fulgansius Muda;
1 (satu) unit Handphone xiomi warna putih gold;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi remon
8 — 5
PUTUSANNomor 0668/Padt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, beralamat di Kota Depok, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Remon Elyadi,S.H. & Nuryana, S.H.
8 — 6
Bogor, memberikan kuasa kepadaHendy, SH dan Remon Elyadi, SH, Advokat dan Pengacara dari KantorHukum H.R & Rekan beralamat di Jl. KSR. Dadi Kusmayadi Gg.
15 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara permohonanperwalian anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor;Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bogor;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2018 berkuasa kepada ArifSasongko, SH, Remon
21 — 3
Kotot Tangah KotaPadang ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa tersebut kemudianditemukan barang bukti berupa (satu) paket ganja kering yang dibalut dengan lakbanwarna kuning dalam kantong plastic yang ditemukan dalam kantong celana terdakwasebuah HP merk Samsung warna putih ;e Bahwa benar saksi Adrizal memesan ganja tersebut kepada Remon melalui HP ;e Bahwa benar terdakwa mengakui kepada saksi bahwa ganja itu milik terdakwa ;Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
58 — 14
Hal ini sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 83/IST/2014 yang ditanda tangani oleh KepalaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.MnkDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tanggal 20Januari 2014 yang menerangkan bahwa di Manokwari pada tanggal 23 Oktober2000 telah lahir REMON DAVID WATUN WOTUK (korban RAIMON) anak lakilaki dari ayah YOPI RISAK WATUN WOTUK dan ibu MARTA ENDEMINAWAISAPI, sehingga pada saat kejadian berlangsung sampai dengan sekarangkorban RAIMON
19 — 11
Natasya binti Remon, umur 29 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMA. pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Jalan Dok 9,RT.001/RW.006 Kelurahan Tanujng Ria, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura ;Di bawah janjinya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temandekat Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernihakan Penggugat dan Tergugatyang di laksanakan di Jayapura pada tahun 2004 ; Bahwa
21 — 3
., dan Remon Elyadi, SH., Advokatdan Pengacara pada Kantor Slmaet Yulianto,SH.
6.REMON NANLESSY
7.VII. PT. HALMAHERA PERSADA LYGEND (HPAL)
8.PT. HARITA GROUP JAKARTA
93 — 54
HALMAHERA JAYA FERONIKEL (HJF)
6.REMON NANLESSY
7.VII. PT. HALMAHERA PERSADA LYGEND (HPAL)
8.PT. HARITA GROUP JAKARTA
23 — 3
SH danAndi Maulana Yusuf, SHI dan Remon Elyadi, SH Advokat pada kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Keluarga Amanah yang, beralamat di Jl.
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
29 — 19
Selanjutnya Terdakwa mengajak TONI PASLAH ALS TONIkejalan sotong untuk memberikan 1 (Satu) buah amplop yang berisikannarkotika jenis shabu sebanyak+ 50 (lima puluh) Gram yang harusdibayar ke sdr.Akiat sebesar Rp.32.500.000 (tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah);Selanjutnya saksi TONI PASLAH ALS TONI menjual sebanyak 30 (tigapuluh) Gram kepada sdr.Ravi (DPO) asal Tanah Putin Bagan siapi apidan baru dibayar sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian kepada sdr Remon (DPO)
15 — 3
Dalam hal inimemberi kuasa kepada Remon Elyadi, SH, Nuryana, SH dan Rekan darikantor Law Office ANDI & Partners Advokat dan Legal Consultan JalanMasjdi Irsyadul Ummah No. 37 Kalimulya Cilodong Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA PekerjaanTNI AD, bertempat tinggal di Jakarta Timur. Dalam hal ini memberi kuasakepada Raden Asmoro Wening, SH, Wegig Chahyo Purnomo, SH, ZaenalMuttagien, SH.
43 — 15
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14021990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/28/II/1990 yangHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2017/PA.Bn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempakatanggal 16021990 dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama: Donda Faramita binti Lizwar; Remon Fernando bin Lizwar; Lukman bin Lizwar; Muhammad Doni bin Lizwar; Selin binti LizwarBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama(Selin Binti Lizwar
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 75/PDT/2006/PTR Tanggal 12Oktober 2006 ;Bahwa terhadap putusan banding tersebut, baik Penggugat inpersoon maupun kuasanya, Tengku Remon Rosmani, SH. tidak mengajukankasasi, dengan demikian putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) ;Bahwa dengan demikian pekara Penggugat tentang hartapeninggalan alm.
LENA HARO
Tergugat:
LIA INDRA SIAHAAN
68 — 44
Tergugat cuma bisa membiayaiKami (Penggugat dan Anaknya) dengan gaji sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) tiap bulan dan ATM remon isinya cuman Rp.1.700.000,/bulan(satu juta tujuh ratus ribu rupiah perbulan). Hati Penggugat sangatterpukul dengan gaji segitu, Kami (Penggugat dan Anaknya) tidak bisabertahan hidup. Belum lagi untuk sekolah anaknya sementarapengeluaran tiap bulan lumayan banyak jumlahnya yang berkisar : Kontrakan : Rp 1.200.000,Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN.
Listrik : Rp. 400.000, Aijr: Rp. 100.000,Pengeluaran diatas bisa dibayarkan dengan uang remon. Uang sekolahsebesar Rp 550.000,(lima ratus ribu rupiah) dari gaji yang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tiap bulan. Jadi jumlanh makan Kami (Penggugat danAnaknya) tidak cukup hanya dengan Rp.450.000, dan belum biayalainnya. Penggugat cuma bisa memohon kepada Tuhan supaya diberiketabahan bersama anaknya;Bahwa suatu hari Penggugat pergi menjumpai Tergugat ke Pelabuhandimana dia bekerja.
Utr.Menimbang, bahwa berhubung Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga telah mengetahui sendiri bahwa ATM remon TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi isinya cuman Rp.1.700.000,/bulan (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah perbulan), oleh karenanya tuntutan biaya hidup dankebutuhan pendidikan anak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulannya dibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimenurut Majelis kurang memenuhi rasa keadilan, dengan demikian petitumkeempat gugatan Penggugat
9 — 1
Seharusnya Istri saya itulebih baik mengurusi Usaha suami dan Disinilah sering terjadiperselisinan karena ketidakpatuhan isiri.Akhirnya 2 usaha diserahkan ke Adik saya (bernama Remon)dan istri saya hanya mengurusi penjualan rokok saja.13 hari kerja di Kalimantan istri membuat ulah dengan tanpasepengetahuan saya dan tanpa ijin suami sudah berada diPJTKI karena ada perasaan yang kurang enak dihati sewaktukerja maka saya meminta ijin kerja turun ke Jawa.
tertekan, setelah mendengarkan keluhanpenggugat dan saya merasa kasihan maka saya putuskan usahabiar dipegang adikadik saya saja dan Penggugat cukupmengurusi anakanak dan mengurusi penjualan rokok sebagaipenghasilan harian dikarenakan dipastikan hanya akanmenerima transferan gaji saya tiap akhir bulan.Seiring dengan berjalannya waktu, akhirnya adikadik saya yangmalah tahu diri dan memutuskan meninggalkan usaha kamidengan bekerja di Jakarta ( adik saya bernama Meiky dan Adiksaya satu lagi yang bernama Remon