Ditemukan 994 data
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI BESET
75 — 12
- 1 (satu) slop Rokok Merk Gerbang
3 (tiga) slop Rokok Merk Culb Mild
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korba Siwan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : Hendrawasih binti H. Ugan Diwakili Oleh : Bachtiar Efendi, SH.,MH
137 — 66
Negara Desa Dehes, yang walaupun bukti surat tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya, namun bukti tersebut telah didukung dan bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding yaitu Siwan binH.
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
PARDI Bin WARNI
29 — 26
Siwan Bin Yasreja (alm).
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Maka insya Allah Pak Tuo Saun dan adikadiknya akan menang dan siWan dan Ucu akan kalah. (halaman 2 alinea ke 4). Bahwa selama sidang berjalan Darmawi, S.H. dan istrinya 2 (dua) kalimenemui hakim ke Pengadilan Negeri Solok; Bahwa kekuasaan Darmawi, SH sebagai hakim yang akrab denganhakim yang mengadili perkara ini dan juga Drs.
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
PARDI Bin WARNI
28 — 10
Siwan Bin Yasreja (alm).
127 — 81
Taswi Binti Siwan;Bahwa pada saat eksekusi tanah atas nama Sdri.Taswi dan Sdri. Ratinah termasukyang ikut dieksekusi;2 222 nnn nnn enn nnn13Bahwa saat Majelis memperlihatkan gambar/denah dalam sertifikat no.1185, saksimenunjukkan tanah atas nama Taswi Binti Sakum terletak jauh di sebelah baratsedangkan tanah atas nama Ratinah terletak jauh di sebelah timur;Bahwa letak tanah atas nama Sdri. Taswi Binti Siwan jauh di sebelah barat dantidak masuk dalam sertifikat atas nama Sdr.
65 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngesrep, RT. 01/02 DesaNgesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, luas : 412 m2 terdaftaratas nama Siwan Suharto (Suami dari Soeyati, H.S), Sertifikat Hak MilikNomor 492, tanah yang terletak di Dk.
30 — 3
Saksi SARMADIN Als ALEK Bin NOOR SIWAN dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan dengan terdakwa yang diamankan karena memiliki shabushabu; Bahwa pada hari
77 — 8
SIWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bersama dengan aparat Desa, Nagari, dan aparatlainnya menyelesaikan masalah antara saksi koroban dengan Terdakwa;Bahwa setelah diadakan musyawarah dari kedua belah pihak ternyatahasilnya tidak memuaskan;Bahwa mengenai kejadian ini Saksi diberitahu oleh BapakBabinkantibmas Koto Malintang melalu telepon selulernya, yangmengatakan ada pengrusakan dirumha saksi korban di Air Tigo Raso,Jorong MukoMuko, Nagari Koto Malintang
79 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Siwan alias Iwan bin Mastoni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di
131 — 29
Taswi Binti Sakum dan Sdri.Taswi Binti Siwan; Bahwa pada saat eksekusi tanah atas nama Sdri.Taswi dan Sdri. Ratinahtermasuk yang ikut dieksekusi; Bahwa saat Majelis memperlihnatkan gambar/denah dalam sertifikat no.1185,saksi menunjukkan tanah atas nama Taswi Binti Sakum terletak jauh disebelah barat sedangkan tanah atas nama Ratinah terletak jauh di sebelah timur;Bahwa letak tanah atas nama Sdri. Taswi Binti Siwan jauh di sebelah baratdan tidak masuk dalam sertifikat atas nama Sdr.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
DIAN KURNIAWAN ALIAS SI WAN BIN DARMI
29 — 13
hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atauerror in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Dian Kurniawan Alias SiWan
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIWAN, selaku penderes karet,bertempat tinggal di Jorong V, Tikalak KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat A 1 s/d 6 danB1 s/d 4/para Pembanding;danAFDAL, pribadi maupun bekas/mantan Pj.
33 — 2
SIWAN tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, maka atas persetujuan terdakwa JaksaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana yang sudahtercantum di dalam Berita Acara Pemeriksaaan Saksi di kepolisian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi memiliki pangkalan minyak tanah yang beralamat di SaokLaweh Solok.e Bahwa peruntukan minyak tanah yang dipangkalan saksi tersebut adalahwilayah nagari Saok Laweh dan Nagari Gaung.e Bahwa saksi memilik izin niaga
61 — 7
dalam surat pernyataan penyerahan tanah oleh TergugatI kepada TergugatIItanggal 1 Mei 2011 (a quo bukti T.III/2), oleh karena bukti P/2 ini tidak berkaitanlangsung tentang kepemilikan objek perkara oleh Penggugat maka P/2 tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P/3 berupa salinan putusan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Gurun Panjang tentang perkara sengketa tanah antara Alwis sebagai Penggugat(Penggugat dalam perkara a quo) dengan Rosna, Bujang, Yet, Rayo, Sidan, Siwan
86 — 30
Sebelah Selatan
:
Jalan Setapak;
-
Sebelah Barat
:
Rumah/Pekarangan Amaq Edi;
selanjutnya disebut sebagai objek sengketa 3;
adalah harta warisan Siwan
alias Amaq Kacih;
- Menetapkan ahli waris dari Siwan alias Amaq Kacih dengan bagian masing-masing adalah:
- Kacih alias Inaq Kahyun (anak perempuan) = 1/5 bagian;
- Ukir alias Amaq Iwan (anak laki-laki) = 2/5 bagian;
- Sahim alias Amaq Arah (anak laki-laki = 2/5 bagian;
- Menetapkan bagian Kacih alias Inaq Kahyun untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
- Kahip alias Amaq Kahyun (suami
22 — 4
IMARSUJANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon(PURWANTI BINTI SIWAN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Indramayu.B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian.2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa;a. Mutah sebesar Rp. 7.500.000. (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).b. Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000.,( Empat juta limaratus ribu rupiah).c.
35 — 9
Aceh Besar untuk membelikan Narkotika Sabu dari siWan (DPO) seharga Rp 200.000, ;Bahwa setelah membeli Narkotika Sabu tersebut saksi Mawardi pulang ke kampungPie tepatnya di tempat usaha saksi, toko Air minum Isi ulang Aqua Riz dan sekira jam12.30 Wib, saksi bersama dengan terdakwa I RASYIDI BIN ABU BAKAR dan terdakwaII.
31 — 4
kemudian SIWAN menjawab Berapa?, lalu terdakwa ISMAIL mengatakan 200 ribu aja Wan,kemudian SI WAN menjawab Ada, ini sabunya, lalu terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada SI WAN, dan SI WANmemberikan 1 (satu) paket Sabu ke tangan terdakwa ISMAIL.
Terbanding/Terdakwa : ABDULAH REFRA alias DUILA
155 — 62
Safia Siwa Siwan sebagai Ketua RT Il.
Safia Siwa Siwan sebagai Ketua RT II. Kadir Rumakat sebagai Ketua RT IIIBahwa berdasarkan Surat Keputusan Penjabat Kepala PemerintahNegeri Administratif Fattolo Nomor 140/11/145/Tahun 2016 tanggal24 September 2016 tentang pembentukan Pelaksana TeknisPengelola Keuangan Negeri (PTPKN) Administratif Fattolo tahun2016 sebagai berikut: Rusna Fesanlau sebagai koordinator PTPKN. Husin Rumatoras sebagai Kepala Seksi PTPKN bidangpenyelenggaraan pemerintahan.