Ditemukan 93009 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
181
  • baru berumur 18 tahun 7 bulan; bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut mendesak untukdilaksanakan karena anak Pemohon sudah 10 bulan bertunangan dan calon istrinya danmereka sudah saling mencintai ; bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk nikah ;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0051/Pat.P/2018/PA.Krs.bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga ( oranglain ) ;bahwa anak Pemohon berkepribadian baik dan tidak tercela
    bernama dengan seorangwanita bernama ;bahwa anak Pemohon tersebut di atas baru berumur 18 tahun 7 bulan;bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut mendesak untukdilaksanakan karena anak Pemohon sudah 10 bulan bertunangan dan calon istrinya danmereka sudah saling mencintai ;bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk nikah ;bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga ( oranglain );bahwa anak Pemohon berkepribadian baik dan tidak tercela
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Lmj
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
131
  • telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak kerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak kerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0332/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
171
  • bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai tukang bangunan denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai tukang bangunan denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
373
  • Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, xxxx, telah meninggal dunia padatanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi DKI Jakarta
    Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, 22 Agustus 1950, telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0080/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • kepada Penggugat danakhirnya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat lebih kurang 2(dua) tahun lamanya;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarangdipelihara / diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat penuh kasih sayang dan bertanggung jawabdalam mengasuh dan membesarkan anakanaknya dan anakanaktersebut tumbuh sehat dan terawat dengan baik;Bahwa Penggugat memiliki sifat / akhlak yang baik dan tidak pernahterdengar melakukan perbuatan tercela
    Bahwa Penggugat penuh kasih sayang dan bertanggung jawab dalammengasuh dan membesarkan anakanaknya, Penggugat juga memiliki sifat /akhlak yang baik dan tidak melakukan perbuatan tercela serta sanggupuntuk mengasuh kedua anaknya tersebut;6. Bahwa Penggugat masih tetap beragama Islam dan belum menikah denganlakilaki lain;7.
    Penggugat tersebut, maka menurut persangkaanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0080/Pat.G/2016/PA.PdnMajelis Hakim Tergugat telah menyetujui anakanak tersebut dipelihara olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti persangkaan tersebut dan bukti(P2, P3 dan P4) serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti anakanak tersebut adalah anak sah Penggugat dengan Tergugat dan selama iniPenggugat yang mengasuh anakanak tersebut dengan baik dan Penggugattidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon Asli
173
  • sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai pedagang jeruk denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 70.000, ( tujuh puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai pedagang jeruk denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 70.000, ( tujuh puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
485
  • keduanyatelah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela
    keduanyatelah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
5317
  • sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BuruhBangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No.592/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohonbaru berumur 18 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Sitti Umrahbinti Tari selama satu tahun lebih dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir melakukan perbuatan yang di larang olehketentuan hukum Islam atau yang tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon istriinya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada
    Wajo. di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena sepupu;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohonbaru berumur 18 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Sitti Umrahbinti Tari selama satu tahun lebih dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir melakukan perbuatan yang di larang olehketentuan hukum Islam atau yang tercela
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Pw
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2620
  • terkendala dengan adanyaPenetapan perwalian dari Pengadilan Agama setempat; Bahwa anak tersebut sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa kedua orang tuanya anak tersebut sekarang tinggal diKabupaten Bima; Bahwa orang tua anak tersebut tidak keberatan jika Pemohonditetapbkan sebagai wali dari anak tersebut untuk kepentinganpersyaratan mengikuti seleksi penerimaan calon Tamtama TNI AD; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sanggup mengasuh anaktersebut dengan baik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 430/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Toko denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 100.000, ( seratus riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Toko denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 100.000, ( seratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0352/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon
160
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000, ( enampuluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwaanak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000, ( enampuluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Skgakrab sehingga Pemohon khawatir melakukan perbuatan yang di larangoleh ketentuan hukum Islam atau yang tercela; Bahwa calon suami anak Pemohon adalah tukang kayu; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan meskipun masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah melihat calon suami anak Pemohon datangdi rumah Pemohon; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa keluarga atau orang tua calon suaminya telah melamaranak Pemohon dan lamarannya
    bertempat tinggal di Totelle, Desa Simpursia, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo. di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk megajukanpermohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohon baruberumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki Wendi selama 4 bulan dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir melakukan perbuatan yang di larang oleh ketentuanhukum Islam atau yang tercela
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2299/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (mitsagon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan
    ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu senantiasa dapat menjaga batasanbatasan hukum Allahdengan menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik ;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi olen suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdosa jika suami isteri
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 375/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Ferdiansyah, lahir di Tangerang, tanggal 01 Maret 2000; Bahwa Mad Saubih telah meninggal dunia pada tanggal10 Agustus 2010, karena sakit; Bahwa saat ini ketiga orang anak Pemohon dengan MadSaubih anak tersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengasuh anak tersebut dengan penuhtanggung jawab juga dengan penuh kasih sayang; Bahwa Pemohon layak menjadi wali bagi ketiga oranganak tersebut, karena saksi tahu betul Pemohon berkelakuanbaik dan dapat dipercaya, Pemohon juga tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    Ferdiansyah, lahir di Tangerang, tanggal 01 Maret 2000; Bahwa Mad Saubih telah meninggal dunia pada tanggal10 Agustus 2010, karena sakit; Bahwa saat ini ketiga orang anak Pemohon dengan MadSaubih anak tersebut diasuh olen Pemohon; Bahwa Pemohon mengasuh anak tersebut dengan penuhtanggung jawab juga dengan penuh kasih sayang; Bahwa Pemohon layak menjadi wali bagi ketiga oranganak tersebut, karena saksi tahu betul Pemohon berkelakuanbaik dan dapat dipercaya, Pemohon juga tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Bahwa Suradi tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon dengan alasan Dapat tetangga adu tritis menurut perhitungan jawatidak boleh menikah, Calon suami menggunaguna Pemohon ;Bahwa Suradi merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohon karena dia adalahayah calon suami Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendakdan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Dwi Handriyo bin Wagiman (calon suami Pemohon) selama iniberkelakuan tidak tercela
    tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Suradi tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon dengan alasan Dapat tetangga adu tritis, mloroti bondo, Calon suamidianggap mendukunkan Pemohon ; Bahwa Suradi merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohon karena dia adalahayah calon suami Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendakdan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Dwi Handriyo bin Wagiman (calon suami Pemohon) selama iniberkelakuan tidak tercela
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
6213
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 70.000, ( tujuh puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 70.000, ( tujuh puluhribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 23-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0499/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
120
  • keduanya telahbertunangan sejak 24 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0575/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
111
  • bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
    bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela