Ditemukan 1951 data
14 — 7
PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2016/PA TALUBos AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:eekeeeeER UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di *********, Jorong ********* Kenagarian AliaGadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi
61 — 4
SALINAN PENETAPANNomor : 0283/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : tr re ee eee, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun ##AHHHt RL HHEO4 Desaeee, =6Kecamatan Hee Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;Fr ee, UMUL 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
6 — 0
Saksi I, UMUL...... ee ee tahun, agama Islam,pekerjaan kk eee ee ee eee eee eee tempat kediamanGi swmas swe Rw E SHAS HHS Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 0552/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat
15 — 1
UMUL ............. , tahun, Agama Islam,Pekerjaaan.............. , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudaha tahun lebih dan sudah mempunyaianak ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, kemudian Tergugat pergi ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kembali ke rumah bersama selama + 6bulan;e Bahwa setelah Tergugat
9 — 0
Tee eee, UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Tunggalpeger, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ; Bahwa
14 — 11
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXXX, uUMur xxx tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxxXxXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXX, disebut sebagaiPemohon;LAWAN :XXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
91 — 16
ROHIMAH (Anak Kandung Alm Umul Kulsum), agamaIslam, jenis kelamin perempuan, tanggallahir 01 Mei 1960, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kampongLeuwinutug, RT 05, RW 04, KelurahanLeuwinutug, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, semula Penggugat Visekarang Pembanding VI.Selanjutnya dari nomor 1 sampai dengan 6disebut Para Penggugat/Para Pembanding.Dalam hal ini telah menguasakan kepada: DRS.AFDAL ZIKRI, S.H., M.H. M. NUZULWIBAWA, S.Ag.
13 — 1
UMUL aa eece ees ;Bahwa pada bulan September tahun 2008 Termohon pergi ke Jakarta bekerjasebagai buruh, mulanya ketika pergi secara baikbaik, namun semenjak pergikenyataannya Termohon tidak pernah pulang yang hingga sekarang sudah 3 tahunlamanya selama itupula Termohon tidak memberi kabar kepada Pemohon;Bahwa sudah sepatutnya Pemohon telah mencari keberadaan Termohon bahkansampai ke Jakarta tetapi tidak pernah bertemu dengan Termohon, sedangkanorang tua Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohon
30 — 4
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 2 (deatahun sekarang ikut Penggugat. berumah tangga sehingg dup berpisah + 1. (satu) tahunlamanya. Dan selama itu pula baik Penggugat maupun anaknya sudahtidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat.6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 4065/Pat.G/2019/PA.BL7.
10 — 4
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeRkRREEE UMUL
35 — 13
,Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, ns UMUL 2... eee eee eee eee tahun, Agama Islam, PekerjaaanLecce seeeeeeeeceeeees ; menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ayah TiriPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sudahI+10 tahun dan belum mempunyaie Bahwa semula rumah tangga mereka rukun di rumah orang tuaTergugat selama 7 Tahun, kemudian Penggugat Tahun 2008 pergi keluar negeri dengan ijin Tergugat, akan tetapi
21 — 14
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAFIK Bin ASIKIN) terhadap Penggugat (UMI UMUL MURIPAH Binti LUKMAN HAKIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
79 — 8
/PA.Mdn, telahmengajukan permohonan Dipensasi Nikah anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Xxxxxxxxxxx, hasil dari perkawinandengan Indra Utama Silalahi;2 Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXXXXxxxxxx, Umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di xxxxxxxxxx;Dengan seorang perempuan yang bernama :Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No.153/Pdt.P/2016/PA.MdnXXXXXXXKXX, UMUL
20 — 3
PENETAPANNomor 0482/Pdt.P/2017/PA TALUea DNs asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:weRRKEREEE UMUL 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,alamatdi ********** Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.
44 — 15
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangDEM AMA ou... eke eee cee ee cee eee eee eeeeeeeeeeeeey UMUL 17 tahun sejumlahRp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mut'ah kepada Penggugatsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk memberikan mut ah kepada Tergugat sebelummengucapkan ikrar talak;5.
Tergugat Rekonvensi meninggalkan rumah bulan Juli 2015 sampaisekarang tetap melakukan kewajibannnya menafkahi Penggugat Rekonvensisesuai kemampuannnya sehingga Tergugat Rekonvensi merasa tidakberkewajiban lagi memenuhi tuntutan nafkah lampau tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi dan jawabanTergugat Rekonvensi Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberi putusanmenghukum TergugatRekonvensi/Terbanding untuk memberikan nafkah kepadaanak yang bernama ..............::0c::cceeeeeeeesy UMUL
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Choiyus Yak'umul Anas bin Kusnoto ) terhadap Penggugat ( Lely Kesmala binti Sumantikto ) ;
4.
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muh Yasin bin Taman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Aminah binti Kasbi) di depan sidang
6 — 4
. , Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat.melawanvuveeeeneeeeueeeees ALIAS... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees DIN w...c, UMUL 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir Mobil AngkutanUmum, tempat kediaman di Lingkungan ............
9 — 4
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL